DearJaneTiM

秦朝和隋朝，确实是十分伟大的朝代，但他们的伟大并不在于当代，而在于后世。 对后世而言，秦的功绩无可比拟，个人认为其对中国功绩最大的两点点直接奠定了现时中国的根基。

第一，开启郡县制，使得中国从分封的状态变成郡县管理的状态。这个制度直接结束了中国分裂且长期战乱的状态，而且，郡县制大大提高了中国的动员能力，这可不仅仅只是提高国家的封建集权。

第二，书同文，有些学者认为为何中国没有像欧洲一样一直处于分裂状态，最重要的原因便是这个政策。欧洲并非没有接近统一的时候，但很快地便再次分裂，而中国在每次分裂之后总能再次统一。归根结底便是文字统一，各地之间可以语言不同，但文字相同就可以相互交流，使得各地更容易相互认同，这种认同可以使得统一变得更加自然。

对于当世而言，秦是暴秦，因为秦尚法家，刑法繁复甚至直接制约人的一言一行，动辄伤肢断臂，而秦始皇本身又不惜民力，弄得民不聊生。

不仅是民不聊生，也正是民不聊生使得百姓对于原来的封国更加想念，最后秦也被这些亡国的遗民灭亡。

简单地说，秦的灭亡是步子跨的太大了，有些东西走的太快反而容易摔跤。

而对于隋朝，很多人对于她的印象更多地在于创立科举制度。

虽然隋也有其他不朽的功绩，比如修运河，建洛仓等等，但相对来说，科举制度更为耀眼。 就个人拙见，隋朝的灭亡跟科举也是有不小的关系。 这么说可能有些过，但有一定关系。

我们大多数人印象里，隋是死在农民起义手上，但若是我们仔细去看隋末的战乱，怎么倒像是军阀混战。没错，就是军阀混战，隋的灭亡应该是利益阶层之间的争夺。

从两汉到魏晋，乃至后面南北朝时期，世人最重门第，你看看曹操猛吧，但是他刚出道哪会一直被人鄙视和吐口水， 没有别的原因，就是因为他爹是太监曹腾的养子，汉末又有十常侍之乱，所以当时很多人都看不起他，这也造成曹操在创业初期那么艰难，但其实他背后还是有夏侯，许氏，王氏等大族支持，不然他也起不来。我们看看诸葛亮，你们真以为他是乡下种田的？他们诸葛家本来就是荆襄大族，他的岳父老黄的家族比他的家族还猛。所以诸葛亮去帮刘备也意味着一大堆资源投资到了刘备身上。

到了南北朝时代，这些大氏族已经开始改变，虽然根底还是一族群维系，但势力更加盘根错节极为复杂和深厚，最后形成了以关陇门阀为代表的家族式势力，而隋朝的建立本身就是建立在关陇门阀的基础上的，比如他们杨氏本身就是最大的门阀，支持他们的还有宇文氏，太原李氏，王氏等等，杨坚本身就是宇文氏的女婿，而杨坚的皇帝之位更像一个武林盟主。 你们在电视上面看到武林盟主很少有单挑全武林的吧？那些武林人选某人当盟主不就是希望武林盟主能为他们谋福利吗？

可杨广这个武林盟主有点不为他们考虑了，比如科举，本来官员晋升便是把控在这些门阀手中，要是干科举不就是盟主要吃独食吗？盟主吃完了独食，还跑去打高丽，打不说还打了三次。打高丽直接伤害的不仅是那些门阀的利益，还极大地抽取了民力物力。

彼时民力凋敝不堪，门阀也是极度不满，所以都起来造反，推了武林盟主。武林盟主挂了之后一群高手相互看着，谁都想当武林盟主，然后就干起架来了，最后李氏得了天下。

李氏拿了天下之后，发现那群高手基本死的死残的残，基本没有能喘大气的，一顿窃喜，然后就开始实施科举制度，那班前高手反对也没用了，于是科举便在此开始发扬光大了，也直接为寒门提供了晋升之路。

科举最直接的意义便是让寒门有晋身之阶，也让最底层的人民对生活有了新的希冀。

总的来说，秦和隋都是因为滥用民力导致灭亡的，但其实内中也有不少所谓的贵族（比如秦的六国遗民和隋的门阀）推波助澜，两朝所做的一些事情虽然功在千秋，但这也在当时触动了部分利益集团的根底，更冲击了当时的观念，所以覆灭的危险十分巨大。纵观历史各朝，改革无不是谨小慎微，失败的也不在少，总归不如秦隋两朝的改革对历史影响大。

金道人

可以说，秦隋都是伟大的王朝。都是点燃自己照亮别人。罪在当代。利在千秋。而秦隋之所以速败都是二世太能作。应该说，一个王朝如果二，三代皇帝能够稳住。基本上都可以延续百年，反之就速败了。

秦隋之前都是华夏两个持续时间最长的大分裂时代。秦之前是春秋战国。隋之前是五胡乱华南北朝。秦隋能够完成大一统。功绩无疑是第一位的。秦隋对内能够建立起新的并且行之有效的政治制度。并且建立起了完整的架构和国家秩序。对外，秦朝蒙恬击败匈奴，修长城。隋朝降伏吐谷浑，震慑突厥，东征高丽。虽然好大喜功的成分在其中，但实在是功在千秋的好事。为日后汉唐当继承和平定抵御外族奠定了基础和积累了经验。也产生了深远的影响。

秦隋二世而亡汉唐坐享其成。关键是秦隋得国太易。这就让两朝存在大量的前朝势力。秦朝有七国旧有贵族。秦之项羽起事就是楚国贵族。隋唐自不必说，都是关陇集团。关陇集团的强大一直影响到武则天时期。也就是说秦隋对他们的打压，激起他们强烈的反弹。这是历史发展趋势，前朝残余势力自然就会造反。但是一旦造反，所有的新旧势力都会烟消云散，而汉唐恰恰是完成了秦隋没能完成的打击旧贵族和势力。而得以长治久安的。旧贵族的消失也给汉唐留下了巨大的历史空间得以发展壮大。

秦隋还有一点就是滥用民力，修长城，开凿运河，可以说是罪在当代，利在千秋的好事，秦隋都希望一蹴而就，当机就享受成果。而如此巨大的工程显然是不现实的，最终导致经济坍塌溃败二世而亡。给汉唐留下巨大的经济利益。再就是华夏长期分裂后再统一之后，不死一两代人前朝人，政治上和向心力上基本是不牢靠的，旧利益集团势力还是有的。只有彻底铲除才可以得以稳固。

汉唐雄风巍然屹立。至今为人所向往。但他们的成就却是建立在秦隋的基础之上。

我是清水空流，，历史的守望者。期待你的关注和点评。

清水空流

秦朝与隋朝在疆域、国家制度、文化水平等都处于领先水平，但终究却是短命王朝。两个朝代短命各有原因，其中有一个共同点，那就是没有以民为本

秦朝（前221年-前207年）

灭亡原因主要有：

• 大兴土木。修建长城，秦驰道，阿房宫等大型工程，大肆耗费民力物资，国库空虚，民不聊生。
• 严苛的刑法。法令严苛到了不合理的地步，例如因为下雨导致误期，依法当斩；禁止言论自由。
• 战争。北击匈奴，开发岭南，动用军民百万。
• 秦始皇突然死亡，没有拥立太子，加速了国内局势动荡。

隋朝（581年-619年）

• 修建大运河。大运河全长2700公里，动用百姓高达百万，历史罕见的超大型工程。
• 连年征战。隋炀帝御驾亲征，三征高句丽，动用军队高达百万。南征北战，降服突厥，驯服契丹等一众邻国。
• 设立科举制。打破了贵族垄断官位的局面，由于操作过激，制度不完善，引起广大贵族阶层反对。

综上，两个强大王朝灭亡的根本原因是没有以民为本，大兴土木，连年征战，统治失当导致民不聊生，官逼民反。

鱼兄课堂

如果通观中国历史，你会发现一个有趣的现象，凡是背叛自己的君主建立的朝代都没有什么好结果，秦国君主以伯爵的身份僭越称王并灭了东周，结果历二世而亡。汉高祖顺应天命取代暴秦大汉国运昌隆，到了曹魏篡汉结果因果报应被家臣司马氏篡魏建晋，晋虽叛魏但就像司马炎所说为汉报仇耳，虽然是借口但不能不说是代天伐逆，所以晋虽然天下大乱但好歹有十几位皇帝，而且晋之所以衰败主要是司马氏自相残杀，开国皇帝司马炎的直系子孙竟然被杀光，也算是篡魏的报应。到了隋朝一统天下本来国势强大却同样得国不正，乃丈人篡女婿之国所以象大秦一样仅历二世，取代隋朝的大唐可以说是承天命顺万民之心所以国运昌隆再创大汉以来之盛世。及至五代十国各个都是乱臣贼子所以都是昙花一现，直到天纵英才的周世宗一统北方大有再创汉家盛世的气象，奈何天妒英才，留下稚子皇帝被亲信大臣宋太祖篡位，不过这个宋太祖还不错，成为唯一一个没有对前朝皇室大开杀戒的篡位者，所以报应仅限于他本人（烛光斧影）而且也只是民间传说，但也注定大宋只有文治没有武功的孱弱体质，到了大元惨绝人寰举世同此凉热，报应就是天命西移，从此欧洲崛起，中国衰落。到了明太祖朱元璋驱除鞑虏恢复中华也只是回光返照中华衰落不可避免，大清继承大明应该说再正常不过。最后到了清末民初，西方强盗世界横行，欠下世界人民笔笔血债。中华人民共和国建立天命再次东移，中华国运昌隆，任何企图阻挡中华复兴的终将被证明只是历史跳梁小丑。

chifeilong

一个朝代伟大与否，跟延续多少年有关系嘛？

一个人对社会的贡献大小，跟寿命长短有关系嘛？

一、

秦朝的中央集权郡县制，被沿用了2000多年，这就是巨大的贡献。秦朝的各种统一，奠定了中华民族统一的基因，这就是巨大的贡献。后世所有封建朝代的贡献加起来，也不如一个秦朝！

隋朝的大运河是远远超越时代的伟大工程。即便现代人，也是近几十年才明白“要想富、先修路”的道理。一条大运河，无与伦比的提升了中国的运输能力，并在此基础上发展了商业和经济，后世的唐宋、明清GDP很高，正是基于大运河；白银成为货币（现代是黄金作为货币），并建立了世界范围内的白银帝国，同样是基于大运河。一条大运河对中华的贡献，后世朝代谁能比？

二、

作为生物，“千年王八万年龟”，乌龟王八的寿命，人类难以比拟。

若以存活长短为衡量标准，哪人类岂非是这个星球上的劣等生物？

很显然，这种说法，是腐儒的杜撰，是蓬间雀思维。

沧桑短笛

首先回答隋朝和秦朝为什么被称为历史上最伟大的王朝。秦朝结束了周朝分封制后期持续几百年的春秋战国时期，并且推行了郡县制。成为了中国历史上持续数千年沿用的社会制度。郡县制下的割据政权没有合法性 ，对于减少割据战争，及割据时间起到了相当大的作用。

隋朝则是结束了晋朝之后，“五胡乱华”的乱像，汉人重新成为正统民族，掌握国家绝对权利。隋朝开创的科举制，同样成为了延续上千年的制度。时至今日，任何人也不能否认科举制度的进步性；在今后的年代，也将有积极的借鉴作用。

但秦朝和隋朝都有一个共同点:二世而亡。其主要原因是大兴土木，远超当代人可承受范围。秦朝修建长城、阿房宫、秦始皇陵等等，每个工程都动用十万民夫，要持续换用好几批。而工程材料和建设，耗用的人力、物力更是不可计量。

隋朝修建京杭运河、洛阳诸多大仓等等，同样动用数十万人直接建造，数百万人间接支持。而两国都是刚刚结束战乱，民众期盼和平稳定的生活。未经一段修养生息的统治，如此大兴土木，百姓民不聊生。

其次，两代建国之后面对一系列内外矛盾没有很好处理。秦国崇尚法家，但后来刑法过于严峻；北逐匈奴，南征百越；焚书坑儒等等重大举措或运作失时，或运作有误。

隋朝则是征伐高句丽和修建大运河，及数次南巡。连年征战，大兴土木，国内民不聊生，叛乱不断。皇帝却远离政治枢纽长安，下江南，结果各地失去有效的平乱安抚指挥。皇帝也被阻隔到江南，隋朝自然也就灭亡了。

据实论史

秦朝和隋朝之所以伟大，是它们历史功绩。之所以短暂灭亡，也是其必然。先说秦朝1统一六国，北击匈奴，南征百越，建立了大一统的中央集权国家。2车同轨，书同文，建立了统一度量衡制度。3，修建万里长城，是北方的农业区得以安宁。灭亡1以秦二世为首的统治集团，荒淫无度，建阿房宫等，消耗大量民脂民膏。2民心向背，秦国统一六国是靠战争，非常血腥，有很多老百姓不愿服从，很怀念故国。3.焚书坑儒，烧的不是书，而是结婚的文化，必然会遭到全天下读书人的反对，愚民统治。隋朝伟大1重新统一分裂300多年，建立大一统王朝。2设立科举制度，使寒门学子能够能登上政治舞台，参与统治阶级。3设立三省六部制，丰富了中央集权国家的政治制度。灭亡原因，1隋炀帝穷奢极欲，建设工程量巨大，消耗了大量民力，激起民变。尽管也有些好的工程，比方京杭大运河，但在当时弊大于利。2发动三次征高丽战争，导致国库空虚，进一步耗损国力。3就是遍布的粮仓，当年隋炀帝积极重视农业，发展生产，连年有余粮，当起义军攻占这些地方，就有足够的粮食与中央王朝对抗。

1归来

秦朝与隋朝，都可以算作是中国历史上的伟大王朝！秦朝作为我国封建王朝之始，对于后世影响自然是不用过多赘述。

像其极具开创性的郡县制，统一度量衡，书同文，车同轨等等这些，对于整个中华民族文化之形成以及传承延续，都有着非常大的影响。

而隋朝，结束了中国长达数百年的大分裂时期，是中华再度归于一统。其开创的三省六部制，科举制以及法制（《开皇律》是世界上第一部国家宪法)，对于后世同样影响极大。

中国历史上最为强盛的两个朝代，汉继承于秦，唐继承于隋！

但这两个王朝，都有一个共同点，那就是出奇的短命。秦朝国祚15年，传二世而亡，隋朝自隋文帝到隋炀帝，也仅享国38年。

为何他们存在时间如此之短呢？

咱们可以从历史的必然性和偶然性两个方面来分析。

首先必然性，正所谓，“木秀于林风必摧之”，秦与隋亡国之本质，是过于优秀，他们的治国理政思想太过于超前，并不适合当时的那个时代。

首先秦朝，虽然一统天下，但仅仅是土地上的统一，文化思想并未一统。齐国人还认为自己是齐人，楚国人还认为自己是楚人，六国贵族依然深受拥戴。

这也是秦始皇要统一度量衡，书同文，车同轨的一个重要原因。这没错，但太急也太片面！

改变文化改变传统不是一朝一夕，天下初定，秦始皇应该做的，是首先恢复生产，安顿民生，让农民有事儿做，他们安居乐业，自然会少生事端。这就是为何后来那些开国皇帝，会大赦天下，减免赋税。

其实秦始皇并不是没有模板，当初周朝取得天下，分姜尚与齐，分周公于鲁，结果齐国治理得要比鲁国好！为什么？因为人家顺势而为，用当地风俗治理当地政事，效率很高，矛盾很小！而鲁国则是照搬周礼，不和实际，很麻烦！

秦以法治国这没错，但并没有因地制宜，一概而论，所以上下矛盾很大。好比大禹治水，堵不如疏啊！最终揭竿而起，天下响应！

隋朝其实也一样，其科举制度，其三省六部制，对于当时控制着天下命脉的大家门阀的地位是一种致命的威胁！

所以，杨家失去了门阀的支持，被李唐集团取而代之。其实从隋炀帝建东都洛阳就能看得出来，当时的杨家和关陇集团已经出现了间隙。

接着咱们来说偶然性——暴政！

秦与隋多大工程，秦之长城，隋之大运河。大工程则需要大量的劳动力，在古代有“服役”一制度。所以这些工程中劳动力大都会经历义务劳动，这没多少人爱干！加之工程要花钱，自然劳民伤财！

加上两个二世都是暴力分子，秦二世与隋炀帝一个昏庸无道，一个穷兵黩武！

百姓活不下去，就反了！

秦与隋朝，就好比流星，在中国的历史长河中，一闪而逝！

您好，我是白话历史君，请多指教！

白话历史君

伟大的毛爷爷曾经评价隋文帝“其做法蕴藏大乱”？那么秦朝是不是也同样适用呢？

一、“国富民穷”，天下人活不下去，只能造反谋活命

秦朝经过七进一的淘汰赛制后，一统六国获得最后的胜利。始皇帝把天下收归个人所有，由分封制改为郡县制，中央集权得到极大加强。纵观每朝每代存活时间比较长，都是在建国之后，进行修养生息，劝课农桑，天下人民有田耕有饭吃的政策。这秦朝始皇帝不同，老子敢比三皇五帝，天下尊主的地位，直接开始修秦直道，筑长城，阿房宫，秦皇陵等巨大而劳民伤财的形象工程，自己掌控整个国家财富分配，但底层确实重徭役，苛捐杂税种类众多，导致民不聊生，无法存活下去，能不造反吗？

隋朝建立之后，它是天下修养生息之初，劝课农桑的事情做的不少。可是大家清楚还记不记得隋朝各地建立的粮仓义仓粮食存量能够吃到贞观年间。这么庞大的粮食存量是怎么来的？当时隋朝规定不管是丰年还是旱年，该交皇粮必须交齐，只进不出的做法。

隋炀帝年间发生那么多的干旱，战乱等天灾人祸事情，为什么不开仓放救济粮食？而隋朝却是如此无动于衷。农民吃不饱饭，国家粮食丢满地这样的社会体制矛盾下，天下人都存活不下去，能不造反吗？

故认为毛爷爷说的：秦朝与隋朝的执政者的“其做法蕴藏大乱”最主要的原因。究其根本就是，从几百年来的大动乱到大统一时代，社会人民大众对于美好与安定生活的向往与现实重徭役，多战争，国家无作为之间的矛盾造成。