雨過天晴173766167
第一個點球，
巴坎布明顯是故意手球，應該紅點套餐。判罰後，巴坎布沒有做絲毫爭辯，而是一臉的忐忑，顯然在擔心紅袍加身。第二個點球，吉爾倒地後，手撐地，球打在支撐身體的手臂上，點球顯屬誤判。而且，視頻裁判回溯的時間也有點長，中間的時間發生了什麼？
第三個疑似點球，即使樸成不是主動手球，而是球打手臂。樸成的手臂也明顯離開身體，即擴大了防守面積，明顯是一個點球，又顯屬誤判。
世界名哨，在沒有VR介入的絕大多數時間內，表現中規中矩。視頻裁判介入的三次禁區內手球的判罰實在與世界名哨的名頭不大相符。
荷葉？
掙脫枷鎖的囚徒
這個具體該不該判罰確實公說公有理婆說婆有理，但按理來說，吉爾的手碰球后確實改變了方向，導致國安巴坎布失去了得分機會，至於是不是故意手球那就看裁判的理解了！
在山東魯能的這次防守中，吉爾回追時不慎摔倒，而倒下後，北京國安的傳中球結結實實的撞到了吉爾的手臂上，從而改變了足球的運行方向，導致巴坎布未能得到射門得分的機會，也就失去了扳平比分的機會。
而裁判在得到視頻助理裁判的提示下，親自去觀看了視頻且做出判罰點球的決定；也許當時主裁判認為吉爾的右手並不是主要支撐手，所以右手阻擋皮球的運行軌跡有故意的嫌疑，因此才判罰了點球吧！
相對於巴坎布的故意手球來說，吉爾的手球犯規確實有點牽強，但主裁認為是故意的，比賽結果已定，再過多的爭論也改變不了賽果；這也只算是足協盃決賽的“上半場”而已，唯有再決高下。
本場比賽，雙方都有中柱，運氣稍差，但無疑是山東魯能踢得更為出色些；特別是定位球威脅非常大，而國安也勝在侯森發揮極其出色！北京國安傳控打法踢不出快速反擊，山東魯能的陣容也踢不好傳控，雙方半斤八兩。
（樸成這球為什麼不用胸口去擋而是側身呢？還是看主裁意思啦。）
雖然山東魯能取得了客場進球，而雙方的主客場成績也差不多，至於鹿死誰手，還是期待雙方的第二回合較量吧！
常夢長樂
有什麼該不該的，裁判判了，就該，裁判不判，它就不該，這個球應該說介於可判可不判之間。
先說主裁判初心，當吉爾無意手球后，來自英超的克拉滕伯格是沒判點球的，稍後視頻裁判提醒，主裁判手指點球點，這個球能判點球，國安要感謝視頻裁判功勞，沒視頻裁判，這球就過去了。
說該判的，和主裁判一樣，認為吉爾雖然被動迎球，但其支撐手臂確實改變了球運行軌跡，如果他不碰，國安球員正好趕上，會形成射門得分機會，所以，裁判嚴厲的判罰點球。
說不該判，是吉爾那是無意手球。草坪澆水那麼多，吉爾在退防過程中，不慎滑倒，人在倒地瞬間，用手臂支撐是本能反應，恰巧球打到吉爾手上，被判點，只能說吃了個啞巴虧。
問題的關鍵不是吉爾球該不該判，而是以吉爾這球該判的標準，後面樸成禁區內用手臂擋球的動作，必然是個點球，而主裁判通過視頻裁判，沒做任何判罰，這才是問題的關鍵。
個人意見，吉爾那球判了，樸成的就更要判。或者說，兩個都不判。給人感覺是，吉爾那個點球，主裁判有點找平衡，後面看比分皆大歡喜，索性就糊弄過去了。
從本場比賽一個點球，巴坎布、於洋排球式雙人攔網動作看，難道國安有點怕進入亞冠死亡之組，把手高高舉起，那手球動作非常業餘，非常莫名其妙。
小言球事
9小時前寫的，再發一遍😛
足協盃首回合，三個手球，當然會有爭議。
第一球，巴坎布公然排球攔網式手球，判罰正確，但應紅點，起碼加一黃牌吧。
第二球，球場灑水，低溫可能微冰更滑，滑倒手必撐，非故意且被動，一分鐘後小黑屋提醒下判點，只能呵呵了。
第三球，本質和第二球一樣，非故意且被動，不判正確。
工體客隊，被判點球，兩可之下，通常傾向於判點，這是慣例，首都球隊哈。
想想也難，散場後，三五萬馮褲子，混不吝，老炮兒，因為點球，想著不得勁，彆扭了，撒野了，發洩了……想著就可怕，畢竟首善之地啊。
有5.19的前車之鑑，以史為鑑，安定為上，一破點球算什麼，還是首善大局為重吧！
一個賽季了，安的踢法和套路，長處和短路，各隊應該瞭然於胸。有一客場進球，魯稍先手，今已三戰，熟捻對手，主場足協盃有戲可唱，6成以上。
鋼的花
我只相信克拉滕伯格比各位球迷要懂得規則。還在討論故意手球和無意手球的區別，但怎麼就沒人說展開手臂擴大防守面積呢？
雖然熟悉英超的朋友都知道，克拉滕伯格是神奇四瞎之首，不過克拉滕伯格的執法能力還是要完爆中超的本土裁判，從國安和魯能一役，克拉滕伯格掌控的全局來看，能力比本土裁判要高出一個馬寧+傅明。
巴坎布的手球毋庸置疑了，克拉滕伯格第一時間就堅定判罰了點球，這個相信北京和山東的球迷都認可。至於吉爾禁區內的手球，首先吉爾滑倒是意外，其次是皮球打球，而不是吉爾故意去手球。但更為關鍵的是，吉爾有沒有從這個手球中獲利？很明顯，吉爾的無意手球是擴大防守面積，改變了皮球運行的路線，破壞了國安的一次進攻機會，吹罰點球有何不可？
雖然克拉滕伯格第一時間沒有判罰點球，而且再雙方各攻防一次才去和VAR交流，並且到場邊觀看了視頻回放，最終才做出決定，所以，個人認為克拉滕伯格對於點球判罰的規則理解，吉爾的這個點球沒有問題。
所以話說回來，吉爾的點球判了，那樸成的禁區內無意手球該不該判，這才是這場比賽的關鍵點。巴坎布的點球肯定是沒有問題，吉爾的有爭議，那樸成的手球就更加充滿爭議了，所以關鍵點不是討論吉爾的手球問題，而是樸成的手球。
菱鏡頭
國安小禁區內的故意手球應該判紅點套餐，裁判只判點球，未發紅牌，那麼魯能吉爾倒地被球砸到手臂就不該判罰點球，公正就應保持一致的尺度。況且，如果國安先被罰下一名主力外援，而後的比賽不可預見，吉爾的手球的發生都是疑問。聲明一下，吾本中立球迷，本來支持國安主場獲勝，但奧古帶傷出場，國安戰力銳減，戰平就不錯了，所以魯能有點冤。判吉爾手球犯規似乎不能怪外籍裁判，一定VAR裁判搞的鬼，人家拿錢打工不想得罪主人。
zyj083056
現在什麼也不說，就說北京球迷的髒話是全國第一名。丟人現眼？體育總局和足協應該取消國安主場？就給沒有耳朵和眼睛一樣？
貨運鋒
大王八有乾爹在，如果大王八這個賽季什麼也沒有，還輸的連褲衩都沒有了，那麼北京贊助商，臉上哪兒放啊，這兩年花了那麼多錢，一點屁用沒有，被一點沒花錢還賺了不少錢魯能踢得連褲衩都沒了，讓金主爸爸的臉上哪兒放，年年喊永遠爭第一不是跟放屁一樣嗎！
Youkun
吉爾的點球我們認了，樸成的手球不算我們也認了，但禁區內排球手法該給張牌吧?
我不說112927391
裁判去看了VaR，那就確定這個肯定是點球，你們不可能比裁判懂吧？千萬別學恆大水軍把黑的洗成白的。中立球迷留。
