蘇州三憶影像
這個要具體問題，具體分析。場景不能成為選擇鏡頭的唯一指標。不能的時間，光影和地貌分佈，跟人對焦段的把握能力等等，這些都絕對了我們所使用的焦段。
風光攝影中，通常來說，廣角鏡頭用的更多，可以記錄更廣的畫面和信息。但如果廣角鏡頭使用不好，會造成畫面沒有主體的問題。
所以在使用廣角鏡頭的時候，我們要注意選好前景和引導線，這可以表現畫面縱深感，有助於吸引讀者的視線，把目光帶到畫面之中，能夠有效的增強照片的藝術效果和視覺衝擊。
而長焦鏡頭，可以幫助我們記錄遠處的風景，捕捉大自然中最精美的部分。一些人文，人像，動物等題材，也是長鏡頭的優勢。
器材和焦段的選擇，是沒有絕對的。要根據具體的場景和光線等情況，靈活運用相機和鏡頭。
網際飛俠
針對風光攝影，我的鏡頭使用心得是如下:
風光攝影是眾多攝影領域中一種，非常常見，非常愉悅，它可以讓攝影師陶醉其中，然後用相機記錄下來，但一樣也不容易出大片。好的風光攝影大師，從攝影角度、構圖、光線、影調、景別等眾多因素組成的，所以說最常見的卻是最難的。
一、用廣角鏡頭拍出的都是大場景，照片裡的素材非常多，有遠、中、近景組成，但要表達攝影師的意境和主題，這就是考驗攝影師的智慧了。廣角鏡頭就是許多攝影師的最愛，這鏡頭的用途就是出大景別用的。
以上兩張是法國著名風光攝影師Vincent Favre的作品，請欣賞。
二、長焦鏡頭的用途就是特寫。長焦鏡頭的特點就是壓縮感非常強，這也是眾多風光攝影師必帶的鏡頭，經管又重又大，但攝影師帶著不是為了鍛鍊身體，而是特有用途。它出的作品有非常強的層次感，表達的主題非常鮮明，非常有特點。
這是巴基斯坦著名風光攝影師Atif Saeed的作品樣張欣賞。
總結:廠家鏡頭設計者，出產的每支鏡頭都是針對每個領域而精雕玉琢的，攝影師用好手中的工具是必修選項，真正發揮出它的優良性能，是我們應該具備的基本技能。
黎明Prince
風光攝影中，在空曠的戶外，廣角鏡頭和長焦鏡頭，哪一個更容易出片？
在風光攝影中，很多人都會使用廣角鏡頭。因為廣角鏡頭可以拍攝大場景。很多攝影人都比較貪心，遇到好的風光場景，總想把看到的美景一網打盡。而廣角鏡頭就滿足了攝影者的這種需求。所以在風光攝影中，廣角鏡是比較受歡迎的。
但是要把廣角鏡頭用好其實是相當不容易的。廣角鏡頭其實是相當考驗攝影師的構圖能力的。很多新手會覺得風光攝影的鏡頭越廣越好，拍到的畫面越多越好，其實這種想法是進入了一種誤區。要知道鏡頭越廣，納入的元素就越多，就越難安排畫面，主體也難突出。
在比較空曠的戶外，比如草原，沙漠，湖泊等場所。如果沒有好的前景與遠景，我們在使用廣角鏡頭拍攝的時候很容易拍出的畫面顯得空洞無物。所以有經驗的攝影師，在廣角的使用上也是很謹慎的。
而長焦鏡頭與廣角鏡頭正好相反。由於長焦鏡頭的視角比較狹窄，拍攝景物時納入畫面的元素相對就比較少。畫面簡潔了，構圖也就相對容易了，主題也更容易得到突出。所以對攝影小白來講，反而使用長焦鏡頭拍攝會更容易出片。其實很多風光攝影師也經常會用到長焦鏡頭。在空曠的野外很多場景其實是需要一些特寫鏡頭的，這時候我們就需要用到長焦鏡頭。長焦鏡頭獨特的空間營造能力，在風光攝影中也是獨樹一幟。
綜上所述，在風光攝影中，廣角鏡頭和長焦鏡頭都比較重要。我們可以根據拍攝的場景與主題選擇相應的鏡頭。
好了，關於這個話題就聊到這裡。喜歡我的朋友可以關注我的頭條號：蘇州三憶影像。
蘇州三憶影像
這個問題很好回答，攝影對於初學者來說一般是做減法的。所以長焦鏡頭會明顯感覺到好用一些，容易出片。因為長焦的視角小，容易裁掉不需要的畫面元素，讓畫面看起來飽滿充分（你可以把長焦鏡頭看作是一把裁切刀）。所以肯定是長焦好用。即使對於高手來說，廣角鏡頭仍然是非常難於使用的。
我們來看看在絕對空曠之地拍攝的。
比如，上圖麥克山下拍攝的
上圖，竹內敏信拍攝的
道理很簡單，前景不好找，找到了也不見得好用。
上圖，同樣是麥克山下的作品，這次他用了廣角鏡頭。原因是前景不錯，有視覺引導作用。如果沒有這樣的前景，建議還是玩長焦鏡頭吧！
我自己的拍攝是這樣的，如果有很可愛的前景，我就用廣角，而且我大膽使用超級廣角鏡頭。但是，我不強調什麼視覺引導作用。因為我覺得視覺引導這類東西是多餘的。我只是單純在意畫面元素本身的佈局和章法。因為視覺引導這樣東西，會帶來多餘的畫面元素，無助於主題的表達。
也就是說我個人的拍法是超廣角鏡頭當作長焦鏡頭來使用，這個比較難。機會也比較難把握。這是我對自己的要求。
在非常開闊的一個地方拍照，雖然我前景用的也不錯。可是我感覺到這樣樹枝突然冒出來，太突兀了，破壞了畫面整體的章法佈局，不好看。所以我果斷出手。
換上長焦，怎麼樣？畫面的和諧感好很多了吧！
站在華盛頓白宮外某地方，感覺和紐約中央公園的氣氛有幾分相似。不過，如果前景很有趣，會形成一個很獨特的畫面感。為什麼不及時轉用廣角鏡頭呢？
所以攝影不存在某個固定的技法。我建議大家多從繪畫角度來思考攝影。
上圖，我明明站在岸邊可以拍攝到海岸的礁石或者沙灘，可以我沒有考慮這麼拍攝，而是用長焦鏡頭。主要的目的就是考慮畫面整體的和諧感和飽滿度，進而營造我想獲得的寧靜祥和的海上日落的感覺。
91拍照聊相機
這個問題是有問題喲，哈。
所謂出片，就是出大片、出作品、出能讓人滿意的作品。而所謂大片，還真就跟廣焦（題目中別字，哈）和長焦沒關係，一點關係也沒有，什麼時候需要長焦，什麼時候需要廣焦，是根據構圖、場景來選擇鏡頭，是什麼樣的鏡頭更能體現、突出主體，讓風光更飽滿、更具吸引力，選擇什麼樣的鏡頭，只是景別上的區別，跟能不能成片沒有直接或絕對關係。
但在空曠的戶外，長焦跟廣焦還是有些區別的，咱不如討論下這方面的問題吧。
有人很喜歡帶個長焦去新疆、西藏這種更加“空曠”的戶外。在這些地方，長焦就有了它的優勢－－望山跑死馬，拿個廣焦，可能也會累死人，哈。
先不說距離上的問題，有些地方根本就無法到達，如果沒有長焦，只有乾瞪眼的份！
有些地方是到不了，需要長焦拉過來！有些地方是時間來不及的，像上圖，十幾分鐘的時間，天地間一片漆黑！
而廣焦，可以將寬廣的景色納入到取景框。像上圖，長焦可能只能拍拍天上雲朵，可單獨的雲朵好像也沒什麼意義吧，這得需要廣焦了。
這種畫面，用長焦退後十幾米、二十幾米，也能夠拍，但那種張力就沒有了、不存在了！
…………
能否成為“大片”，跟鏡頭、甚至相機都沒有直接關係，關鍵還是得看照片的清晰度、構圖是否有美感、角度是否新穎、主題是否表達明確且有引人之處等等！
南方之南
光角容易出片
旅行家
在空曠的戶外進行風光攝影，到底應該採用廣角鏡頭還是長焦鏡頭，這要看你具體的拍攝對象和取景範圍。如果你拍攝的是一個寬廣的空間或者宏大的建築，例如宮殿、公園、水壩、瀑布、大峽谷等，那麼需要選用廣角鏡頭，而如果只是摘取其中的一小部分，那麼就需要採用長焦鏡頭。
我外出拍攝時通常攜帶的是廣角17-35和長焦70-200兩個鏡頭，這樣就可以基本適應各種複雜的情況和拍攝的要求。
以這次去俄羅斯為例，在空曠的戶外進行風光攝影時，由於拍攝的大多是寬廣的空間或者宏大的建築，例如教堂、宮殿、廣場、湖海等等，因此廣泛選用了17-35廣角鏡頭。
例如：聖瓦西里大教堂。
聖彼得堡夏宮花園。
葉卡捷琳娜宮。
有的時候，例如跟團旅遊時，不便跑到想要拍攝景物的近處，也可用長焦鏡頭拍攝。下面的雕塑像，就是用70-200鏡頭拍攝的。
在非常空曠的戶外場所，例如聖彼得堡巴甫洛夫斯克公園，是一個很大的公園，如果用廣角鏡頭拍攝，往往會失去你所要的主體或趣味中心，而用長焦鏡頭摘取局部場景，則可得到比較好的效果。
在外出拍攝以前，要先做好功課，對拍攝地的景物至少有一個大致的瞭解，選帶適用的器材。在這方面，我有過不少經驗教訓，例如，遊覽美國羚羊谷只允許攜帶一隻鏡頭，我因為事先沒有做好功課，想當然地認為這是個大景觀，只帶了一個70-200長焦鏡頭附帶一個索尼小黑卡相機，結果因為身處狹小空間，無法使用長焦鏡頭，只能用小黑卡勉強拍攝。
總之，風光攝影中，在空曠的戶外，廣角鏡頭和長焦鏡頭，一般情況下，廣角鏡頭用得比較多一些，長焦鏡頭也必不可少，只要使用得當，都容易出片。
藝圃花匠
沒有絕對的那個更容易出片一說，具體問題具體分析，廣角可以給人帶來透視感極強的感，場景可以表現的更為壯觀，但是如果我們降低機位，尋找一個合適的前景那麼廣角的優勢就更加明顯
長焦其實在風光攝影中多數是將遠處比較具有特點的景物拉近，增加畫面衝擊力，表現景色的細節，凸顯遠處的前景，對於特寫才是長焦鏡頭的特長，只要我們知道他的特點就可以很好地利用發揮
不管廣角還是長焦，攝影師傳遞給用戶的一定是具備前景+背景的一種組合，那個適合就選擇哪個，而且那個鏡頭用好都會拍出非常漂亮的作品
原創不易，希望我的回答可以給你幫助，喜歡我的回答記得點贊評論，哪裡說的不對多多指教，謝謝^-^
色影君
這個沒有可比性的，角度完全不同感受不同，有一定基礎的攝影師不會糾結這個問題，哪個都遊刃有餘！
修傑SHOW
這個要看你想拍的是什麼？還是要熟悉2個鏡頭功能，才更容易出片。
希望可以幫到你！
長焦是相當於相機加了個望遠鏡，把遠處的東西拉近。比方，空曠的草原上站著一隻梅花鹿，沒有長焦的相機只能拍到很小的一點。有長焦的相機就可以把鹿拉得很近拍，甚至可以單單拍這隻鹿的全身和神態。
廣角是相機鏡頭能看到更寬的視覺。舉例：沒有廣角的相機拍“天蒼蒼野茫茫，風吹草低現牛羊”的大場景時只能在很遠的地方拍才能把全部牛羊拍下，這樣拍到的牛羊也就比較小了。有廣角的相機就可以在比較近的地方拍就能把全部的牛羊拍下來，拍出來的牛羊的身體神態就比沒有廣角的相機拍得更大。更傳神！
你自己選擇方式吧！
