思無邪2250107305
回答這個問題前，我們要確定一下是中醫的“病”，還是現代醫學的“病”。
首先，現代醫學已經發展為一個極其龐大，分枝精細的系統，在疾病的認識和診斷方面遠遠超過了古人的理解能力。因此，現代醫學發現的絕大部分疾病，在中醫體系下是沒有相應的名稱的。
比如，白血病，骨髓癌，帕金森綜合症等等，中醫本來就沒有認識，所以不可能由中醫診斷出來。
但一些外在特徵比較明顯的疾病，中醫也有基於經驗的觀察和記錄，因此，少部分中醫病名可以大致和現代醫學的一些病名對上號。
比如：
感冒，大致對應現代醫學中的上呼吸道感染。
中風，大致對應現代醫學中的急性腦血管栓塞。
這些疾病，一些有經驗的中醫師還是有可能得出一致性的診斷結果，但因為中醫是根據證候來推斷，沒有對病理學的清晰認識。所以很可能把不同病因引起的類似症狀歸為同一疾病，比如把早期白血病和肺炎當成感冒來治療。
不過，在中醫體系中，並非所有疾病都有明確的歸納性的名稱，那麼中醫怎麼來診斷呢？
我們首先來介紹一下中醫的理論思想。
在中醫的認識中，人的身體是一個整體的系統，並且和外界緊密聯繫（天人合一）。一個健康的人是各方面都處於平衡狀態（陰陽相濟）。如果因為某種內在或外在的因素（內邪外邪）打破了這種平衡，人就會生病。診斷就是找到失衡的原因，治療就是把失去的平衡矯正過來。
因而，一切的病理都可以歸為四個字“陰陽失調”，一切的治療也可以歸為四個字“扶正祛邪”。
中醫的診斷方法，可以歸結為“四診，八綱，辯證”。
四診：望，聞，問，切。通過收集病人的表現來了解病人的身體信息。
八綱：陰陽，表裡，寒熱，虛實。其中“陰陽”為總綱，其餘的為“六變”，這一步是把通過“四診”收集到的信息進行歸納。
辯證：把歸納出的“八綱”結合氣血津液、經絡、臟腑、三焦、六經、衛氣營血等進行聯繫與判斷，尋找病因。是在“八綱”基礎上的進一步深化，兩者可以合稱為“八綱辯證”，中醫思想最重要的部分就在這裡。
八綱辨證如果搞清楚，那麼治療起來，思路就明晰了，就是“寒者熱之，熱者寒之，虛者補之，實者洩之”。通過針灸方劑等進行調理，以達到陰陽平衡的結果。
這也是中醫支持者喜歡吹噓的地方，你看，我不需要知道是什麼病，我只需要掌握證候，加以調理，就能包治百病。
確實，中醫理論整體看起來非常漂亮，完整，和中國傳統的道家思想完美融合，所以說“醫道同源”，還有人說“不知易，不言醫”。中國古代的文人雅士也常常沉迷於此，偶爾做個票友，發表一些關於醫道的高論。
但是，漂亮，也僅限於此。幸虧中醫裡面還有一些經驗的部分，不然，中醫將純粹變成一種思維遊戲。
其實，原始的中醫應該不是如此，神農嘗百草的故事大家應該都知道，這雖然是個神話，但至少映射出了一些實證的思想。
下面貼一段魯迅先生完整的話，這段話經常被一些人省略關鍵部分以作為魯迅支持中醫的證據。事實上，魯迅是相當清醒的，他指出中藥中有價值的部分，就是經驗的總結。
但，不幸的是，中國古代的醫學在受到道家思想過分的侵染後，脫離了實證的路子，成了一種玄幻的存在。這雖然使中醫的理論體系變得豐滿，卻變得沒有實際的操作性，除非中醫師都是通天地之造化，辨萬物之幽微的神人，否則根本運作不起來這麼複雜精妙的體系。
如魯迅文中曾說“要原配的蟋蟀,經霜三年的甘蔗為藥引,才包管治好”，你不要以為那個醫生是胡扯，人家可能是精通中醫理論的聖手。
因為如果完全按照中醫的理論，每一個人倘有微疾，都要統籌起天、地、人做一番全景式的考察，辨別出其中細微的不同，然後才能得出正確的結果，不然則差之毫釐，謬以千里。
好比是，晚上你家孩子哭了兩聲，你首先都得從宇宙中找原因，對世間萬物瞭如指掌，才能知道孩子哭的原因。
中醫沒有現代醫學的統籌協作，所有的知識，都要一位醫師一個人全部掌握。
除了神仙誰能做到？所以不要再罵庸醫了，只要按照中醫理論而不是中醫的經驗治病的，全是庸醫或騙子，神醫只能活在傳說中。
中醫八綱辯證裡面，可以弄出極為複雜的組合，而且還會有錯雜，有轉化，有真假，組合起來，根本沒有窮盡。但凡稍微弄錯一點，路子就全反了，比如似虛實實，似熱實寒，前者你按虛證的路子醫，後面你按熱證的路子醫，就是庸醫害人，就是草菅人命。
還有千人千面，千病千方，還是聽起來很美，但是沒有統一的標準，你知道哪個是對的？比方一千個老中醫根據八綱辨證對一個病人做出一千個診斷結果，開出一千個藥方，有治寒的，有治熱的，有補的，有洩的，各有各的理論，聽起來都很有道理。如果說其中一個是對的，是最高明的，那其餘999個不都是害人的庸醫嗎？全國中醫何其多，你能有多大的運氣碰到那個神醫？那如果說，他們都是對的，方子不同但都能治病，那還要辨證施治幹啥？是不是把全部的藥材都收集完一鍋燉了，就可以包治百病了？
當然，你還可以說，中醫高手之間肯定會有相似的標準和依據的，對同一個病的判斷，必然會趨於相同。
好吧，廢話不多說，直接上論文吧。
幽明軒筆記
我老婆09年4月份被查出直腸癌，三年多的西醫治療每況愈下，12年10月份到了病入膏肓的階段，醫院婉轉的讓我接回家，我沒辦法想讓她多活幾年，經別人介紹找到了鞍山大屯的一箇中醫大夫，掛的特殊號第一個給我老婆號脈診治，一句話沒問十分鐘後，在紙上寫出幾樣待查項目，我問大夫什麼意思，大夫說領你家屬去醫院檢查我開的這些項目是不是不合格，我把老婆送到外面車裡回來說大夫不用檢查，我就把背兜裡幾年來檢查的各種東西全拿出來說你開的幾項都在這，因為這三年多我長常跑醫院，各種癌症都檢查什麼我都背下來了，你說的都對，但大夫說你們來晚了，如果手術後不放化療來我這我不敢保證她痊癒但可以讓她活十年八年沒問題，可現在沒辦法了，最後無奈的說那我也給她開藥吧，讓她少遭點罪吧，大家知道，癌症患者最後都是餓死和疼死的，骨轉移後骨疼會讓人鬼哭狼嚎，我見過的。當時我老婆吃的是醫院開的止痛藥鹽酸嗎啡片，六個小時兩片，回家後吃這個大夫的中藥真管事了，吃嗎啡片的時間間隔越來越長，到最後一天吃一遍就行，到我老婆最後走的時候也沒疼的死去活來讓她保持了最後的尊嚴。所以這個大夫我後半生也不會忘記！
巍巍崑崙AA
昨天晚上，一個湖北的患者病足十年，年方24歲，可十年前雙足腫大，至今圖片亦腫，常常流膿，清稀且腥臭，直至病爛流出腐爛白骨方癒合，然後又腫，流膿，出死骨，週而復始，十年來孩子在父親帶領下看過多少西醫，未知什麼病，甚至當地有西醫說是遺傳病，理由是父母近親結婚。其姐也病足如是。這種病在中醫叫疽，是附骨疽。就這樣簡單。一種溼毒流注而已。而西醫竟然說是遺傳病，要求截肢。由此可見，西醫有CT，核磁共振，B超偌大儀器，也不過爾爾。
題主問中醫若不用現代儀器，只用傳統診法是否看出患者什麼病，準確率多少？
首先告訴你。人們患病70%是非器質性病變，只有30%以下才是器質性病變，大凡儀器對器質性疾病有較直觀的診斷，對非器質性病變能力有限。比如風寒溼感冒，頭痛，身痛，你讓儀器查不出來，血相也不一定查出來，但中醫號脈即知。再如上述附骨疽可算器質性疾病，但西醫認定是遺傳病，這就是中西醫區別。也就是說，真正中醫不用儀器只用四診，至少可以診斷出80%的疾病，準確率也是如此。比如，樓王一位婦女雙足麻木多年，醫院查不出什麼病來，多年掛水無效，最終宣佈這是不治之症。但經餘診斷，簡單，身虛氣血不達而己，服藥月餘而愈。
成也蕭何 敗也蕭何，西醫依賴儀器連人也物化了，成為儀器的奴隸。中醫不用儀器，幾千年積累的經驗為正確診斷疾病開闢了廣闊的辨證論治之路。一個用儀器，一個用思想，何為優劣，不言自喻。
東楚龍野虎
中西醫的診斷學，都各有千秋，各有所長，各有特點，大家在診斷病症方面都有互補的作用。
在中西醫的診斷與治療中，我是推慫中西醫結合的。在診斷學中，中醫藥的發展歷經幾千年的總結，變成，發展，望聞問切的診斷疾病在實際應用中發揮了重大作用。而西醫診斷學是近代社會發展的產物，通過物理，化學的影像，成分變化，在直觀的結果上更準確地判斷疾病的結果。這也是西醫診斷學的優點。但是西醫診斷學也存在著許多缺點，特別是在診斷未病的階段，要靠多種血檢，影像檢查，患者付出的看病成本很高，排隊等待的時間很多，很長，同時還存在許多過度醫療檢查的現象。
中國的醫學發展，在改革開放的早期，特別是在“赤腳醫生”的年代，中西醫的結合更發揮到輝煌的結果，那時的醫生，憑著一個探筒，憑著對患者的臉色，口，舌，鼻，以及局部皮膚的變化，使用廉價的中藥西藥，大多疾病都得到準確的治癒。所以留下的疑難重病患者都非常之少。反觀當今醫學，無論中醫，西醫，所培養出來的醫生，斷病幾乎都要患者做全面的各種檢驗檢查，包括成本昂貴的CT,核磁共振等檢查。這些都與醫院追求利益有關，這也造成了中醫診斷學的退步。
現代醫學雖然在儀器檢查上有所進步，但光靠儀器設備的檢查診斷，必定會讓中國的醫學診斷水平有所退步，必將造成更多的疑難重病患者，這就是當今為啥醫院人滿為患的主因，這也就是醫院越擴越大的原因。
中國的中醫診斷方法確實有很多強項。在治療未病時幾乎都可以代替各種西醫的各種檢查來判斷疾病。我舉個例子（看下面二圖）。這是我一個客人的皮膚病當時狀態。患者在珠海市的所有三甲醫院，包括外地有名的醫院都治療過，各醫院都做了各種西醫的化學檢查，沒有發現炎症病毒，病菌，真菌，只能把它規類為神經性皮膚炎。治療幾年都沒有效果。當患者找到我時，觀察了患者的臉色，嘴唇色澤，判斷他為腸胃溼熱，肺燥所引起，調理了一個多月，患者皮膚痕癢，紅腫的現象消失，得到全愈。
老仙翁急救幫
這個得有真憑實據，目前能查到的只有上海中醫藥大學曾經做過一個類似的試驗，請16名其附屬醫院的資深中醫，先後來給同一個病人診脈，診斷出來的脈象，居然各有各的說法，讓人無所適從。
打嘴炮無任何意義。信中醫的決不會接受這個結論，他們還有無數的故事要講。不信中醫的，中醫如果拿不出確切的實證他也不會信。
王文立7
準確率為零。為什麼呢？原因很簡單：真要準確率很高，世界上就沒有一個國家“使用”昂貴的現代化醫療設備，更不會花費巨資“研製”現代化醫療設備了。而是“不惜血本”來中國進口“中醫”，引進“中醫”。也不需要中醫再費盡周折“把我們上下五千年，博大精深的中醫文化推向世界”了。
皮爺27
半年前一個病號找我號脈，因病號下肢腫，大醫院沒查出原因，懷疑心臟有問題，我號脈，診斷脾腎虛，吃點補脾腎的就行，半年後病號回來反饋，下肢腫完全好了，就是吃的健脾腎藥，一盒沒吃沒完就消腫了，當年下肢腫大醫院沒少去了，沒少花冤枉錢，而且病程在五六年以上
千被抓
剛剛舉報了一個說是行醫60年的老中醫黑，經本人鑑定屬:假冒偽劣產品！😛😛😛
自家不度度何人
題主的意思是中：“中醫不能象西醫一樣精準診斷，所以治療上全是騙人的”！真的是這樣嗎？分析如下：
1）何為診斷？西醫診斷99%以上都是對疾病現象的描述，並沒有抓住和反應疾病的本質，所以西醫對疾病的描述非常清晰，也很有邏輯，但是治療卻找不到正確的思路和方法去解決問題，只有掩蓋問題的辦法，對於99%的慢性病只能終身服藥，西醫對99%疾病準確診斷應該老老實實表述為：“原因不明”
2）檢驗檢測設備的作用是什麼？檢驗檢測設備拓寬的人的視野，是人體感官能力的延伸，但是疾病的本質是不會在高大上的設備面前顯形的，高大上的設備看到的仍然是疾病的外在表現而非本質！檢查檢驗結果可以指導精準用藥去掩蓋疾病。
3）中醫的治病思路？中醫是按照辨證論治的原則治療疾病的，從來不太重視什麼病的診斷，中醫透過現象看本質，不會被疾病的表現形式迷惑，所以中醫對大多數慢性病的治療反而遊刃有餘！
診斷明確，精準治療，用在西醫身上不太合適。
馬友明79
我這一生給病人診病都是用三根指頭說話，給病人開中藥，就是病人先查的有這樣那樣的單單，我也不懂，也不先看，首先是把脈確病後按中醫理論辯症論治，確實有些大醫院花幾十萬沒看好的病，用我的草草藥給治好了，全國都有患者前來找我看過病。因有外國人請過我出國，因年級大了無力為能了，我也不原為帝國主義買力，因為我是中國人，抗美援朝時我上輩幾位親人都犧牲在朝鮮戰場。還是在家釣魚耍，看能多活幾天不，心情就是生命。
