WORLD世界783
這個事情不能一概而論，小偷深夜持刀入室盜竊，這是一種犯罪，作為戶主完全可以實施正當防衛。但是該不該將小偷打死？這就涉及到法律問題了。
一、如果小偷深夜持刀入室盜竊，被主人發現後。小偷就停止盜竊，並試圖逃跑。那麼戶主就不該將小偷打死了，小偷雖然持刀，但是並沒有用刀去攻擊戶主。那麼戶主將小偷打死，這顯然就有點防衛過當了。
二、如果小偷深夜持刀入室盜竊，被主人發現後。小偷不僅不停止盜竊，而且持刀實施暴力或者是以暴力相威脅，那麼小偷此時的行為就由入室盜竊轉化成為了入室搶劫。根據《刑法》第20條第三款的規定，戶主此時就可以實施無限防衛權，即使將小偷打死，也屬於正當防衛，不用負任何責任。
三、小偷深夜持刀盜竊，這種行為也是非常惡劣的，給廣大人民群眾的生命財產都會造成威脅。即使是小偷拿刀是嚇唬人，戶主打死小偷的行為是防衛過當。那麼根據案件的具體情況，對於戶主也應當減輕或者免除處罰。
法重情深
小偷深夜持刀入室，這已經不是盜竊了，這是入室搶劫。戶主出於保護自身生命安全和財產安全，擁有無限防衛權，即使在此期間造成了犯罪嫌疑人的死傷也不應該承擔法律責任。
刑法第20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”不過，如果小偷在已經被制服且喪失了活動能力之後，仍遭到戶主毆打致死的話，那事件的性質就變了。因為“無限防衛權”的實施有個大前提，那就是“正在進行的暴力犯罪”。如何區分這個臨界點，其實一直存在爭議。可以說在於海明反殺寶馬男被認定為正當防衛之前，法律界內部很多人雖然站在個人立場上都同情於海明，但是若根據以往的案例來看，不少人都認為他被判正當防衛的概率很低。從於海明最終被認定為正當防衛無罪釋放那一刻起，很多人發自內心地感到了法制的進步。
像這類問題的頻繁出現的確反映出大家對於正當防衛的尺度該如何把握存在不小的疑惑，像之前發生在深圳龍崗的火鍋店老闆見義勇為之後踢踹猥褻男被罰款200元一樣。有一定法律基礎的，其實理解警方的處理也是有法可依的，畢竟火鍋店老闆是在男子被控制之後又對其進行了踢踹。可是大眾看到的卻是火鍋店老闆見義勇為被罰款200元，因為一般人都認為當時的踢踹屬於情理之中的事情，也應該是見義勇為的範疇。出現這樣的認知差異，就是因為大家在對見義勇為尺度的把握之上存在疑惑。
客觀地說，不僅是一般人存在疑惑，有時候法律界人士也會對類似的事情產生不同的看法。而這些不同的意見是因為案件細節不同、所佔角度不同、時代背景不同、事件影響不同等多種因素導致的。個人認為，法律的初衷是維護公民的合法權益不受侵害，從而維持公序良俗的正常運行。見義勇為、正當防衛等行為應該受到鼓勵，面對特殊情況可以拿出執法彈性來，與其死摳法條，不如著眼後延性影響，畢竟懲惡才能揚善。
夜雨如書
對於這種情況，還是要區分不同的情形，情況不同，最終的結果也是不一樣的。
盜竊既是結果犯，也有行為犯，有的盜竊必須達到一定的數額才能構成犯罪，而有的盜竊只要符合一定的情形即可構成犯罪。對於本題中的情形，入戶盜竊、持刀盜竊，都屬於行為犯，只要實施了這種行為，即便沒有偷到一分錢，也已經涉嫌犯罪了。
但是從刑法的規定來看，盜竊罪的最高處罰就是無期徒刑，所以小偷罪不至死。如果屋主發現家中有小偷，大喝一聲，小偷嚇得奪路而逃，在這種情況下，小偷對屋主構不成任何危險。這時屋主如果出手將小偷打死，那麼就構成故意犯罪了，因為此時不存在正當防衛的基礎，連防衛過當都算不上。
如果屋主發現小偷，小偷氣焰囂張，拿出刀具，上前威脅戶主，那麼此時小偷的行為已經發生轉化了，變成了入戶搶劫，而搶劫是屬於嚴重威脅人身安全的暴力犯罪，法律賦予了當事人無限正當防衛的權利。在搏鬥中，屋主打死小偷，也是在行使法律賦予的權利，不用承擔任何責任。
筆者只是就法律來進行具體分析，實際生活中情況非常複雜，需要針對個案的不同條件來進行分析。
打虎拍蠅
持刀還是晚上入室，那他動機可能是想殺人，偷東西還用拿個刀嗎，如果在打鬥中失手打死對方，這個應該是正當防衛，因為是在自己家又是晚上，犯罪嫌疑人還手裡拿著刀，做為一個男人(，遇到這種情況害怕是不對的，你怕了，一家老少的命就危險了，所以只能自衛與他博鬥，不防守，打110也來不及了，應該是正當防衛
馬路天使63
小偷持刀入室，主人為保護財產不受侵害，不小心把小偷打死，我想問一下，與小偷搏鬥時是不是要考慮該打那裡才不會把小偷打死，該不該還手打他，我還在進行思想鬥爭該不該還手，小偷一刀扎來把我紮成重傷，有幸沒死才在頭條與你抬槓
老楊14815
我的答案是構成正當防衛或防衛過當。
下面我簡要闡述一下我的理由：
一、正當防衛。
正當防衛的本質是制止正在進行的不法侵害、保護法益。為了使本人的人身、財產權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛的適用有比較嚴格的條件，具體到這個問題，我們對此一一進行分析。
正當防衛的起因條件：存在現實的不法侵害。根據題目中的交代，犯罪嫌疑人持刀非法入室的行為，顯然存在現實的不法侵害。
正當防衛的時機條件：不法侵害必須正在進行。犯罪嫌疑人從開始侵入他人住宅，到從他人住宅中離開，在此期間，犯罪嫌疑人手持兇器，隨時可以傷人性命，存在法益侵犯的急迫性，應當認定不法侵害正在進行。
正當防衛的主觀條件：具有防衛意識。防衛意識包含防衛認識和防衛意志，防衛認識說的是防衛人認識到不法侵害正在進行，防衛意志說的是，防衛人是基於保護自身的人身安全、財產免受正在進行的不法侵害的目的。一個人深夜在自家中，發現有人持刀侵入，非法侵入人目的不明，無法準確判斷是盜竊還是搶劫或綁架。防衛人首先要考慮的是保護好自身和家人的安全，顯然防衛人具有防衛意識。
正當防衛的對象條件：必須針對不法侵害本人進行防衛。根據題目所說，防衛人就是針對非法侵入人本人，並未傷及無辜。防衛人針對防衛對象適格。
正當防衛的限度條件：沒有明顯超過必要限度造成重大損害。
1如果戶主發現小偷持刀盜竊，小偷為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證當場對戶主以暴力或以暴力相威脅的，小偷的行為構成搶劫罪。而對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架，以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡，不屬於防衛過當，不負刑事責任。戶主的行為屬於特殊正當防衛，即使將小偷打死，也不負刑事責任。
2如果戶主面對小偷入室盜竊時，防衛人明知只要將對方造成輕傷即可制止小偷的不法侵害，來保護自己的合法權益，防衛人故意以造成重傷或死亡的防衛行為來保護自己的合法權益，這種情況下認定為防衛過當。防衛過當的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。
律法學道
如果小偷沒拿刀被戶主打死是防衛過當，戶主打死持刀的小偷是正當防衛。
文明56709
小偷持刀到戶主家盜竊，被戶主打死。案例一，小偷持刀到戶主家盜竊，其行為只能按照盜竊罪認處，案例二，就是小偷的行為(持刀入室)盜竊依照刑法應當從重懲處。假設:如果小偷的行為只是以盜竊為目的，並沒有與戶主產生毆打痕跡在現場。而只有戶主留下打死小偷的痕跡。案例三，現場只留下(小偷的)的屍體，如 棍器，銳器或者導致他人一命的器具留在現場，器具上的指紋恰恰是戶主的指紋。誰能為做做正是正當防衛行為。又誰能證明被打死的就是小偷？就是小偷也不至於他死命，戶主應當 制服小偷，押送公安機關處理， 直接報告。這樣才是正當防為。
6735714589
要回答題主的問題至少需要明確如下幾個問題：
一、正當防衛是什麼意思？與之相關的無限正當防衛是什麼意思？
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
二、入戶盜竊要承擔什麼責任？
入戶盜竊，是指以違法佔有為目的，非法進入家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，採用規避他人管控的方式，轉移而侵佔他人財物管控權的行為。不太嚴謹而簡單點的說就是去人家住的地方偷人家東西。
《刑法》第二百六十四條 【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。入戶盜竊根據具體案件的不同，會承擔相應的法律責任
三、關於持刀入戶盜竊者被戶主打死法律如何規定 ？
這個問題有點複雜要分情況討論：
如果小偷持刀入戶盜竊，盜得財物以後，就已經構成盜竊罪了，根據法律相關規定，不太嚴謹而簡單點的說入戶盜竊偷到東西就算，沒有數額的要求。盜竊被戶主發現，戶主對小偷實施正當防衛，如果真打死了小偷，可能涉嫌故意傷害致死甚至故意殺人了，
![]()
- 如果小偷入戶盜竊過程中被戶主發現，持刀威脅戶主或對戶主實施暴力，那麼小偷的行為構成搶劫了。不太嚴謹而簡單點說依據無限正當防衛的規定對搶劫者採取防衛行為，打死了也屬於正當防衛，不負刑事責任。
![]()
寫到這裡我更想說的是，小偷固然可恨，該打，法律為社會問題而制定的，會包含各方面的因素，規定了盜竊罪，搶劫罪，也規定了正當防衛等相關制度，確實關於正當防衛的相關理解法律專業人士都存在分歧，但法律規定客觀的擺在哪裡了，觸犯了就要承擔相關責任！所以我建議所有看到這篇回答的朋友們，把自己能辦到的先做好，馬上年關將近，小偷也要過年，做好防範入戶盜竊的工作，保護自己的人身財產安全，文末我附上一些防範入戶盜竊需要注意的地方
1、關好門窗，防盜門要反鎖，大門鑰匙被亂放，門口地墊，花盆，信報箱，牛奶盒這些地方，大家都覺得方便而隱蔽，小偷也很熟悉。
2、大量現金及體積小的貴重物品儘量不要存放家中，銀行的保管箱業務可以瞭解一下。
3、近期周圍發現可疑人員，更應提高警惕。
4、門口牆上發現奇怪的符號，要留心，可能是小偷踩點做的記號。
5、錢包等貴重物品不要放在窗戶邊，小偷會釣魚的。
6、和街坊鄰居保持和諧順暢的關係，有異常情況可以相互關照
有條件的在硬件上進行加強：
1、性能優越的防盜門，防盜網。
2、裝攝像頭現在有的WiFi攝像頭價格也不貴，安裝也不用走線，可錄像可在外面看，有的還可以自動報警。
3、客廳留一盞能自動定時啟動的長明燈，很簡單的買個定時器接燈上就行，晚上家中無人會自動亮起，這是小偷會以為家中無人，而放棄對你家下手。
4、圍牆上插碎玻璃或裝鐵刺。
5、在可攀爬上樓的地方裝鐵刺，有些可以攀上樓的管道，在可以抹油的管道上抹上潤滑油，不用抹太高抹到不好攀爬即可、
6、經濟條件許可的家庭，可以考慮安裝一些高科技防盜設備。
天天講法律
入室盜竊手裡有刀，如盜竊的盜賊沒有拿刀傷人被發現，你出手否用其他工具把人致傷致死，不孰於正當防衛，如其相反盜賊又盜竊又持傷害家人，你出於對家人的生命和才產的保護與盜賊搏鬥至盜賊身亡，就孰於正當防衛的過使，法院會根據實地案情調查的接果，來分釋和判斷做案的前因後果，最後結案是以實事為根據，出於防範保護家人和自身的生命安全，不是故意傷害而是過使，你的勝訴成功率為90%以上吧。
