美國對世界發起貿易戰，會打多久？最終怎樣收場？

2018-12-18 18:13:15 佚名

liuhaitaoyanglipi...

老特無奈背黑鍋小國有幸打白條

美國對世界發起貿易戰，蓄謀已久，志在必得。而當今世界格局發生了天翻地覆的變化，再也不是美帝跺跺腳地球抖三抖的局面了，所以哪裡有壓迫哪裡必然有反抗。由此本大仙得出一個結論：貌似這場貿易戰會打成持久戰、消耗戰，戰爭的結局肯定是兩敗俱傷，沒有贏家。

可以想象的三種收場方式：一是人亡政息。比如七老八十的特朗普死在任上，還有那批支持貿易戰的老權貴們或病或死，也許這政策就跟著進棺材了；二是無力為繼。持續高強度的制裁其他國家，也得看看本國經濟實力是不是足夠強大，像美國目前這情況的，經濟疲軟怕是自己就盯不下來先慫了；三是戰爭打斷。這個世界不太平，特別是美帝霸權主義激化了地區之間、國家之間的矛盾，萬一擦槍走火爆發大規模戰爭也是保不齊的事，那這貿易戰也就自動廢止了。

不過分析目前情況來看，特朗普這廝一邊兇狠放話，一邊偷偷放水，貌似這個全球貿易戰也是有針對性的，所以本大仙估計會打很久，起碼特朗普在任期間絕不會善罷甘休。

1、集體決策

不少網友認為貿易戰是特朗普組織發起的，其實這隻看到了表面現象，沒有看到問題的本質。說到底，

特朗普雖然貴為美國總統，其實有些事還真不是他一己之力可以做到的。比如說貿易戰吧，這是整個美國統治階級的大佬們共同商討出來的一個結果，因為：一是美帝習慣了獨霸世界的感覺，而“獨”就要消除潛在對手，“霸”就得有雄厚經濟實力墊背；二是美帝對傳統盟友缺乏信任感，總擔心它們會擺脫美帝控制或者轉投其他大國門下，所以發動貿易戰也是在敲打那些跟班的小國；三是美帝對新興大國的快速崛起充滿恐懼，在不敢直接出兵的前提下，經濟戰是沒有辦法的辦法。

美國是個三權分立的社會，所以總統的權力是受到諸多限制的。特沒譜這廝就是死要面子、喜出風頭，所以才會在公開場所口無遮攔大放厥詞，但是仔細分析就會發現，他的中心意思其實反映的是美國決策層的“集體智慧”，美國政府不得不借助國家最高領袖總統的嘴對外宣佈政策方針，而特沒譜無力改變這一現狀。他能變通的只是可以令表達方式顯得特立獨行，其實不過是譁眾取寵而已。

總之，對外貿易戰是美國近期的基本國策，什麼時候開始、什麼時候結束，打誰不打誰、打到什麼程度，重點進攻對手哪些領域、制裁對手哪些商品……這些問題都是美國有權決策的貴族老爺們集體開會商討多次才定下來的，特沒譜別說無力改變什麼，就算他執行不到位恐怕都會“挨鞭子”。

2、分類對待

或許美帝高估了自己的實力，狂妄地認為只要是打經濟戰，就能讓全世界所有國家為之屈服。但是有三類國家，美帝也是乾瞪眼沒辦法的：一是作風強硬的。比如俄羅斯，核武器天下第一，軍事力量自然不容小覷，本來就被美帝經濟制裁了多年了，也不在乎你再來幾年，反正玩真的美帝也不敢；二是實力雄厚的。俄羅斯的鄰居以前窮的時候也是被美帝修理地不要不要的，不過現在已經逆流而上、羽翼豐滿，有了敢於跟美帝死磕到底的家底和實力了。美帝真要往死裡制裁搞不好就是自取其辱；三是報團取暖的。比如法國德國等歐洲國家，因為人家早已為了防備美帝這條白眼狼，結成了歐盟。一榮俱榮，一損俱損，美帝敢於制裁歐盟成員國，就相當於跟全球第二大經濟體歐盟過不去。

所以玩真的，美帝能夠欺負的也就是自己的緊鄰加拿大和墨西哥，畢竟這兩大鄰居需要美帝配合的事情太多，所以輕易不敢拂了美帝老大的面子；再就是美帝可以敲打一下日本和韓國這倆乾兒子，讓它們懂的老子隨便一招就可以分分鐘滅了它們，所以必須按照美帝條件就範。

如此分析可知：美帝鄰國很容易會為小恩小惠打動，化干戈為玉帛；美帝與歐盟是傳統盟友，諸事好商量，總有妥協的餘地；無論日本還是韓國，目前都沒有能力敢於反抗美帝主子。

所以剩下的美帝真正需要對付的也就只有俄羅斯及其相鄰大國了。不過美帝得想清楚了，逼人太甚，逼的被制裁國家結成同盟，那就更不怕美帝制裁了。畢竟大國本身就有巨大的國內市場需求，就算暫不發展對外貿易，國家經濟體系依然可以正常運轉。

3、虎頭蛇尾

美國發動的這場貿易戰，可謂來者不善、來勢洶洶、來去無蹤，總之是個“虎頭”，也可以理解成“唬人”。但本大仙總有一種不祥的預感，

這場不見硝煙的戰爭恐怕是靶向性非常明顯的，而且看這陣勢不會草草收兵，這個“蛇尾”恐怕是響尾蛇的。

美國既然被稱為美帝，那就說明它很強大、號令全球、從不吃虧，無論是經濟、軍事、科技，美帝都有超強的實力自然也有滿滿的自信，所以它不允許其他國家“水大漫橋”，更害怕有朝一日被其他國家取而代之。美帝近幾十年來稱王稱霸慣了，像美軍戰鬥機吧，如果不能領先對手幾十年的話，美軍心裡沒底，就會研製新一代戰機撐場子。同理，

經濟體量上，美帝也不希望看到任何國家與之逼近，即便是歐盟也不行，照樣會令美帝心理忌憚。

美帝對世界發動貿易戰，而不是對某國發動貿易戰，其實就是投出精確制導炸彈的同時釋放了一批煙幕彈而已。其用意本來是想混淆視聽、轉移矛盾，無奈特沒譜等人演技太差，弄成了此地無銀三百兩。不過既然美帝自己也承認貿易戰帶來的災難性後果，同樣會對美國經濟發展帶來各種負面效應，但還是執迷不悟、死不悔改，那就別怪被制裁國家拼他個魚死網破，奉陪到底了。

美帝既然沒有與全球為敵的經濟實力，貿易戰必然無法全面打響，於是就便宜了那些夾縫中求生存的小國弱國。等美帝拼盡吃奶力氣打壓住了某強國的發展勢頭時，回頭一看遍地雜草、荊棘密佈，已經把參天大樹賴以生存的土地養分都給消耗殆盡了。偷雞不成蝕把米，悔之晚矣又何必？

關注本大仙，迷局變簡單。

山東夏津赤腳大仙

筆者認為，美國對世界發起貿易戰，看似“打亂仗”，實則很有章法，有著明確的訴求和目標。針對不同的貿易伙伴，美國採取的手段、目標和策略都有很大的不同。

有的會很快結束、有的會打很久

針對歐盟、日本、韓國等傳統盟友，美國發起貿易戰更多的是“點到為止”，雖然有鋼鋁、汽車等貿易分歧，但在共同應對他國市場扭曲、政府補貼等“不公平”貿易行為上有一致立場。筆者預計，只要美歐解決汽車關稅、美韓最終升級FTA，美日解決鋼鋁關稅和農業問題，美國對他們發動的貿易衝突會很快結束。

針對加拿大、墨西哥等傳統經濟夥伴，美國發起貿易戰，更多的是通過貿易施壓，要求二者在重談NAFTA問題上讓步。當前，美墨已經達成協議，加拿大正加入融入，預計本週就會有最終好的結果。換言之，一旦三方達成一致，貿易衝突結束，三國轉向緊密合作。

針對俄、巴、印、中等新興市場等國家，美國視它們為最主要的經濟競爭者，一方面要求對方談判讓步、美國獲得更多談判利益，另一方面也要保持美國經濟競爭優勢，要求對方調整產業政策。為了本國經濟利益和國家經濟主權，新興市場是很難讓步的。因此，美國與這些國家的貿易摩擦、衝突將是一個長期的過程。很難短期結束。

收場的三種結果

針對上述三個不同的群體，美國有三種不同的收場方式。

美國與對方達成貿易協定。例如，美國和加、墨之間，達成符合美國利益的所謂的“公平、互惠”貿易協定，讓美國充分發揮貿易競爭優勢，獲得更多實質好處。

在具體問題達成共識。例如，在汽車關稅等問題上，美歐達成最終達成共識，緩解緊張貿易局勢。雙方同意就“零關稅、零壁壘、零補貼”進行未來談判。通過持續、長期的談判，代替緊張的當前形勢。

“零和博弈”收場。美國與新興市場的博弈，必然是個長期過程。要麼美國走向衰落、新興市場崛起，要麼美國保持霸權，新興市場崛起最終受阻。

經韜

美國發動的這一場貿易戰，有可能會打很久，是大國之間、區域之間的博弈，不僅僅是貿易戰，更重要的是核心競爭力的遏制與發展。。

首先說可能會打很久。

現在事實已經越發清楚，美國根本就不是單純的為一場貿易戰而來，他的目標就是以貿易為藉口，遏制中國的崛起勢頭。

經過40年的改革開放，中國經濟取得了長足的進步，雖然人均收入依舊很低，屬於發展中國家，但中國憑藉人口優勢，還是將經濟總量提高到接近美國的三分之二，而且增長速度驚人，可以說是非常直接的威脅到美國世界第一大位置。

按照IMF的數據，1996年，我國經濟總量佔美國比例第一次突破10%；當年為10.71%。

2006年，我國經濟總量佔美國比例為20.02%，第一次突破20%。

2008年，我國經濟總量佔美國比例猛增為31.28%，第一次突破30%。

2010年中國GDP超過日本，成為世界第二大經濟體。這時候經濟總量，開始直接與美國世界第一產生一定的威脅。

2012年，我國經濟總量佔美國比例達到53.05%，有史以來第一次達到了美國的一半以上。

2014年，我國經濟總量佔美國的60.45%，第一次突破了60%。

中國2017年按照6.75的平均匯率計算，12.254萬億美元的經濟總量是美國的63.2%。

這樣的進步，給世界老大美國帶來巨大壓力。

要知道，每一次世界第一和崛起的世界第二之間，總會發生一些不愉快，這是人性決定的，也是規律決定的。

在上世紀80年代末90年代初，日本的經濟總量也是直逼美國，發展勢頭非常猛，美國就直接一個廣場協議，遏制住日本的發展。日本是美國的盟友，或者說是小兄弟，美國的話不敢不聽。聽了之後就是人們傳言中的“失去的20年”，日本經濟在泡沫破裂之後，已經連續20多年，保持在低位增長。

中國不是美國的小弟，中國的偉大復興，就是衝著GDP總量世界第一去的，就是要恢復歷史榮光。而中國也有這樣的資本與實力。

但美國不會放任中國的高速、穩定發展，它是一定要打斷中國穩健的發展步伐。所以這一次貿易戰，看起來是很突兀的，其實是必然的，不過是時間節點的選擇，與究竟是哪一位總統提出了。而特朗普剛好擔當了遏制中國發展的“重任”。

所以這一場貿易戰，肯定是持久戰。

在這樣的貿易戰中，是沒有贏家的。

美國雖然極大遏制中國的增長，但總體上，中國成為世界最大的消費市場將很快到來，40年代經濟穩定發展，中國已經有一個龐大需求的消費人口，這就是內需帶來的經濟增長。前兩天中央提出的“堅決遏制房價上漲”就是要降低住房在居民收入中的佔比，從而提高百姓消費能力，從而帶動經濟增長。

而一帶一路倡議也是中國非常好的出口。同時，中國通過對非洲國家的支援與幫助，也能極大提高這些國家的經濟發展水平，並進一步提高當地的消費能力，從而為中國製造尋求更多的可替代市場。畢竟，中國的製造業優勢，主要還是體現在中低端方面。

而美國只有3億多人口，佔世界人口不到3%，一帶一路覆蓋的人口，扣除中國之外，有30億左右，這30億人口提高10%的購買力，就是一個非常可怕的市場需求。也會給中國的產品與技術，帶來一個龐大的市場需求，會在很大程度上削弱美國貿易戰帶來的影響。金磚五國、一帶一路、亞洲開發銀行等，其實中國早已經在佈局走出去的策略，並不斷多元化國際市場，這些都是中國的底牌。

另一方面，現在世界經濟一體化已經相當明顯，你中有我、我中有你成為不可避免的現實。最終大家還是得回到談判桌前，出價還價。不然世界經濟將受到重大沖擊，經濟增長將陷入低迷。甚至有爆發局部戰爭的風險。

波士財經

美國對世界發起貿易戰，會打多久？最終怎樣收場？回答這個問題首先弄清楚美國發動貿易戰的目的，美國發動貿易戰的目的是維持強勢美元的國際地位和保住美國霸權主義老大的地位。其次是為了遏制中國崛起。

美國這次發動貿易戰是在全球經濟轉型的十字路口，世界各國經濟都存在這樣那樣的問題，於是美國抓住機會發動貿易戰。

美國發動的貿易戰筆者認為不會太久，只能堅持一到兩年。以中國為例，中美打貿易戰，中國應對的策略很多，完全可以借這次美國與世界各國打貿易戰的機會，加強與世界各國的合作，中歐可以談零關稅，中歐如果能借此機會談成零關稅，中歐雙方都是多贏的。

中國與俄羅斯可以談能源換商品，中國與亞洲各國可以談合作打造產業鏈，向外輸出中國的製造業，中國與一帶一路沿線國家也能展開更加深度的合作，向外輸出中國的產業園。

中國與非洲合作，向非洲轉移中國的低端製造業，換取非洲的資源。中美打貿易戰，倒逼中國放下身段與更多的國家合作。

當然，更重要的是中國可以藉此機會，打破國內的壟斷，加快對內開放的力度，創造更多公平的機會，調動全國人民的創新的積極性。還可以藉此機會讓股市牛起來，建立強大的資本市場。

美國發動貿易戰最後還是以打促談，美國打貿易戰也堅持不了太久，在全球一體化的今天，美國離不開中國，也離不世界。最終美國會是邊打邊談，與世界各國談，主要是與中國談。

最後，是以中美談判達成協議結束貿易戰，美國與其他國家貿易戰也是如此。