用戶5361646156
首先，袁隆平院士早在1995年就當選為中國工程院院士。可查中國工程院官網，院士隊伍，院士名單。
其次，我們有中國科學院和中國工程院，兩個學術機構，它們代表不同的研究方向，裡面院士並無高低之分，都是相關領域權威。
詳細的說。
中科院，是在科學技術領域作出系統的創造性成就的。中科院有數學物理學部、化學部、生命科學和醫學學部、地學部、信息技術科學部五個領域，現有院士789名。（數據來源：中國科學院官網）
工程院，是在工程技術方面作出重大的、創造性的成就和貢獻。工程院有機械與運載工程學部等九個領域，現有院士866人。袁隆平院士就在農業學部，是資深院士。（數據來源：中國工程院官網）
一個是科學技術領域，一個是工程技術方面。一個偏理論，一個偏實際。袁隆平院士的工作明顯就是實際操作的，理論的雖然有，旦主要成就更明顯在工程技術，所以是工程院院士。
最後，問這個問題的人要麼是不瞭解情況，要麼是居心不良！
麥噲
袁隆平可謂是碩果累累，是中國人民的驕傲，但是他為什麼一直沒有晉升為中國科學院院士呢？
1． 學歷低
這個第一個原因就要怪我們國家的迂腐的學歷論。注重實踐操作的袁隆平的學歷大家都知道不是很高。是中專畢業，在那個時代，中專畢業算是可以的學歷，但是到了新時代中專畢業，算是特別低的文憑。因此，在和一些博士，碩士相互競爭的時候沒有任何優勢，而評選規則中雖然沒有明文規定，但是暗地裡論資排輩則對學歷相當看重。
2． 心眼直
袁隆平曾經為了雜交水稻是已經得罪過一些中科院的評委。他也不願意去討好他們，因此這種直心眼兒在評選的過程中讓他吃了很大的虧。
3.評選制度
眾所周知，袁隆平在雜交水稻上的成績都是源自於親自躬耕在實驗田裡。但是，院士的評選除了看自己的科研成果以外，還需要看論文。中國傳統學術認為大量的論文是證明一個人科研能力。而發表論文，則需要英文，袁隆平英文和中文能力都是比起自己的科研成果處於劣勢。
所以，袁隆平一直沒有當選中科院的院士，這未嘗也不是一件好事兒，通常活在制度之外的人都能夠做出大事，在中國，論資排輩兒的學院制度下，無疑是對人才的某種摧殘和壓榨。雖然沒有當選中科院的院士，但是袁老在中國人的心目中遠遠要超越了某些中科院院士的地位。
鎂客網
很高興回答你的問題。
袁隆平教授，一生碩果累累，不僅僅在中國解決了糧食問題，創造了超級水稻。還到迪拜去做科研，最終哦！袁隆平在那麼貧瘠、乾旱、水比油貴的土地上，培育出了抗旱超級水稻。。。
可以說，袁隆平在阿聯酋科學界，都已經是封神了。。。
那麼，為什麼在祖國的土地上，袁隆平教授不能得到一箇中科院院士的頭銜呢？
1.論文
無論是院士，還是普通的教授，甚至是博士、碩士、本科生的畢業，都要有論文啊。大家熟知的博士後，每年工資調整的基礎就來自於職稱認定、論文、項目、論文影響因子總和啊！
而袁隆平教授是中專畢業的，英文和中文都一般哦。。。就比較不佔優了。
2.袁隆平醉心於科研
他平時基本都在實驗室和試驗田裡。。。所以即使有學生，也不會想著去讓他們一起幫忙寫個論文，所以啦，可以想象。
3.待遇很高
袁隆平在國內的地位還是很高的，即使不是院士，但是他的待遇超過了不少院士。袁隆平響噹噹的大名，其實也沒必要追求個院士的名號。
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
不哈韓的小韓
袁隆平多次落選中科院院士，主要是和評審制度有關！
中科院院士在評審過程中，對學歷、出國經歷以及工作單位等都有一定要求。而袁隆平由於沒有博士學位、也沒有出國經歷，工作單位也不是名牌大學或者知名科研機構。因而多次落選中科院院士，但是美國科學院就授予他外籍院士稱號。說明，作為世界雜交水稻之父，他完全具有世界頂級科學家的能力和水平。
因此，我覺的相關部門有必要對院士評審制度進行優化。比如獲得諾貝爾自然科學類獎項的國內科學家，都應該直接授予中國科學院院士。畢竟諾貝爾獎屬於類似奧運會冠軍的獎項，而中科院院士也就是一個類似於國際運動健將的稱號。如果代表國際體育界最高水平奧運會冠軍都不能獲得國際運動健將稱號，顯得很不合理。同時類似袁隆平這樣國際頂級的專家也應該直接當選中科院院士。因為科學是無國界的，被國際公認的頂級專家必然配得上中科院院士的稱號。
地震博士
其實這樣是合理的。科學家和科學技術應用者，是有區別的。
我舉一個例子，尼古拉．特斯拉是不是科學家?如果從嚴格的標準來看，特斯拉不算科學家。科學家需要有自己的理論創新，而特斯拉沒有自己的科學理論。雖然特斯拉也提出了很多自己的理論，但是他的那些理論都被證明是偽科學，所以都不是科學理論。特斯拉的貢獻，在於制定交流電的商業標準，和改進了一種高頻率的交流電機，所以，他的真正的身份，是一個高級工程師，是做工程技術應用的，並不是嚴格意義上的科學家。
科學家主要是負責理論方面的研究，用理論來指導技術。袁隆平的主要貢獻，就是在遺傳工程技術上做工作，他並不是遺傳定律的發明者（雜交技術也是外國人發明的），所以他本身還是一個工程師。中科院院士和工程院院士，就是這個區別，當然，他們都是一樣偉大的，分工不同而已。就好比，中科院院士是寫歌譜的，工程院院士是按照譜子彈奏的。他們各司其職。
袁隆平雖然不是中科院院士，但也是工程院院士，這是恰如其分，而且工程院院士也是和中科院院士齊平的榮譽。
懷疑探索者
要回答這個問題，首先要糾正一下袁隆平雜交水稻之父的頭銜。袁隆平既不是雜交水稻理論的首創者，也不是雜交水稻付予實踐的第一人。最早發現水稻雜交優勢的是美國人，而三系配套雜交育種獲得成功是日本人。在中國最早研究雜交水稻並獲得成功的是當時在水稻育種界有南黃北李的李貞生。袁隆平的優勢是其學生李必湖找到野生雄性不育株，從而使雜交水稻制種達到穩定常態化。所以實際上說袁隆平是雜交水稻之父是一個偽命題 ，更不用說其他的了
但是不可否認的是袁老在已有雜交水稻基礎上的研究成果 使雜交水稻從一項科研項目 變為能使全人類獲益的事業
P弗洛伊德
告訴你，袁老早就是工程院院士了，而且是在六十幾歲風華正茂的時候就當選了，再告訴你一個事實，袁老英語很好，可以用英語演講發言，但是數學不好，但也不影響他當院士。
中國從建院開始就是從側重點不同區分成兩個院，記住只是工作側重區分，不是等級區分。
袁隆平為什麼沒當選中科院院士這個問題，在知乎在頭條裡幾次三番不停的被拿出來說，其背後恐怕不光是無知和抱不平這麼簡單。我認為是一批別有用心的人在故意製造矛盾，貶低知識階層的公信力，挑起不知真相的群眾造成社會分裂和對抗。所以瞭解真相掌握真相的人不能逍遙事外，一定要大聲的說出真相，批駁謠言，幫助別人瞭解真相就是幫助自己。
而你如果不瞭解清楚就不要隨便傳謠，成為幫兇！
緣聚緣散皆忘憂
告訴大家，袁隆平已當上美國科學院外籍院士，這個含金量比國內科學院高多了。我認為我們不必過高神化一個人，也不要過於仇化一個人。雜交水稻之父，這名稱實有點過頭了。因為我們的水稻是從古代不斷雜交而來。好多農大，農科院都在研究雜交水稻，這裡存在著一個資金投向的問題。
白風小嚴
袁隆平可謂是碩果累累，是中國人民的驕傲，但是他為什麼一直沒有晉升為中國科學院院士呢？
1，學歷低
我們國家太注重學歷，而注重實踐操作的袁隆平的學歷是中專畢業。
2，心眼直
袁隆平為了雜交水稻曾經得罪過中科院的評委，他也不願意去討好他們，因此在評選的過程中讓他吃了很大虧。
3，評選制度
眾所周知，袁隆平在雜交水滔上的成績都是源自於親自躬耕在實驗田裡。但是，院士的評選除了看自已的科研成果以外，還需要看論文，而發表論文，則需要英文，這是袁老的劣勢。
所以，袁隆平一直沒有當選中科院的院士，雖然沒有當選中科院士，但他的名字已記載在中華歷史史冊上。
京川6
是門戶之見造成的，袁隆平不被當選中科院士原因有三:一.雜交水稻是傳統手法，不符合生命科學前沿要求要創造新方法.新手段或者新思想。
二.沒有在國外發表論文，不懂外語。
三.只有大專學歷，沒有博士文憑。
此三種原因最終歸結就是一個原因，"地位低下，不能登大雅之堂"，一個解決了七幹多萬人吃飯的大功臣竟然被拒之門外，令人扼腕嘆息。罪過！罪過！
我們中科院長路甬祥講了一句公道話"不是袁隆平無資格當選，而是當時某些客觀原因，不能講這是一個遺憾"。
袁隆平現被美國國家科學院評為外籍院士，聯合國糧農組織聘袁隆平為國際首席顧問，袁隆平大有"天下無人不識君"之勢。祝袁老健康長壽。再鑄輝煌！
