一鑫探易
反对无效！因为这是代表着全国九亿多农民的共同心声！
老龄化变得越来越严重，现在农村老年人才是一个庞大的群体。他们甚至70多岁了仍然下地干活，为的是他们日常的基本开支。不是他们的子女不管不顾，绝大多数的子女还是有孝心的，只是他们也忍受着生活的巨大压力，支持老人也真的有点困难。但是这些老人也有干不动活的哪一天，他们担忧啊！
老人们不是对国家、对社会没有贡献。年轻的时候修路架桥、筑大坝挖鱼塘，改土造田，常常是饿着肚子参加生产队的集体劳动。无偿的给国家交公粮，按国家定价交售购粮。交了国家的，留给集体的，剩下的才是一家人的口粮。温饱都解决不了，喝粥挨饿是常有的事。分田到户后又交“三提五统”等农业税。农民一路走来着实不容易。
农民是有土地，可农资价格上涨，机耕机播价格也跟风上涨，种地只是一种营生、一种习惯，很难赚到钱，只能基本满足一家人的吃用；虽说国家也发放粮食补贴，那一亩40一80元还不够抵农资的涨价；所谓农村老人的养老金也是实施“新农保”政策时还未达到60周岁的每年交100一200元的参保费，国家发的养老补贴。80多元在物价上涨的年代，又能维持几天的生活？
农民有土地正如城里人有工作，只是职业的不同。工人制造农具等生产资料服务于农业，农民种田养活着城里人，可以说是互补的。一提到给农民增加养老金，反对的也一定是城里人吧！想想你们，再看看农民，有着天穰之别。不同情农民，就是瞧不起农民！上溯几代，都是农民，忘记了农民，就是忘本！为啥非跟农民过不去？农民要求养老金增加到500元，也不抵城里老人养老金的零头。再说增加不增加，这是国家的事。钱又不是你们出，为何有“嗓音”？
人人本来就是平等的，农民的想法是对的。而反对的人也应该扪心自问了！
7佛度有缘人7
为什么一些农民提议将养老金涨到500元时会出现一些人的反对？你觉的合理吗？
农民养老金涨到500元为什么会有人反对，是因为有一部分人任为农民涨了养老金，他们就少得了退休金。我个人认为，他们是想的太简单了。我个人认为，没有任何人去动你的退休金。因为你的退休金是你自己交的。没有政策的支持。你的退休金也不会有任何人和你平分。
农民也是国家的一份子，他们也在为国家操劳了一生。只是工种不同。是国民就没有高低之分。因为他们也在为国家做着贡献。农民到了老年失去了劳动能力后，难道叫他们吃不上饭吗？都是国民，国家不会不管，现在国家正在完善一系列养老政策。是每一农民，下岗职工。社会弱势群体。国家都有义务让他们老有所养。
对于反对农民涨养老金一部分人，也不要太担心。因为养老是社会问题，不是你个人问题。我最终相信，党和国家领导人，一定会制定出好的政策来。
平安是福146908304
这个问题我回答好几次了，大家可以关注看问答！
农民社保就是城乡居保养老保险，按你说的应该指缴费金额提高对吧？把缴纳费用提高到500元，有的人不愿意了！这说明还不了解农民养老保险。怎么交？如何交？
城乡居保养老保险，我就说说我们这把，我们这交社保分12个档次，最低200元，最高3000元，就是缴的多，以后老了退休就拿的多！之前交的少的可以申请提高档次，这个要到当地村委或者乡人保社申请提档！
补充：可能你们当地政策不一样吧！把最低起步调成500元了！我这样认为是因为我回答的问题，他们都最低100元起步的，我们确是200元起步了！看下图！
希望能帮助到你，谢谢！
皖南老闻子
我从另一个角度建议60岁以上农民养老金涨到500元以上说。且不说农民交了多少年公粮、农业税、电力、教育集资等，为国家基础建设修水库、挖大河、做军工出了多少义务工，就现在说如果60以上农民养老金能涨到500元以上，国家层面正在试点，实捶会为社会带来很多好处，他们每月能领500元以上养老金解决了养儿防老的后顾之忧，体现共产党领导，社会主义优越性。也可以拉动社会消费，老人没有了后顾之忧，年轻人能安心工作为社会多些贡献，充分体现了社会主义的优越性。同时也体现社会公平，消除了岐视农民现象。
天之驕子評論
不患寡而患不均！
人的劣根性，对农民农民每月500的养老补助我是赞成的，这是一个简单的社会保障，人文保障制度。
但是有一些人提出了反对！不同意！为什么？因为他们有这样的想法，为什么他们没有500元。他们的养老是交费了，而农民是不劳而获！
客观的将，如果有500元，这是农民应得的，社会进步的红利农民享受的少！有的人高高在上自以为是！不客气的说，双方换一个位置，或许才能知道是社会成就了你的价值。
但我希望500元的保障只是曾经亡羊补牢的一个措施，农村的养老保障也不应该止步于500元。
农村养老保障制度应该有长期的计划，并尽快落实。
老实飞鱼
为什么一些农民提议将养老金涨到500元时会出现一些人的反对？你觉得合理吗？那时因为每个农民将养老金涨到500块，动了他们的蛋糕，他们拿的少了，能同意吗？谁天天在你碗中抢饭吃，你乐意不？虽然这个饭他不一定能吃完，但是人家情愿浪费倒掉，你也只有干瞪眼的份。
一、我的态度是非常支持将养老金涨到500块的，这个很合理，也很有必要。因为可以减轻我们这帮新生代农民工的不少负担，必竟现在80，90后的生活压力太大，有利于社会的和谐。
二、持反对者，都是既得利益群体。他们认为他们是交了养老金的，农民什么都没有交，凭什么狮子大开口，每个月拿这么多钱。那他们之前不是白交了，所以愤愤不平，进而到处抵制。
三、以前是农业哺育工业，农民都是将最好的粮食无私的上交给国家，支持祖国建设。为祖国的繁荣，做出了大量的牺牲。现在国家强盛了，理应回哺一下，曾经做出巨大贡献的老农，将养老金升到500块，能让更多农村老人安度晚年。
四、现实的农村老人生活状态堪忧，七老八十还在田间地头忙碌，只为多省一分钱，怕生不起病，怕没饭吃。急需国家加大投入，改善老人的生活，让他们也享受下社会发展的成果。
总之，将农村养老金提高到500块/月时，我认为是利国利民的好事，有利于社会和谐，有利于减轻农村年轻人的生活压力。必竟社会发展了，不是哪一个人的功劳，是我们56个民族共同拼搏的结果，让城里老人和农村老人，都老有所养，老有所依，老有所靠，才该是我大中华该有的局面，社会才会更和谐。
坏男人2576
国家政策支持农业无遗是好的，养老金涨到500对于农村老人来说能起到很大的作用，和城市每个月几千元比是不可以的。那些反对的人认为农村农民对国家没有任何贡献，养老金是每个人自己花钱买的，农民没有买就不应该有。我想问一句农民真的没买？不要说改革开放四十年前所交的公粮，不说交多少。就说改革开放开头的时候谁敢说农民没有上交国家税收粮食？一直到粮食开放政策后就没有收取，这段时间有二十多年，请问农民为什么要上交给国家，我们只有粮食，你要的公粮我们给几斤，要地租我们也给几斤，收税我们也给几斤。我们只有粮食，没有时间今天交公粮明天交地租后天交税收。你们要的我们用粮食一次给包括养老金！年年给。
很多人认为农民对国家的贡献很小，我们不承认！道路、桥梁、高楼大厦的建设，最辛苦最低下的地方除了农民工还有其他人吗？他们的待遇有其他人高吗？农民种地是有时间段的。一年也就是90～180天左右，如果生活好是不是可以不用出来打工受累，如果没有农民工农民的高楼大厦、高架桥、高速路等所有现代化建设到哪一年能成功？所以，我们农民不光是把自己献给了土地，还献给了国家建设。没有国家的高速发展你的退休工资是天上掉下来的？
所以说农民是有贡献的，农民没有要求50岁以下的国家应该给点补助，没有，一年有很多时间不是在种地也没有给国家增加负担。只要求60岁以上的老人能让国家照顾一下，相比几千元的养老金不算什么，500元而已！说完了。要喷的来吧！我接着！谢谢
老周12345678901
反对给农民养老金的那些人，应该不是农民,所以他们不知道农民的处境,农民也是中华民族的组成部分，谁敢说不要农民。你们老有所养,农民为什么不可,你们退休后可以拿千元之上（最低）,再多,多多少,就不说了,农民拿个300—600元,有什么不可？是人都要有良心,国家发展的红利农民应该得！
123111424666
不合理，农民辛辛苦苦种田，所付出努力不小于一个小学教师，各有各的优点。为什么农民长点养老金就不满意了，你们数一数上去几辈你们大多数不都是农民嘛，为什么给你们长工资你们都满意了。你们想一想没有我农民交的粮食，你们喝西北风吧！连给我们农民提意见，也不见的有底气。力挺农民兄弟长养老金。
网事闲聊
反对的那些人首先认为60岁以上的那些农村老人没有缴纳养老金或很少缴纳养老金。现在自己在缴纳的养老金60岁才领8O0元左右，心里不平衡，我自已也还有3年就有养老金拿了。尽管我们个体户全款买养老保险。到退休时能有多少我不知道。但是给农村6o岁以上的人每人每月5O0元我没意见。因为农村老人苦，小孩几乎全在外面打工，他们以前为国家做的贡献我们都目睹过，不亚于我们现在缴纳的养老保险。能否给60岁农民300元每月，7O岁400元每月，80岁500每月。依此类推…这样可以带动消费，让子女们在外打工也放心，大力开办农村老人养老所…。这样不好吗?
