編譯：王德華
地球人都曉得，沙特記者哈蘇吉是被王儲指使暗殺並肢解，然後毀屍滅跡的。但是特朗普以為全世界人都是傻子，反覆稱中情局沒有直接證據指向王儲。據美國有電線電視新聞網報道，當美國共和黨議員得到中情局的詳細報告時，“一下子就炸了”，憤怒地指責特朗普“視而不見”，特朗普和白宮官員則指責中央情報局向太多的人通報情況。
譯文如下
週二下午將近1點的時候，剛剛收到中央情報局(CIA)局長的一份機密簡報的兩名共和黨參議員，一下子炸了，走向一群攝像機和記者。兩人用幾句尖銳的言辭，摧毀了特朗普政府的努力，其試圖將記者謀殺所造成的政治損害降至最低。
“沒有確鑿的證據？這就是確鑿的證據，”參議員林賽格雷厄姆(Lindsey Graham)說。它指的是10月份，沙特情報人員在沙特駐土耳其領事館並害記者並肢解屍體。
南卡羅來納州共和黨人針對的是，白宮堅持認為美國情報機構沒有直接證據將這起謀殺案與沙特阿拉伯強大的王儲穆罕默德•本•薩勒曼（即被稱為MBS）掛鉤，儘管這是由他的內部成員進行的。他說，“你只有視而不見，才會得出這樣的結論：它不是在王儲的精心策劃下實施的。”
另一名共和黨參議員考克（Bob Corker）對記者表示，沙特王儲是這起暗殺事件的幕後推手，"我對此毫無疑問"。“如果他站在陪審團面前，”這位田納西州共和黨人說，“他將在30分鐘內被判有罪。”
從令人毛骨悚然的細節的早期洩漏，到特朗普總統星期二對共和黨參議員的全面譴責的溫和回應，記者謀殺案本可以成為美國統一回應的一個機會，卻演變成一場政治僵局，暴露出白宮、情報機構和國會之間的分歧。
幾周來，特朗普政府一直試圖將王儲與這起可怕的謀殺案區分開來。它還試圖將更廣泛的問題框定為兩種選擇，要麼與美國在中東最親密的夥伴之一保持一致，要麼冒著切斷關係的風險。即便是對林賽格雷厄姆(Lindsey Graham)這樣的國家安全鷹派人士來說，也認為這太過份了。格雷厄姆是特朗普在國會最親密的盟友之一，也是沙特阿拉伯的長期支持者。
在美國支持沙特阿拉伯在也門發動戰爭的問題上，哈蘇吉謀殺案也加劇了白宮和國會之間的緊張關係。也門戰爭已演變成一場全面的人道主義危機，迫使特朗普政府不得不敦促停止衝突，並強烈反對國會干預這個問題。
對十幾名美國議員和情報官員的採訪顯示，許多人認為，特朗普政府在國內外對一起令人髮指的謀殺事件的反應失當，這讓人深感沮喪和憤怒。這起事件引發了人們對美國與沙特結盟的性質以及美國在世界上宣稱的道德領導力的質疑。
上週，為了遏制日益增長的憤怒情緒，白宮派出兩名最知名的內閣官員前往國會山。但國務卿蓬佩奧和國防部長馬蒂斯的到訪，似乎弊大於利。
許多人要求中情局局長吉娜•哈斯佩爾(Gina Haspel)提供一份直接的簡報，議員們沒有得到，而是得到了一份有限的簡報，強調了一個技術上的區別，即中情局沒有王儲下令謀殺哈蘇吉的直接證據 。
那天早上，國會議員們一覺醒來，在《華爾街日報》看到了蓬佩奧的強硬評論，這一點也沒有幫助。蓬佩奧在文中批評這起謀殺引發了“國會山的喧囂和媒體的關注”，並把對沙特的批評與奧巴馬的伊核政策的支持者相提並論。
這種挫敗感導致了兩黨在美國參議院的共同抵制。蓬佩奧和馬蒂斯離開幾分鐘後，包括14名共和黨人在內的多數參議員投票通過了一項決議，旨在削弱美國對沙特阿拉伯在也門戰爭的支持。
一週後，格雷厄姆在《華爾街日報》(the Wall Street Journal)發表了自己的專欄文章，在文章中，他為國會為“維護國家的長期利益、價值和聲譽”而反對政府的權利進行了辯護。
“畢竟，”格雷厄姆寫道，“總得有人去做。”
就其本身而言，特朗普政府譴責了這起謀殺，並對與之有關的17名個人實施了制裁。與此同時，特朗普和美國政府高級官員一直強調兩國之間具有歷史意義的同盟關係，並稱指控王儲是幕後黑手可能威脅兩國關係。它將這種立場合理化，聲稱中央情報局(CIA)對王儲是否指使謀殺一事缺乏最終結論。
但隨著中情局對這起謀殺案的評估細節的不斷曝光，這一說法顯然越不越站不住腳。越來越多的細節顯示，記者暗殺與沙特王儲有潛在關聯。
據幾名美國官員透露，當一些細節被洩露出來時，包括美國中央情報局(CIA)非常有信心地認定是王儲指使了刺殺行動，特朗普和白宮官員指責中央情報局向太多的人通報情況。反過來，情報機構對中情局長哈斯佩爾被推入白宮和國會之間政治鬥爭感到憤怒。
閱讀更多 火星方陣 的文章
