馬學斌自媒體
唐帝國的滅亡不是某次事變造成的。而是安史之亂後中唐長期的積弊，造成中央政府的積貧積弱。最後，被農民起義的熊熊烈火燒盡了最後一絲元氣。
造成中唐以後中央政府的積貧積弱主要是三點原因：
1、藩鎮割據造成地方上中央政令不達。安史之亂後，唐朝所實行的藩鎮制度便已經出現問題。尤其是唐代宗為了儘快徹底平定安史之亂。選擇與偽燕朝廷所分封的河北諸藩達成和解，保留了他們權位。這些原本偽朝的節度使們對於唐中央政府並無多少忠心。有利可圖則聽，有不如意則反。這也為唐德宗時的藩鎮大叛亂埋下了伏筆。唐德宗繼位開始銳意改革，對藩鎮採取強硬手段。最終因為魏博節度使的繼承問題拉開了藩鎮大叛亂的序幕。這次叛亂致使唐德宗丟失長安倉皇出逃，險些命喪叛軍之手。而中央政府一直一來對於河北諸藩鎮的姑息養奸態度。只是全國各地藩鎮節度使埋下了野心的種子。最終造成了除了河北諸藩鎮外李希烈與李懷光先後叛亂。唐中央政府元氣大傷。統治後期唐德宗為了和諧穩定更是縱容。甚至出現一鎮節度使去世，朝廷要和該藩鎮軍隊商議冊封誰為節度使，或者是一個藩鎮七年換了五任節度使（全死了）的笑話。從此之後藩鎮自傳自主，形同異域。
2、宦官把持中央軍權，廢立皇帝。安史之亂真是唐朝一個大的分水嶺。安史之亂前，即使出現權宦也不過是皇帝身邊的“狗”。一身榮辱全賴一人。可是安史之亂後一切都不同了。最先出現的新型權宦就是李輔國。最後甚至到了唐肅宗的任何命令都要考慮李輔國的利益。之後這種情況更是愈演愈烈，唐朝的皇帝們或由宦官所立比如唐文宗、唐武宗等，或被宦官所殺比如著名的殘唐中興之主唐憲宗等。身為皇帝生死卻操於宦官之手，不也很悲哀嗎？
3、黨爭不斷，朝堂烏煙瘴氣。自古各個朝代都害怕文官們結黨。因為結黨必然營私，必然任人唯親。致使很多有才能的官員無法得到任用。最終使國家大事變為意氣用事。你同意我就要反對，你拒絕我偏要接受。唐朝一直都有黨爭。只是未曾像唐憲宗時“牛李黨爭”爆發的這麼徹底，持續時間這麼長。這次黨爭持續了四十年，牽扯所有在朝官員。造成政事不通，朝令夕改，使朝廷的權威大大喪失。以致唐文宗感概：去河北賊易，去朝中朋黨難。
黃巢起義，壓死駱駝的最後一根稻草。
地方藩鎮割據，抑制住了朝廷的經濟。宦官掌控禁軍，致使禁軍成為只懂得領賞聽命的街頭無賴。朝堂黨爭不斷，致使大臣們尸位素餐，貪財惜命。此時的唐帝國依舊幅員遼闊但是早就是外強中乾，一戳就破。
地方藩鎮各自擁兵自重，為了供養足夠的軍士，不得不在地方橫徵暴斂或是前往他地強取豪奪。這還不算，中央政府還要徵收賦稅，外放官員還需要養護費用。民間早已經積累了太多的矛盾。終於在黃巢這個落魄讀書人的帶領下揭竿而起。
起義的烽火中，割據藩鎮唯恐避之不及，國都禁軍四散逃竄，朝中文武溜之大吉。黃巢軍不費吹灰之力便攻破了長安。於是，唐帝國朝廷最後的遮羞布被扯了下來。人們對於唐朝皇帝最後的敬畏之心喪失。唐朝的皇帝此後與其說是傀儡不如說是一面旗幟。用完可棄，此時唐朝當真是名存實亡。最終黃巢叛將朱溫換下了這面旗幟，掛上了“梁朝”旗幟。
你覺得我說的有道理嗎？
歷史的塵沫
一、直接原因：安史之亂的爆發
唐玄宗天寶十四年（755年）爆發的安史之亂，是一場嚴重的社會動亂，這場動亂幾乎摧毀了李唐政權統治秩序，動搖了統治基礎，社會狀況一落千丈，內外矛盾重重，李唐王朝危機四伏。安史之亂成為唐代歷史的轉折點，亂前是唐朝的鼎盛時期，亂後的唐朝則進入了衰落階段，並最終走向了滅亡。
二、重要原因：
（一）唐朝權力中樞政治腐敗
1. 皇權腐敗
唐玄宗統治中期以後，曾經勵精圖治的唐玄宗深居宮中，花天酒地，寵信楊貴妃，重用奸佞李林甫和楊國忠等，政治腐朽不堪。唐朝後期的大部分皇帝，大都是宦官擁立。其中唐憲宗和唐敬宗，為宦官所殺。中央政權實際上操縱在宦官的手裡，皇帝成為了宦官的傀儡。
2.宦官專權
唐朝宦官權重至極，宦官操縱著皇帝、宰相官員的任免，國政出於宦官。唐玄宗天寶年間，宦官的權力逐漸擴大，如宦官高力士，諸王和公主稱其為“阿翁”；唐肅宗時，宦官李輔國執掌禁軍；唐憲宗宦官仇士良曾經當著皇帝的面，歷數其過失。從唐德宗時開始，宦官掌握禁軍，成為慣例。唐朝後期中央政權實際上操縱在宦官的手裡，皇帝成為了宦官的傀儡。
3.朋黨之爭
唐朝的中央官員，主要由兩部分人組成：一是門蔭入仕的官宦貴族子弟，二是科舉出身的官員，他們大多來自庶族地主，傾向與門閥士族鬥爭。門生故吏形成一個政治上的小圈子。牛黨主要人物有：牛僧孺、李宗閔、楊嗣復等，他們都是權德輿的門生。
士族地主，雖已衰落，但他們仍然以閥閱自矜，看不起庶族地主。李黨主要人物有：李德裕、鄭覃。李德裕是趙郡士族，以門蔭人仕。
這兩派官員，不斷進行明爭暗鬥，而以長慶至大中年間的“牛李黨爭”，歷時最久，鬥爭最為激烈。朝臣分裂內鬥，政治更加腐敗。
（二）地方上藩鎮割據
唐朝在景雲年間在邊境設置了節度使。“安史之亂”之後，唐朝為了保衛中央政權，設立了更多的節度使。節度使權重，掌握地方軍政和財政大權，成為了割據一方的割據勢力。藩鎮之間，以及藩鎮與中央之間，為了爭奪人口和土地，不斷進行著戰爭。各個藩鎮擁兵自重，割據一方，嚴重地威脅著大唐的統一。唐憲宗元和末年，唐朝的統治區域內除了都城以外，共有藩鎮46處。這些藩鎮藩鎮割據在很大程度上削弱了中央對地方的控制。
三、根本原因
安史之亂導致的唐王朝統治危機重重，但這些都沒從根本上改變李唐王朝的統治秩序，真正摧毀李唐王朝統治的，是人民起義。
安史亂後，中央財政緊缺，賦稅更加沉重，土地兼併愈演愈烈，兩稅法取代租庸調，以及錢貴物輕，導致農民負擔越來越重。引起人民的極大不滿，反抗鬥爭此起彼伏。加上連年發生的天災，使得糧食產量銳減，人民苦不堪言。於是，以王仙芝與黃巢為代表的農民起義爆發了。最終，全國性的農民大起義，瓦解了唐朝的統治。
所以，李唐王朝滅亡的根本原因是統治腐敗導致的階級矛盾激化，最終是人民瓦解了唐朝統治。
冀城晨光
從廣義上看，世界上除了日本的菊花王朝萬世一系，不存在滅亡的說法，其他政權和王朝都逃不了滅亡的命運。唐朝的滅亡有其內外因素。
唐朝的興起是因為隋煬帝行暴政，過度用徭役造成的，但隋唐統治階層的主體沒有變，都是把控政治百年關隴貴族集團。唐高宗到武則天統治時期打破了關隴貴族對政治的壟斷，但是沒有新的長效的體制替代。唐朝之所以還迎來“開元盛世"，是因為武則天打下的基礎、唐玄宗前期的英明，以及打破關隴貴族壟斷帶來的紅利幾重因素共同作用的結果。內部因素是沒有好的體制接上，宦官亂政、黨爭。
唐玄宗後期貪圖享樂，厭倦朝政，使得宦官、外戚、藩鎮等各種勢力鬥爭激烈，唐朝有外強中乾之勢。終於爆發了安史之亂。唐朝雖然鎮壓了叛亂，卻在高層有宦官專權亂政，地方有藩鎮割據，還有朝廷內有黨爭。唐朝就這樣延續了一百多年，之所以不倒是因為出了三個比較有為的皇帝唐憲宗、武宗、宣宗，同時唐朝一直控制著東南經濟發達地區，有財政賦稅保證。王仙芝黃巢起義沉重打擊了唐朝的統治，唐朝不但失去了東南，而且藩鎮強大到足以劫持皇帝，唐朝名存實亡。最終被朱溫滅掉了。外因是農民起義和藩鎮割據。
羽書遲
唐朝的滅亡開始於武則天。不是安史之亂。不是安祿山。開始於薛丁山。樊梨花。多少女人誤國。紅顏禍水。清朝的慈禧。漢朝的劉邦老婆。一個國家的滅亡離不開女人。就是你懂的。武則天可是一個心狠手辣的人。不用歷史給定論。五代十國。都是拜武則天所賜。沒有武則天就沒有五代十國。唐朝從武則天之後就散了。人心散了。註定了滅亡的開始。仇恨的種子已經種下。就等發芽。長成參天大樹。唐朝也就不存在了。
馬學斌自媒體
歷史上哪一個王朝不是最終走向滅亡的。這樣下一個新王朝更替。唐朝當時很興盛，據說當時實力領先於其他國家1000年。唐朝滅亡的主要原因是中央集權的削弱，主要體現在藩鎮割據和宦官專權。直接原因就是安史之亂。這場動亂後唐朝由鼎盛進入了衰落，由於安史之亂和藩鎮割據，朝廷增加了賦稅徭役，人民苦不堪言，農民起義爆發了。最終唐朝走向了滅亡。
鄭好199312
唐朝的滅亡，有與其他其他王朝滅亡相同之處。生產資料向少數人過度集中。不同之處在於。唐朝疆域過大。致使中央政權無法直接有效管理邊區。所以給節度使們讓渡權力過多。特別是徵兵徵稅權。這就為節度使們造反埋下了伏筆。
行行且行行
唐王朝滅亡有這幾個原因，安史之亂，藩鎮割據，牛李黨爭，宦官專權，皇權爭鬥，天災人禍，黃巢起義，造成中央集權制嚴重癱瘓，軍閥混戰，出現了五代十國的局面。
用戶2047714708659
唐朝的興盛滅亡有點像唐玄宗的一生！
手機用戶23255590438
人心散了，隊伍不好帶了。林子太大，什麼鳥都有。藩鎮割據，宦官專權，黨爭不斷。豪門大族把執官場，寒門士子上進無門。
1027佛山義烏貨架
創業難，守成更難。所謂“君子之澤，五世而斬”是也。
