美酒32
接觸流浪狗這七年時間裡，我覺得流浪狗不但有生存權，還急需我們重視這個生存權問題。很多人對於流浪狗都是0包容，覺得應該全部消滅。就像昨天我回答一個流浪狗問題，有不少人在私信和評論裡留言，讓我驚訝不已，這些人可以說對流浪狗已經到了厭惡至極的地步了：
1、我關注你不是為了捧你，是為了罵你，你的每一篇流浪狗回答我都要來罵，不信你試試看。流浪狗有什麼好的，它們是你們的主子嗎？它們只不過是城市的老鼠，我最痛恨就是狗和狗奴，你們這些動保志願者吃飽了沒事兒幹，居然還救助它們。指望你們來解決流浪狗問題是不可能了，所以我都是自己動手的。只要是流浪狗，我都會用棍子打死，哈哈哈哈，你們能把我怎麼招啊，愛狗人士！
（途中流浪狗的屍體被虐死後丟出去的瞬間，它的同伴們飛奔過去，生怕它被摔疼了似的。）
2、你麻蛋，居然好意思說讓大家不要殺流浪狗，你有本事全部領回家去啊，那樣就沒有人噴你們了。和你們相比，我才是真正的愛狗人士，我每次都是買最好的香腸，然後在上面塞滿異煙肼。哎，每個月買香腸花了我好幾百塊錢，但是沒辦法，怕它們不夠吃啊。上個月附近還有十幾只流浪狗，現在吃了我的香腸後，都不知道去哪裡了。
還有幾個私信內容我就不復制了，每天都能收到這些狗憤的汙言穢語。流浪狗的問題不是狗製造出來的，是棄狗之人弄出來的。想從根本上解決這一問題，得呼籲相關部門制定一些養狗法規，明文規定養狗人的責任，重罰棄狗行徑。只靠殺，是解決不了任何問題的，這不是一個文明國家該解決流浪狗的手段。
頭條號：愛吹牛的狗狗，原創內容，抄襲必究！愛吹牛的狗狗
不說流浪動物，任何動物都有著生存的權力，但是動物並不是它們的本意，也不是它們應該有的生活方式，只不過它們頑強的生活著，遺棄它們的人才是這個問題中最大的問題。
現在關於流浪動物的爭議比較多，因為有些人認為流浪動物的存在，給別的動物，不管是野生動物或者是人類，帶來了一定的影響，這也是確實存在的，比如我們能看到三江源的雪豹受到流浪狗的擠壓而逐漸減少甚至失去自己的生存空間，而豺可能因為流浪狗帶來的一些傳染病而幾乎在藏區全軍覆沒。包括大熊貓前幾年曾經爆發的犬瘟熱，也有可能和流浪狗有關。而藏區的流浪狗傷人事件也不在少數。
當然，流浪狗作為一個生命也有自己活下去的權利，不過面臨它們生存所帶來的無法避免對自然環境和其它野生動物的影響，它們也確實沒有應該流浪的地方，所以現在也倡導用領養代替購買，而減少收養流浪狗部門的壓力，從而接收更多的流浪狗，但這仍然杯水車薪，解決這個問題唯一的前提就是沒有人再遺棄狗，不再出現流浪狗，那麼這個問題就真的有解決之日了，我認為還是要從立法上去管理和約束養狗的人，才能形成正確的風氣，從而真正讓寵物們生活得有權益。
野生青年陳
不知道你想聽實話還是假話？如果說想聽實話的話，流浪狗的生存能力比你強多了，它有的狩獵技巧和生存意識你沒有，它能承受的生存困難你承受不了，它不領工資不拿低保不進救助站能活你不行，它受傷了舔舔傷口很快就能痊癒你不行，它可以不吃熟食不喝開水有口哪怕不新鮮的飯都成但你不成，所以應該是流浪狗擔心你的生存能力才對。它在被人類馴化前，想來是處在食物鏈的高端的，人類甚至都是它的食物之一。
另外，生存權這個詞，是專門為人類而設的，指在一定社會關係中和歷史條件下，人們應當享有的維持正常生活所必須的基本條件的權利。《世界人權宣言》第25條第1款規定:"人人有權享有為維持他本人和家屬的健康和福利所需要的生活水準，包括食物、衣著、住房、醫療和必要的社會服務。"《經濟、社會及文化權利國際公約》第11條第1款規定:"本公約締約各國承認人人有權為他自己和家庭獲得相當的生活水準，包括足夠的食物、衣著和住房，並能不斷改進生活條件。"可以仔細看清楚一點，這裡面並沒有狗或者其他動物的事。所以不要錯用概念，否則人冠狗戴，徒增笑耳。
題主的問題並非一無是處，起碼在動物保護和動物福利方面，體現出了積極的一面，這是人作為萬靈之長應盡的道德義務，也體現了人類的文明和進步。但至少在現階段，包括流浪狗在內的動物，在法律意義上就是“物”，不具有自然人或擬製人的法律地位，這一點毫無疑問。想要突破現有法律框架，雖然勇氣可嘉，善心可表，但目前來說，在全球任何一個國家和地區都行不通。
舉個例子，這是藏獒風過了之後流浪成災的藏獒，既然已經成災，那麼是應該及時撲滅救民於水火呢，還是號召大家捨身飼獒提升個人修行境界呢，還真是難以抉擇啊。要不題主幫忙想個轍？
雲淡舷窗外
作為一條生命，流浪狗有生存權。
首先，只要是生命，都有生存權，所以流浪狗雖然沒有主人，但是它們也是有生存權的狗狗。有些人說現在流浪狗已經成災，但是這不是流浪狗的錯，它們也不想成為流浪狗，到處漂泊，自尋食物。
其次，流浪狗是怎麼生存的，這就是流浪狗可憐的地方，因為沒有主人的照顧，所以流浪狗只能自己出去找吃的，只要是食物，它們都吃，如果沒有找到吃的，就只有餓肚子，所以很多流浪狗都骨瘦如柴。
最後，雖然有傷人的流浪狗，但畢竟是少數，大多數流浪狗都是無辜可憐的狗狗，所以請善待這些沒有傷人的流浪狗，它們也是有生存權的。
希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。
喜歡小動物的朋友可以關注我們。
我和寵物的故事
首先要明確一點，和工作犬寵物狗一樣，流浪狗也是人類的夥伴和朋友，而因為流浪狗艱難的生活處境，人們應該對流浪狗給以更多的關愛。在泰國、尼泊爾、秘魯、厄瓜多爾的大街上，人們隨時可以看到許多與人和睦相處的流浪狗。在莫斯科，流浪狗更可以早出晚歸乘地鐵。在希臘，在政府和民間充滿愛心的照料下，流浪貓狗們過著幸福的生活，個個肥碩乾淨。當地的人們為什麼不害怕流浪狗咬人？為什麼不害怕狂犬病？這個問題很值得國人深思。莫非中國的流浪狗都是專門咬人專門傳播狂犬病的特殊品種？在我國臺灣，自2017年2月4日起，各地收容所的流浪貓狗實行零安樂死。臺灣人能做到，大陸人為什麼做不到？是因為臺灣人比大陸人更有錢還是臺灣人比大陸人更文明？我反對對流浪狗安樂死，更反對打殺流浪狗。世界上只有巴基斯坦等極少數野蠻國家打殺毒殺流浪狗。中國有兩句成語：狗仗人勢和喪家之犬。流浪狗的膽子是很小的，極少主動攻擊人。公辦的或民辦的收容所可以收容流浪狗，但是不應該安樂死。對收容所無法收容的流浪狗，應該允許它們有流浪的權利生存的權利。對極個別有攻擊性的烈性流浪狗應該由收容所收容。政府應該對流浪狗做好絕育和接種狂犬病疫苗。流浪狗主要是不負責任的養狗人（這些人決不是愛狗人士）遺棄造成的。國家應該加快對動保法的立法，對遺棄寵物貓狗的人予以重罰，這樣才能減少流浪貓狗的存在。對待流浪貓狗的態度是一個國家文明程度的重要標誌！
用戶52025014108
假如我要說流浪狗沒有生存權，一定會被“愛狗人士”咒罵，但是，那些野貓、蛇、甚至蟲蟻、蛤蟆都是生命，你們那麼悲天憫人就沒有擔心過他們冷了？餓了？需要你溫暖的被窩甚至體溫？
流浪狗如果像野貓一樣，遁跡于山林，不給人類帶來危害，它自然是可以生存的，至於他如何生存，那就不是正常人應該操心的。因為你與其在網上憤世嫉俗，還不如節約一下你的住宿空間，你的口糧，實實在在的關懷它們，給它們創造跟你完全相同的生活條件，這樣子，我就真覺得你足夠慈悲。
但是，如果流浪狗的大肆出現，威脅到了人類的生活環境、秩序、公共安全，那就必須予以撲滅。因為現在畢竟是人類當家的人本主義社會，不是狗類優先。
從實際情況看，流浪狗對人類有極大威脅，因為我們無法確定那一隻狗是不攜帶狂犬病毒的，一旦被它抓傷或咬傷，就是絕對致命的。即便打了有效的狂犬病疫苗也無法保證萬無一失，要是打了長生集團的疫苗，那就是宣佈了死刑，而且是慘死、很不體面的痛苦的死。
如果這種情況下還假以慈悲，要保護那些流浪狗，就請拿出誠意來，什麼都不要幹，滿世界去收流浪狗，把它當先人一樣供起來，絕對不要放出來危害他人生命安全。
謝金澎
對於目前的現狀來看，流浪狗的數量正在大幅度劇增，同時，被人遺棄的狗狗也在增多，狗狗也是條生命，它也有生存的權利，那流浪狗是怎麼生存的呢？
大多數流浪狗攻擊性很強，看似人人都打著愛狗的口號，轉過頭還是有遺棄，拋棄的，前不久在小區門口，有一大群流浪狗在翻垃圾桶，不管是壞的東西還是爛東西，都吃了，看到那種場面，久立不動，害怕它們撲上來把我撕掉，同時又為它們感到很可憐。它們為了生存不得已找垃圾吃，很多疾病細菌就是這樣來的。這些大部分都是被主人所拋棄的狗狗，無家可歸，和同伴為了生存一起找吃的。
還有很多偏僻地區設有流浪狗收容所，裡面有醫生，但是人特別少，前幾天看到一則新聞，一位女大學生畢業後做了寵物醫生，去偏遠地區照顧流浪狗，家裡人不管怎麼勸都勸不住她，她依舊去了，流浪狗很多，看到生人攻擊性也非常強，收容所的希望就是可以通過宣傳找到領養它的主人，由於經費有限，政府給予的幫助有限，糧食很快就吃完，流浪狗只增不減，來領養它的主人特別少，食物供不應求，醫生只能讓一些殘肢斷臂或者有疾的狗狗安樂死，打上一針，就可以很快的死亡，沒有痛苦。這無疑時間很殘忍的事情，女大學生每次打針的時候都泣不成聲，還有狗販子故意來領養狗狗去賣，去賣給狗肉館，被女孩發現，把他拉進了黑名單，狗販子喪心病狂，竟讓把她給狗狗打針的事情發佈到網上，女孩遭到網絡攻擊，最後給自己打了一針安樂死，搶救無效，死亡。她早已把遺書準備好，說，對不起狗狗，殺死了這麼多的生命，希望走了之後，人們可以善待狗狗，不要把它們丟掉。好好愛它們！
願每個有狗狗的主人，把它當做家人，不要過分寵溺，也不要使用暴力，動物是人類的好朋友，小才很喜歡狗狗，目前為止，已經撿了兩隻流浪狗了，家裡還有個大白，撿到後第一時間送去寵物醫院，檢查一下是否有疾病，這麼小的狗狗，主人怎麼忍心丟掉呢？現在它們都很聽話很乖，希望越來越多的人能夠愛護動物，善待動物！！
共享人才APP
最近怎麼關於狗的話題特別多，我也摻乎一下，只能各打一大板。愛狗人士你愛你的狗就得了，如果有能耐把所有的流浪狗收容起來養老，既然做不到就不要瞎胡鬧，別人的狗是別人的事，現在人都管不好還管狗，管好自己，如果有能力有愛好可以去保護動物，別人想吃狗肉，你給一億買不走那是你沒本事，每個人都有各自的喜好，不要強迫別人，這樣不好。再說說另一派，現階段有些人真是不如狗，狗至少忠誠，養狗的自然有他養的原因，無外乎消磨時間，樂趣，依託，但也有個別傻子把狗認作父母養的，大家也換位思考一下，關於流浪狗確實很頭疼，主要是危害人的安全，說實話我如果被狗咬一口，我寧願打死狗也不要狗主人幾千塊賠償，但我也喜歡狗，狗都是好狗，只是狗主人不一定都是人。生命都是平等的，請大家都尊重生命，但是不要太極端，因果自有定數。希望大家都能把心底的真善美打開！
蒙面曼德拉
前段時間在頭條新聞看到俄羅斯地鐵有很多流浪狗在坐椅上休息，沒有人因為流浪狗在地鐵休息去打擾狗狗，感覺俄羅斯人對待狗狗特別有愛心有善心！而不敢想象的是如果這些流浪狗在中國不要說在地鐵了，就是在大街上不被殘忍打死就很萬幸了，在中國幾乎天天都有報道殘忍虐待屠殺狗的野蠻暴力行為.......這就是中國和外國文明程度，社會進步，國民素質，道德修養的差距，感覺外國傳播的都是正能量！而中國傳播的都是負能量.......所以無論從內心還是立法十分敬佩外國和臺灣香港澳門人對狗貓的愛心善心！同為大陸人不知何時才能出臺向外國臺灣香港澳門一樣保護狗貓《動保法》？在這一點真為外國臺灣香港澳門人感到驕傲自豪！真為外國臺灣香港澳門人點贊！雖我不是愛狗人士，但我知道狗的確是人類的忠誠朋友，首先狗不同於其他動物，狗忠誠聰明可愛勇敢通人性有靈性，狗為人類巡邏，搜救，緝毒，追捕，破案，導盲，放牧，看家護院，陪伴老人婦女兒童等等......現在的社會很多感人的故事都是發生在狗身上，而人己變的不是人不如狗，殘酷冷漠無情！中國大陸的玉林狗肉節令世界反對譴責！國內外痛恨！民眾強烈要求嚴懲偷狗賊、狗販子！取締狗肉店等。換一句話說：那些殘忍虐待屠殺狗狗的人對動物都沒有愛心善心，對人能有愛心善心嗎？這種人對他子孫後代都會產生負面影響，正常人用小腦想一想是不是這個道理？......關愛動物也是一個國家，一個民族，每個人文明素質，道德修養，社會進步的體現......中國是一個有著五幹年的文明古國，應該教育人人有愛心！人人有善心！傳播一點正能量！而不是人人自私殘酷泠漠無情，更不能因為少數人而毀了中國人的形象......！
用戶53060785209
人類的文明的文化給了自己和同類以生存權、發展權。而人類的野蠻則只給自己生存權和發展權，對別人的生存權和發展權則採取剝奪和踐踏的方式。動物的生存權在現代世界裡在最強大的高等動物面前能否得到保障也取決於人類的文明程度。當我們身邊的動物都被滅殺之後，我們自己也就離滅亡不遠了！因為殺戮的動機從本質上看是一樣的，就是你死我活。所以，當流浪狗沒有危及到我們生存的時候，我們絕不可以禍害它們，學會與之共存才是文明之舉，再說它們真的沒那麼可怕，怕是自私和自重的心理障礙在做怪。人類有義務也有責任學會怎樣應對野生動物和流浪狗與流浪貓，那時候這個話題也就沒有討論的必要了。
