譚佳輝
秦始皇即使不死的話 ，秦帝國也朝不保夕了！為什麼這樣講呢？請大家分享一下我
的真實觀點和經驗吧！
一，秦始皇統一六國以後，大搞基礎建設。興修萬里長城，擴修阿房宮，豪修秦皇陵，重修通往咸陽的各地驛道等等。加重了苛捐雜稅，強徵人力、物力。已經弄的民不聊生、人神共憤的地步了！
當時的老百姓都恨透了他！
二，經過他以上的折騰，國庫已經空空如也，老百姓也在水深火熱的苦海中掙扎。他根本沒有堅實的後盾和基礎與劉邦和項羽來較量了！
大家都知道，戰爭打得不是人，而是打的錢。
三，當時的農民起義，不光項羽與劉邦兩家。還有陳勝、吳光的揭竿而起，和各路諸侯的蠢蠢欲動。
秦帝國在那個時期，已經是千瘡百孔，病入膏肓了！基本上是無藥可救了！
四，後來的秦始皇，手下大將也沒有劉邦和項羽的厲害👍。特別是劉邦手下的「漢初三傑」，在每一個朝代中都是治國安邦平天下的偉人！
![]()
總結以上四點，就是秦始皇不死，他也是保不住大秦帝國地，該項羽、劉邦推翻秦帝國，然後劉邦消滅了項羽，建立西漢帝國，那是一定的，在所難免的。。。
地丁老師的古代史
這是一個假設性的問題，我只能從上帝視角，根據當時環境去做一個分析性的回答。
首先，我們可以將其細分。
第一，秦始皇如果不死，起義不一定發生！
眾所周知，秦末農民起義的起點是陳勝吳廣在大澤鄉揭竿而起。當然，這具有一定的歷史必然性，當時二世無道，趙高專權，民不聊生，許多熱都想反叛。但是，誰都不想當第一個吃螃蟹的人，秦始皇不死，大澤鄉起義也許就不會發生。
第二，如果秦始皇不死，即使起義，但是形成不了那麼大的規模！
起義需要口號，否則師出無名，得不到太多的支持。司馬遷在《史記，陳涉世家》記載，陳勝吳廣起義“詐稱公子扶蘇、項燕”。項燕是楚國大將，以他為口號，可以得到楚國故民的支持，但公子扶蘇是秦始皇兒子，為何要以他為口號呢？
這是在歷史上，公子扶蘇是位賢德之人，許多人都支持他，同時他是嫡長子，有傳聞秦始皇原本是要傳位於他。只是後來趙高李斯等人假傳聖旨，立了次子胡亥，並賜死了扶蘇。這就給了起義一定的合法性以及得到了原扶蘇擁護者的支持。
如果秦始皇沒死，這些都不會發生，那麼陳勝吳廣能不能成氣候，還得兩說。至於後來的劉邦項羽，他們起初都是順大勢而為，這第一把火都沒燒起來，他們自然也很難有所成就。
第三，如果秦始皇不死，秦軍不一定會敗
我們退一萬步講，在秦始皇在位的情況下，起義依舊席捲全國，劉邦項羽已成氣候。起義軍能不能打贏秦軍還得兩說。先不論駐守在北邊的蒙恬以及南越的趙佗會不會回師勤王。即使是一個章邯，起義軍都很難拿下。
當初陳勝吳廣的數十萬起義軍直擊關中而來，結果被章邯率領的“刑徒軍”給擊敗。
所謂刑徒軍就是由囚犯組成的軍隊，沒辦法，當時秦軍主力大都在邊疆，無法立即趕回來，於是秦二世大赦天下，讓囚犯幫忙。
大家可以想象一下，囚犯臨時組成的軍隊是一支什麼樣的軍隊？
而後章邯率軍出函谷關，滅張楚、死魏王、殺齊王、斬項梁，名動四海，威震天下。
至於後來投降項羽，並不是被項羽打投降的，而是被趙高給逼投降的。當時秦朝內部已經開始分裂，為了保命，章邯這才另尋出路。
但是如果秦始皇在，章邯會投靠項羽嗎？可能性應該不大！當時章邯手中還有二十萬生力軍，這可不是當初的刑徒軍，項羽能不能打過還得兩說。
所以，如果秦始皇沒死，項羽、劉邦很難有所作為。或許有大志的項羽會跟著他叔叔去投靠公子扶蘇，成為大秦的棟樑之才，而劉邦會在沛縣繼續當他的小亭長。至於陳勝吳廣，更不會出現歷史書上。
當然了，歷史沒有如果！
白話歷史君
很多人認為始皇帝嬴政如果不死，則秦不會發生內亂，趙高也沒有霍亂內庭的可能。那麼始皇帝手下還有蒙恬、蒙毅、李斯等人可用，加上訓練有素的秦軍，項羽、劉邦成功的可能性不大。
但我認為歷史的進程不會因為一兩個人而改變，但是卻可能因為一兩個事件而發生轉折。表面上看，始皇帝在趙武靈王去世的沙丘突然暴斃是秦最大的轉折，大秦帝國的國運因而發生了根本性的變化。如果始皇帝在去世前選好接班人和輔政之臣，那麼大秦就不會滅亡的這麼快。
但實際上，秦滅亡的根本原因在於秦法需要與時俱進的去修正，就像商鞅在秦國變法時也採取了循序漸進的辦法，而不是一步到位。法令是分批次、分階段來實施的，這樣可以給人留下緩衝期和適應的時間。同樣秦統一六國之後，六國子民並不熟悉秦法，直接讓他們去執行，確實存在很大的困難。
推行法令就是改變一個人的習慣，對其加以約束，讓其按照國家制訂的法令行事，秦人知法久矣而六國人不知，才有了對於秦法的牴觸和反抗。這裡最需要的是類似於韓非子的法家大師對秦法進行修正，給六國之民創造一個過渡和適應的過程。但是韓非子已經被李斯所害，而李斯為權力所迷惑，只想著如何保住自己個人的利益之策，而不去思考秦的江山永固之謀。
而漢初三傑之一的蕭何最大的功績之一就是“漢隨秦律”，對於秦法進行了修訂，依據當時天下民生凋敝，四海求安的現狀，改變了秦法中一些不合時宜的規定，推行了減租減賦、休養生息的基本國策。
曹參接任相國之位後，遵循“蕭規曹隨”的基本方針，果然天下大治，並沒有什麼霍亂，這不是曹參的能力強，而是漢律制訂的好，曹參這個武將出身的人只要堅決去執行就好了。
因此，始皇帝死與不死不是關鍵，關鍵是對於秦法的改良，當時秦確實沒有合適的人做這件事。本來李斯和韓非子師出同門是一個合適的人選，但是他的“倉鼠之悟”毀了他自己，也毀了大秦最後的機會。 一個人的歷史，一家之言。
一個人的歷史
我覺得如果秦始皇不死，那場農民起義可能就不會爆發出來，當然了即使有農民，也推翻不了大秦帝國，為什麼這麼說呢，原因如下：
秦始皇像
首先，秦始皇雖然大量動用民力，但在當時的秦朝，局面還是在一個可控的範圍之內，雖然百姓過的苦，但還沒至於秦二世時期的那般全都活不下去，秦始皇時期的國家局面只能說嚴峻還沒到崩盤的地步。
第二，秦始皇若在，大量文臣武將不會死，像蒙氏一族，李斯等等，而且這些人會願意效死力，沒有後顧之憂，不像最後章邯那般打贏也是死，打輸也是死，之好率軍投降楚軍那般，秦始皇的人格魅力以及魄力這種事情肯定不會發生，而長城軍團也不會像後來那般被項羽的幾萬楚軍輕易擊敗，畢竟蒙氏一族統領的九原長城軍戰鬥力是非常強悍的，而後來王離的長城軍團只是一支抽了骨頭和靈魂信仰的長城軍了。另外南方六十多萬秦軍不至於一兵不發，即使鎮守南部重要，但至少一二十萬人馬還是可以抽調出來的，畢竟南部局面沒那麼嚴峻，所以說即使打亂，沒人能打的過秦國。
第三，始皇威嚴，始皇在六國又有誰敢站出來挑釁？起義說白了也是看到有可能勝利的希望，若是必死之局，誰會挑這個頭，大不了上山做土匪，也比起義要好，還有可能活命。
所以說，一來秦始皇若在他不會把江山徹底玩崩了，二來也沒人有實力有能力對抗他。所以說劉邦項羽之所以能成功，一來是他們的能力，二來也是因為他們的對手太差。
Y一花一世界YB
秦朝滅亡是因為人禍，而不是政治或者國力問題！
如果雄才大略的秦始皇沒有死，就不會發生接下來的事，他就像一個多米諾骨牌的第一張，因為他的倒下，才發生了扶蘇蒙毅自殺，胡亥繼位趙高當權等等一系列的連鎖反應。
秦始皇統一六國之後，一直都在致力於各國家和民族之間的融合。
統一文字，統一度量衡，書同文，車同軌，行同倫。包括他一次次出巡，並不像一些野史記載，是窮奢極欲，炫耀！一個完成如此大業的男人，需要用這種方式炫耀嗎？秦始皇的出巡，為的是像天下人宣佈一個信息，現在年代不同了，我才是天下共主！
可以說，一切都是照著好的方面發展，如果秦始皇多活幾十年，秦朝絕對是中國歷史上最拔尖，最閃耀的一個大時代！千古一帝可不是蓋的！
我，秦始皇，打錢！
光明仙君
秦始皇不死，沒他們什麼事了。
秦始皇在位時，舉國政權牢牢把控在他手裡。他手中的兵力分佈是這樣的，北方蒙恬統領20萬大軍，南方趙佗50萬大軍。其餘軍隊沒有統計，但都城咸陽和各地兵力應該超過30萬的，畢竟秦雄獅百萬不是吹出來的。秦始皇爺爺輩的人都能前後調動60萬大軍跟趙國打起來，到了秦始皇人口更是精壯，而且他吞噬了6國的土地人口。
秦始皇不死，朝廷中無數忠良之臣也不會被胡亥殺。想想，虎狼之師，面對一群揭竿而起的起義軍，這些義軍裝備是什麼？除了攪和的武器好一點，剩下的就是鋤頭扁擔了吧？跟一群經過戰爭洗禮的勇士打起來，還不瞬間灰飛煙滅！能有項羽劉邦什麼事
經美哲學
歷史不容假設，但很多問題耐人尋味，因此總有人耐不住好奇心要假設一番。對於題目所說的這個問題，我無法準確的說可不可以，但是我想說明幾個問題。
秦始皇不同於胡亥。現在我們提到千古一帝，第一個想起的就是秦始皇。他通過十年時間掃滅六國，雖然這是數代人共同努力的結果，但秦始皇的功勞不可否定，他的治政能力以及軍事指揮能力都是十分出色的，因此如果秦始皇不死，將會有很多不同。
其一，秦朝中央政府的向心力問題。秦始皇生前，普通民眾的負擔就很重了，張良曾散盡家財召集勇士在博浪沙刺殺秦始皇，但大規模的公然反叛行為卻沒有人敢做，你可以說時機未到，但是秦始皇個人的影響力也是一個不可忽略的因素。在秦始皇駕崩前，秦朝內部依舊是鐵板一塊，雖非固若金湯，卻也難以撼動。所謂“祖龍死而地分”，但在秦始皇死前，“地”是無法分的。
其二，秦軍尚強，秦將猶存。秦始皇是歷史上少有的不殺功臣的皇帝。宋太祖雖然也不殺功臣，但他對武將的防範之心絲毫不少。能如始皇帝這樣控制好武將並保持軍隊戰鬥力的皇帝絕無僅有，必須承認秦始皇除了帝王之威以外，更有獨特的人格魅力。要知道項羽在鉅鹿打敗的是王離，其時趙佗擁兵五十萬袖手旁觀，章邯也擁兵二十萬，最重要的是，始皇帝不會殺蒙恬。良將勁卒，坐擁關中。雖勇如項羽，“彼可取而代也”之言想來也是枉然。
其三，陳勝吳廣起兵是託言公子扶蘇與項燕之兵。這種藉口之所以有號召力，是因為胡亥以少子的身份登上帝位，名不正言不順，加之“天下苦秦日久”，故而“一夫作首而天下雲集響應”。想來，秦始皇未死，即令陳勝吳廣起兵，亦不致有云集響應之人。劉項二人只怕也無緣青史留名了。
當然以上僅代表筆者個人觀點，歡迎各位讀者留言發表自己的真知灼見，權當知識之交流！
團隊成員：陽波
小張看歷史
我覺得不會！原因有兩點:
1.不會起兵！秦始皇不死，扶蘇和蒙括就不會死，扶蘇為人機智聰穎、敢於直諫、驍勇善戰、體恤百姓、頗有政治遠見，雖然因為反對焚書坑儒被髮配邊疆，但是秦始皇去世前寫遺詔還是讓扶蘇繼位！這就說明秦始皇並沒有糊塗，奸人還沒擾亂朝廷，上下還是一心呢，劉邦和項羽也是聰明人，不會去做這些傻事！
2.不敢起兵！秦始皇作為一個開國皇帝，也是恩澤四方，威震八方。秦軍所向無敵，將軍無數，就說蒙括和他弟弟蒙毅兩兄弟，一個主軍事一個主內政，雖然蒙括在滅六國中沒有赫赫戰功，但是統一後十餘年他一直帶領三十萬虎狼之師在邊境跟匈奴作戰，使匈奴不敢南下而牧馬！幾十年不敢進漢地，如果劉邦項羽起兵，就憑他們這些臨時拼湊起來的義軍怎麼會是跟匈奴作戰了十幾年的虎狼之師的對手？後來秦始皇病死，蒙括被殺，軍權落入奸人親信之手。這點劉邦和項羽看清楚了！才會在秦始皇死後才起兵的！
曾經站過崗的人
秦始皇死不死都會有人造反，能不能推翻大秦另說，在冷兵器時代，都離不開個鐵律，只要百姓苦不堪言，都會有人造反，陳勝就是傜役引發的，他利用了百姓的苦不堪言揭杆而起，能不能成功總比等死強，項羽其實也早就萌發了造反的念頭，在看到秦始皇出巡的盛況時，項羽就說過大丈夫當如此的話，張良不是也刺殺過秦始皇嗎，項羽作為楚國的貴族後代，一心復楚。
劉邦平民出身，也是在不反也得死，反也許有一線生機的情況下造反，能不能鎮壓很難說，蒙恬雖有三十萬精銳，但那是防匈奴的，不會輕易動的，項羽也是一個英雄人物，行軍打仗也很有水平，彭城之戰千里奔襲，劉邦還未坐熱便被殺得倉惶逃去，之所以後來敗給了劉邦，是因為君子遇上了小人，項羽不是沒有謀略，而是太重情重義，被劉邦充分利用了這個弱點，他也看得到劉邦的弱點，但不屑去利用，二人的性格，劉邦可以說是項羽的剋星。所以靠蒙恬，章邯i鎮壓起義是不是立馬就搞定，還是很難的，章邯是一個國家稅務部門官員，在國家危急時侯經過自薦才被趙高起用，結果滅了陣勝而被項羽打敗，蒙恬三十萬大軍守衛邊關，項羽，劉邦也會利用不敢輕動這一點佈局，歷史不能推斷，亡國只有一個原因，就是民心所向。
