阿席達卡11499131
這個問題貌似簡單，其實涉及到很多內容。
首先，你說的這個形制的確在績效新書裡有記載。叫做長刀，也的確是戚繼光的發明。
第二，這刀怎麼用？沒學過內家器械的人還真不知道。學過內家器械發力的人，上手就能用。這刀不能掄著用，掄也沒用。用法是用槍勁，這個勁抖過杆子的人都知道。其實苗刀也是這個勁。技法只有三下攔拿扎。抖過大杆子的人也都會把勁慣在刀尖上。
第三，不能掄砍，只能用刀尖豈不是作戰效能低很多？錯。掄砍式的苗刀套路才是瞎編的表演。真正戰陣上，只有攔拿扎三下能用。為什麼？戰陣上自己戰友跟自己的距離是肩並肩，你哪有空間掄砍刀？你手裡的刀的揮舞空間只有你自己身前的投影那麼大一塊！除了攔拿扎你還能用什麼？
所以，戚繼光長刀其實是結合了長槍和倭刀的創新武器。對於使用者的要求也很高。它更適合規模化團隊作戰。
人人都會耍流氓
一掌開刃利於殺敵，而其他部分用於格擋，倭刀鋒利，但遇鈍器容易捲刃，一場仗還沒打下來，刀就廢了，倭刀的製作週期是十個月......而且價格非常昂貴，保養也很困難，在搶到多少錢不好說的情況下，對於普通倭寇來說，倭刀完了那就算是傾家蕩產了。
戚繼光將軍沒有提過戚家刀這種說法。而後來被冠名為戚家刀的冷兵器，只是在倭刀的外形上有所參考，不同之處頗多。
《戚武毅公寶刀歌謝蓬萊徐明府桂寶同年》：
“昔年曾刻南塘集，今朝喜得戚家刀”
注：戚繼光字元敬，號南塘。
直奔主題我們先來看看制式腰刀的外形，瞭解下這個疑問的由來。見下圖，這種刀是專為剋制日本倭刀、火銃兵自保而製成，並非簡單模仿。從現在保存下來的腰刀來看，幾乎沒有採用日本刀的鍛造方式。
上圖為腰刀，下圖為明代倭寇使用的日本刀。
為什麼要開發新產品？
《紀效新書》：“倭喜躍，一迸足則丈餘，刀長五尺，則丈五尺矣。我兵短器難接，長器不捷，遭之身多兩斷。”------戚繼光
迸足→丈餘→一丈有餘→10尺以上→3.2米以上。
五尺是多少？
營造尺：32釐米×5尺=160CM=1.6米（嘉靖牙尺,尺長32釐米）
概括的說------跳斬作用距離4.8米左右。這種爆發力和慣力作用之下，“遭之身多兩斷”就不奇怪了。見下圖，刀身和刀柄真的很長。
《練兵實紀雜集·軍器解》“鐵要多煉，刃用純鋼，自背起用刀平鏟平削，至刃平磨無肩，乃利，妙尤在尖。”
上圖標註的很清楚了，長三尺，按嘉靖牙尺計算，也就是96釐米左右，還不到一米。一般火銃部隊會配備這種“制式”軍刀（腰刀），火銃需要填充火藥，在這個時候火銃手是非常脆弱的，誰來了都能捅上兩刀o((⊙﹏⊙))o.所以，上圖腰刀是必要的自保工具，能抵擋攻擊。
一斤 =16兩 =604.79克
16兩+10兩=26兩
真正算得上戚繼光創制的，是《紀效新書》中的“長刀”--雙手刀，按照史料上的標註“刃長5尺，後用銅護刃一尺，柄長一尺五寸，共長六尺五寸，重二斤八兩”很可惜，我沒能找到相應的圖片，主要是帶有刀柄前的那段銅護刃的戚家刀，實物圖片找到眼花也沒能如願獲得。
戚家刀只是和倭刀的弧度近似而已，刀背部分相對來說更寬更厚。握柄並沒有倭刀刀柄這麼長，並且符合中國傳統的握柄形狀。重量超輕，超級順手。
真正的製作方法也是有差別的，既要考慮殺傷力，又要兼顧迅捷性，事實證明戚家刀這種冷兵器在實戰中，對於剋制日本倭刀，作用顯然是巨大的------
古今通史
以槓桿原理來說，長刀發力點就在前邊三分之一處，軍刀不同於私人用刀是需要大量生產，使用，而且有巨大的消耗量，所以這樣的軍刀是實用的。
日軍三八步槍的刺刀也是三分之一開刃
步驚雷37
方便像拿棍子一樣不傷手。
榔淫汙
怎麼又出了個戚家刀？戚繼光弄的是苗刀好吧。
回火58124952
所有武器都是以經濟為基層，實戰為目地。戚繼光倉促成軍，只能通過改良武器達到實戰效果最大化。戚家刀和抗日戰爭中的大刀殊途同歸，拼的是視死如歸的勇氣！
刀前一尺便是你日寇的死地！身後是我父老河山！日寇來你敢來，我便埋了你……
山巒
建議看看電影《倭寇的蹤跡》
