beyondwusheng
朱元璋革除官吏弊政的措施，過於猛烈，導致天下百姓、官員人人自危，一場官員腐敗案件，導致數萬人的死亡；為了加強皇權，製造藍玉案和胡惟庸案，誅殺幾萬人。如此眾多的人命，讓朱元璋背上了暴君的罪名。朱元璋雖然背上了暴君的罪名，但卻沒有人推翻明朝的統治，原因如下：第一，朱元璋殺人具有明確的政治目的，具有一定的正當性，在當時的禮法上是有道理的；第二，朱元璋設計錦衣衛，加強了對官員、百姓的統治，使得反明行動都處在萌芽之中；第三，朱元璋是一位有能力的君主，處理國家政事很有能力。
元末，天下大亂，蒙古統治腐敗。朱元璋揭竿而起，開創漢人政權明朝，為廣大漢族帶來了一段經濟繁榮時期。如果單純從民生而言，朱元璋的確是一位不可多得的好皇帝。
但從政治來講，朱元璋功過都有。朱元璋，革除元末吏治的腐敗，實現了嚴懲貪官的目標，是賢明君主；
朱元璋革除官吏弊政的措施，過於猛烈，導致天下百姓、官員人人自危，一場官員腐敗案件，導致數萬人的死亡；為了加強皇權，製造藍玉案和胡惟庸案，誅殺幾萬人。如此眾多的人命，讓朱元璋背上了暴君的罪名。
朱元璋雖然背上了暴君的罪名，但卻沒有人推翻明朝的統治，原因如下：第一，朱元璋殺人具有明確的政治目的，具有一定的正當性，在當時的禮法上是有道理的；第二，朱元璋設置錦衣衛，加強了對官員、百姓的統治，使得反明行動都處在萌芽之中；第三，朱元璋是一位有能力的君主，處理國家政事很有能力。
朱元璋殺人目的明確，理由充分，在一定程度上受到百姓、部分官員的支持。
明初四大案之一的郭桓案，起因是：北平承宣布政使司李彧與提刑按察使司趙全德和戶部侍郎郭桓等人共同貪汙。朱元璋發現此事之後，大為震怒，於是藉此事，開啟全國反腐模式。
朱元璋讓吳庸審查天下貪官，結果一查發現全國十二個布政司（管理民政與財政的官）都有貪汙。於是吳庸繼續查下去，發現這些官員把大把的錢財，以各種形式發放到民間的一些地主、富商的手中。朱元璋繼續追查，勢要把所有貪汙的錢財追繳回來，但這些錢財卻到了老百姓手中，那該怎麼辦呢？
朱元璋要剪天下老百姓羊毛，從而追繳被官員貪汙的錢財。一時之間，民間無數有錢財的地主、商人紛紛破產，造成巨大的社會動盪；無數貪汙官員被殺，貪汙之風有所收斂。為了平息老百姓的民怨，朱元璋就把審查此案的吳庸殺了；但朱元璋嚴懲貪官的目的達到了。
藍玉案、胡惟庸案，就是朱元璋想要高度集中皇權而策劃的案件。胡惟庸身為宰相，位高權重，是皇權的重大危險，必須殺掉；而與胡惟庸緊密聯繫的就是一些開國功臣，這些功臣的地位也已經危及到了皇權，也必須殺掉。在皇權至高無上的時代，這些人的死亡是必須的，符合皇權利益，也就有了正當理由，以謀反罪誅連全族，從而造成數萬人的死亡。
朱元璋設置錦衣衛，專門監察百官，百姓的動態，但凡有人謀反，必然會被遏制在萌芽之中。
朱元璋從貧苦百姓出生，自然知道民心和官員作風的重要性，為了牢牢掌握這些信息，於是設立錦衣衛，讓錦衣衛組織遍佈全國，從而全方位的監察各地官員，百姓的動態。
一次，朱元璋問宋濂，在家吃的什麼飯，喝的什麼酒，請的什麼客人。宋濂如實說完，朱元璋一聽，很是高興，這宋濂沒有說謊，很誠實，和錦衣衛說的一模一樣。朱元璋掌握著錦衣衛，把宋濂的牢底摸得一清二楚，自然清楚所有人的信息。
正是這種特務組織的建立，朱元璋能夠掌握天下的風吹草動，但凡有官員百姓存在異動，錦衣衛都能夠及時知曉，等待官員百姓的，只有朱元璋的狂暴手段。
朱元璋是一位有才幹的皇帝，在民生、文化方面成績很好，實現了洪武之治，讓百姓結束了元朝蒙古的腐敗統治。
明朝的建立初期，中原地區民不聊生。朱元璋貧民出生，懂得民生疾苦，於是採取“與民生息，輕徭薄賦”的國策，提倡節儉，大力發展社會生產力，老百姓生活大為好轉、人口大幅增加。自然老百姓的口碑就好多了。
中原地區本是漢人的地盤，但曾經被元朝的蒙古人奪取，使得漢文化一度受到其他民族的影響。為此，朱元璋大力推行漢文化，使得漢族文化得以延續、傳承。自然，朱元璋受到漢族大眾的推崇。
此外，朱元璋也大力發展教育。設立國子監，大幅度提高天下文人的地位，制定一系列有利於讀書人的政策：讀書人可以免賦稅，可以指責國家政事。古代社會中，讀書人是社會的精英階層，此舉自然受到了這些精英階層的支持。那麼，朱元璋的統治力量就更為堅實了。
總之，朱元璋在政治上的殘暴，並非肆意妄為，而是打著"皇權、反腐"的旗號，具有禮法、民心的合法性，而且統治力量又是十分堅實，自然反對者難以反明，只能罵一罵朱元璋這個“暴君”了。
歲七夸父
明朝是我一直喜歡的一個朝代，大明終其一朝276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。縱觀華夏上下五千年，能做到如此的，唯有明朝。
朱元璋是暴君？這還是我第一次聽說，朱元璋此人雖然設錦衣衛監控大臣，用盡方法大殺功臣，廢相，尤其是對貪官的懲罰，可以說是歷史之最。但朱元璋對老百姓卻是相當不錯，結束了元末割據混戰，讓老百姓過上了太平日子。
朱元璋是普通農民出身，這在中國歷史上，除了劉邦，貌似就只剩朱元璋了，劉邦好歹是泗水亭亭長，但朱元璋卻的的確確是從窮苦人家一步一個腳印走上來的。朱元璋小時父母餓死，放過牛，當過和尚，所以深知底層百姓生活的困難，他在位期間大力組織各地農民興修水利；大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物、他還徒富民，抑豪強；下令解放奴婢；減免稅負，嚴懲貪官；派人到全國各地丈量土地，清查戶口等等。經過洪武時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治。
朱元璋的殘暴是相對於文武大臣，貪官汙吏的，但對老百姓來說，卻不能稱之為暴君。但總的來說，無論是對官員的殘暴，還是對百姓的好，都是為了維護自己的統治，守好自己打下來的江山，儘管也有一部分原因是因為他從底層出身，深知底層生活的艱難。
流浪之客
首先我在這裡要為朱元璋說句話，他不是暴君是明君。
我們先簡單瞭解一下朱元璋的一生：
1328年－1344年主要工作放牛。
1344年－1347年主要工作是當和尚，化緣部門職員。
1347年－1352年主要工作是撞鐘，沒錯老朱高升了。
1352年－1368年終於找到人生的小目標那就是造反，而且成功了。
1368年－1398年主要工作就是當皇帝。
朱元璋生活的元末可以說是民不聊生，能活著就不錯了，各級官員巧立名目徵收稅賦，沒錢就出人做苦力，朱元璋就是被元朝的腐朽統治搞得家破人亡，最後只能乞討度日。
正是目睹了元朝的腐敗統治，他在當了皇帝之後更是要避免重蹈覆轍，由其是對待貪汙犯更是絕不留情，凡是貪汙超過六十兩就殺頭，甚至扒皮。可以說朱元璋對當官的來說絕對是暴君。比如歷史有名的空印案和郭恆案，最後結案統計一下大小官員總計殺了有4萬多人，絕對配的上暴君這個詞
但是朱元璋對當官的要求嚴格就是想讓老百姓生活的好，他鼓勵老百姓開墾荒地發展農業，規定老百姓只要開墾荒地，那這塊地就歸你了而且三年內免交稅賦。朱元璋時期商人受到一定程度的歧視，這也一定程度上改變了中國的歷史發展。
總結來說朱元璋時代的官員是不幸的，但是老百姓絕對擁護。而且官員也是因為犯了錯才被處罰，因此朱元璋不能稱作是暴君。
一門土炮
相較於唐太宗和宋仁宗，朱元璋當然是暴君，但他同時也是一個明君。
在毛主席看來，李世民和朱元璋是中國歷史上軍事能力最強的兩個皇帝。行政能力自不待言，單就軍事能力看，在打陳友諒和北伐過程中，朱元璋的見識就超過諸將。明朝開國之後，朱元璋的一系列制度建設，基本上杜絕了各種分裂的可能性，大大加強了中央集權。所以朱元璋的後世子孫，除了明成祖和嘉靖皇帝之外，雖然基本上都比不上他，但明朝還是延續了近300年。
所以，朱元璋是一個明君。但朱元璋是不是暴君，要辯證看待，對功臣和權貴來說，他是暴君。“飛鳥盡，良弓藏。狡兔死，走狗烹。”甚至對貪汙的官員剝皮實草，對自己的大臣胡惟庸、藍玉、李善長等大家屠戮。但對百姓來說，朱元璋有不能叫暴君，因為他自己畢竟是貧寒出身，知道人間疾苦，也曾輕徭薄賦，厭惡魚肉百姓的行為。雖然朱時代酷吏比較多，但基本上還是“重其重罪，輕其輕罪”，只要不是造反，其實都還好說。
青年史學家
朱元璋，劉邦兩個人的確可以算得上是平民逆襲成為皇帝的典範，朱元璋在成功之道這一方面，的確是值得佩服的。但要說到治國方面，朱元璋絕對不是內行，說他是暴君，有點過火，但他絕對算不上一個好皇帝。至於說沒有人反抗他的統治，也是假的。
首先，來看一看洪武年間的農民起義，注意，是農民起義，不包括蒙古人入侵，或者土匪作亂:
洪武三年（公元1370），泉州起義
洪武四年，陽山起義
洪武五年，潮州起義
洪武六年，羅田起義
洪武七年，儋州起義
洪武八年，桂平瑤民起義
洪武九年，八寨起義
洪武十年，古田起義
洪武十一年，吳勉起義
洪武十二年，潮州起義、眉縣起義
洪武十四年，廣州衢州處州溫州起義
洪武十五年，剷平王起義
洪武十六年，永新、龍泉起義
洪武十八年，吳奤兒起義
洪武二十年，惠州起義
洪武二十二年，贛州起義
洪武二十五年，徽州起義
洪武二十八年，更吾蓮花大藤起義
洪武二十九年，田九成起義
洪武三十一年，古州林寬起義
以上所列舉的，全都是農民起義，不包括大臣造反等。但是，這些起義都無一例外地失敗了，因為朱元璋在統治初期，其對地方的控制還是相當嚴格的，同時明軍戰鬥力，官員的效率還是很高的，所以，這些起義都沒有能夠持續下去。
再說朱元璋，他統治的手段是什麼？將社會秩序按照他所設計的規則來安排，將戶籍封為匠戶，軍戶，民戶，灶戶等，所有人各司其職，地位永世不得改變，如此一來，這些人的人身自由受到了嚴格限制。同時，嚴密限制人口流動，抑制商業發展，強行將宋元時期開放的社會風氣一掃而空，建立了一種令人窒息的秩序。
而他在法制方面，也採取嚴刑峻法。但凡看過《大明律》以及《大誥》者，都會震驚於其刑罰的嚴苛。所以，萬曆年間，海瑞提出恢復朱元璋時期的嚴刑峻法，遭到了全體大臣的反對。
再有，有人用“朱元璋給給高齡老人發放銀兩補貼”等來說明朱元璋對人民的仁慈，不好意思，這些措施在中國古代是有傳統的，至少宋朝就出現了這樣的政策，具體在張祖平先生的《明清時期政府社會保障體系研究》一書中有詳細記載，且清朝時期相比朱元璋時期，對百姓要友善得多，然而清朝皇帝照樣被罵為“沒有一個好東西”。
最後，關於朱元璋的行政舉措，盧梭在《社會契約論》中有一個很好的概括評論，非常符合，在此摘錄:
即便如此，假如國王因野心而引發戰爭，國王的貪慾和官吏的騷擾對人民的負面影響遠大於人民內部矛盾，人民會有什麼收穫呢？監獄裡的安定時光並不能證明監獄是美好的。西克洛浦洞穴中監禁的希臘人，儘管生活安定，但卻是在坐以待斃。
朱元璋所創造的秩序，的確讓百姓“安定”，但是，這種安定，其代價遠遠大於社會偶有衝突帶來的損失。
庭州行者
朱元璋不是暴君，對待老百姓，老朱還是相當不錯的。
當然這也不一定是沒人推翻他的理由：太子李建成也不錯，但也被李世民給射死了；崇禎皇帝也算是個安分的皇帝，但也被農民軍推翻了。
但問題是，朱元璋是自己打下天下的，沒人敢不服他，不像李淵，沒了李世民他可能當不上皇帝，誰還敢造反？
而且朱元璋當政的時候是王朝初期，正是修養生息的時候，社會矛盾也不尖銳，史學把朱元璋當政的時候稱為“洪武之治”，那個時候老百姓活的好好的，誰推翻皇帝呀。
說實話一個王朝在初期，只要不是像隋煬帝那麼耗盡民力的，一般都不會出太大的么蛾子，康熙異族入主中原，民間不也沒有大的動亂嗎？
國史拾遺
朱元璋就是元末明初的bug，只有他收拾別人的份，別人奈何不了他。
那些天不怕地不怕的部將，看到他一點脾氣也沒有。比如說常遇春之類的猛將。
朱元璋曾訓斥手下那些武將，大意是:你們不要以為立了一些戰功就覺得了不起，你們要不是跟了我，早就被我剿滅了！
在那個特定年代、特定環境，不打壓武將，助長他們的囂張氣焰是不行的。
那為什麼朱元璋是安全的？因為初期很多將領都是朱元璋的朋友、同鄉，還有侄子、外甥，比如徐達、湯和、朱文正、李文忠等。這些人除了朱文正，其餘的都很忠心。
等到人才越來越多，互相牽制也就多了，想謀反是非常難的。手下能人越多，主公越安全。
這就跟水滸裡的王倫、林沖、楊志一樣，王倫害怕林沖，就想讓楊志也留下來一樣。同理，水滸裡的頭領越多，宋江就越安全。
最難理解的是，朱元璋開始誅殺功臣，為什麼這些人不反？
原因還是利用這些人的僥倖心理，架空權利，互相牽制，最後都是鍋裡的青蛙，跑也跑不掉的。
朱元璋殺傅友德的事例，就很能說明他的殘忍、無情和流氓本色。
朱元璋想收拾傅友德，於是就在一個宴會上侮辱傅友德父子，當然傅的兒子也有過失。
傅不太服氣，朱元璋大怒，扔給傅一把劍，讓他回家把兒子的頭砍回來。
傅友德為了整個家族著想，回家無奈地把兒子砍了，帶著人頭回來見朱元璋，以為能躲過這一劫。
沒想到朱元璋居然說，傅友德，都說虎毒不食子，你竟然連自己的兒子都殺，這麼殘忍的事情都能幹的出來！你還是人嗎！
想想傅友德會是什麼樣的心情，悔恨交加，自己就是砧板上的肉，人家想怎麼吃，自己都沒辦法，還砍了自己的兒子，又被羞辱。
於是他不再害怕了，怒斥朱元璋幾句後，拿劍自刎。
就這樣，朱元璋也沒放過他的家人，把傅家的人都給流放了。
怎麼樣，夠恐怖、夠流氓的吧？
朱元璋死後，能打仗的將領不多了，朱棣起兵謀反的時候，沒有人能抵擋，所以就看出惡果了。
龍濤的海闊天空
我是歷史問答達人青言論史，樂於為您解答中國古代史的問題。
沒人推翻老朱，原因有兩個：1.老朱太牛逼；2.他也不是暴君。
先說老朱太牛逼。作為開國君主，一般都很牛，而且老朱尤其牛，因為他是僅有的兩個寒門出身卻能夠一統天下的皇帝之一。而且他所建立的明朝，是一個等級非常嚴密，關防非常嚴謹的朝代，想要突破層層壁壘造反，非常困難。
再說老朱不是暴君。所謂暴君，很難定義，但是有一點事沒什麼問題的，那就是對老百姓非常狠。而作為一個地地道道赤貧出身的皇帝，朱元璋對農業生產是非常關心的，他也從來沒盤剝過農。他確實殺了很多人，但是殺的都是達官顯貴，可並沒有牽涉到什麼老百姓頭上去。
因為他非常牛，所以當官的不敢造反；因為他對百姓不錯，所以老百姓不想造反。所以，自然也就是沒有人造反了。
青言論史
朱元璋做了30年皇帝，他只幹了這些事：整死有錢的人，整死有文化的人，整死有思想的人，整死家庭條件好的人，整死有教養的人，整死有理想的人，整死有骨氣的人，整死有同情心的人，整死骨頭硬的人，整死有道德的人，整死一起創業的人，那30年，他從頭到尾都在整人，以自己一命嗚呼而告終。 評：如此統治手段還有誰能推翻他呢？
長江一口
同樣是開國皇帝，秦始皇殘暴，使得他建立的國家十幾年就被推翻了。同樣的，朱元璋也非常殘暴，為什麼他所建立的國家，卻延續了近300年的時間呢？
秦始皇的暴行，包括他搞焚書坑儒，施行殘酷的刑罰等等。
朱元璋和秦始皇比較起來，可以說殘暴程度絕不亞於後者。他一手策劃了洪武四大案（胡惟庸案、空印案、郭桓案、藍玉案），總共殺了十多萬人。
而且他搞的文字獄，與秦始皇的焚書坑儒，其實是一個道理。另外，他的刑罰也非常殘暴，比秦始皇的更殘酷。那些曾經廢黜上千年的各種可怕的“肉刑”，又被重新用起來，甚至還創建了“剝皮實草”等花樣百出的新“肉刑”。還有，殉葬制度也是早就廢黜了上千年，他卻又重拾起來，讓那麼多后妃為他殉葬。
既然朱元璋和秦始皇一樣的殘暴，為什麼兩人建立的朝代，結局會那麼不一樣呢？為什麼就沒有人起來推翻朱元璋的統治呢？
我覺得，根本的原因是，兩個開國皇帝雖然都殘暴，但是各自殘暴的對象不一樣。
秦始皇是對國人殘暴，對普通的老百姓殘暴。他的那些刑罰，那些鉗制輿論的做法，那些無休無止的勞役，都是針對老百姓的。正是因為針對的對象是老百姓，老百姓才非常不滿，起來反抗他的統治。陳勝吳廣兩個農民一聲號角，天下一時間全都蜂擁而起，很快就推翻了強大的秦帝國。
但朱元璋的殘暴不一樣，他的對象是官吏。他所殺掉的那些人，他實施殘酷刑罰的那些人，他鉗制輿論的那些人，都是官吏，和官吏的家族。對於普通的老百姓，他並沒有用這些東西對待他們。
朱元璋不但沒有用殘酷的手段對待普通的老百姓，而且還因為他出生於底層，出生於貧苦人家，他對普通老百姓非常關心。比如他設置的養濟院、惠民藥局、漏澤園等等。
養濟院其實就是養老院，用以收養那些“孤獨殘病不能自生者”，是一項養老制度。惠民藥局則是針對流行病及弱勢群體的免費醫療制度。漏澤園則是考慮普通老百姓的墓葬問題，做到生有所養死有所葬。另外，朱元璋還特別注意救助孤苦無依的乞丐，讓他們有飯吃有地方住。
朱元璋的這些措施，從某種意義來說，有現代福利事業的雛形。
朱元璋因為對普通的老百姓很關心，同時，其對待官員的殘暴，尤其是對待那些有造反跡象的官員，以及貪腐官員的殘暴，客觀上也讓普通老百姓拍手稱快。儘管朱元璋誅殺的那些官員，很多都是冤案，但是一個普通老百姓，並不知道那是冤枉。普通老百姓，一般都有仇富心理和仇官心理，他們反而還認為殺得好，所以，朱元璋就通過這樣，凝聚了民心。
既然朱元璋統治時期，老百姓都擁護他的統治，又怎麼會揭竿而起造反呢？只要老百姓不造反，其他那些官員們，他們對朱元璋不滿，想造反，可是也沒人跟著他們幹啊。
當然了，並不是說，朱元璋製造洪武四大案，用殘酷的刑罰和輿論鉗制對待官員就做得對。朱元璋這樣搞，更多地還是為了屠殺功臣，維護他自己的統治。但是，確實在明朝初年的時候，沒有大規模的動亂髮生。
（參考資料：《明史》《明太祖實錄》）
