2018-12-17 13:51:10 佚名

智道足球

第一，”中超中甲的年投资总额为2-3亿元封顶，中乙为3500万”；我们来看下中超大牌外援球星的转会费，奥斯卡6100万欧；胡尔克5580万欧；特谢拉5000万欧；巴坎布4000万欧；保利尼奥5000万欧；拉米雷斯2800万欧；塔利斯卡2500万欧；一换算这些大牌外援的随便一个都超过2亿元，也就是说升班马再有钱也好，你就别想引进大牌外援球星，这条坑死升班马；

第二，“转会以及球员薪酬的支出不得超过总投入的60%-70%”；来看看各个大牌外援的年薪：特维斯3750万欧，拉维奇2650万欧，奥斯卡2000万欧，维特塞尔1800万欧，热尔维尼奥1800万欧，胡尔克1660万欧，莫德斯特1550万欧，拉米雷斯1300万欧；我想问一下，这些外援的年薪怎么解决？

第三，“中超球员的顶薪将限制在每年1500万元”，这点应该不包括外援，假如包括外援的话真的不用玩了；至于中超国内球员，只能默默接受，也不敢有意见；武磊表示，“作为球员肯定要接受，大家刚开始可能不同的声音，可能政策实施一段时间后，还是可以沉浸在足球当中。”有意见的抓去西藏再军训一年就是。

第四，“恢复亚外政策，取消U23政策。”这两点都说明足协自已打脸；首先亚外的恢复，当初亚外被取消的时候，多球队可是强行放弃了一些优质的亚外，现在又要买回来，这条路绕回原点，而且现在投入又封顶，能不能买回来，够不够钱买都是个问题；取消U23政策也是，一开始说得多好听，通过U23政策培养年轻球员，现在就不培养了？不过我觉得这条是唯一正确的一条。

风清杨295

这一切都还在讨论阶段，还没有实质性的文件，所以到底会不会实行还是一个未知数，当然一旦实行也是有利有弊。

第一，限制球员薪资和转会费

这一点我觉得是可行的，特别是国内球员，但也势必影响外援的水平。如限制国内球员年薪和转会费，国内球员天价转会费和天价年薪将彻底消失，转会就不会像现在这么频繁，迫使俱乐部自己想方设法培养球员，提高青训质量。如限制外援年薪和转会费，那么外援的水平就会大大降低，中超联赛唯一能吸引外援的地方就是高额的年薪和转会费，如果这一点都没了中超可能再无大牌外援。

第二，限制球队投入

这一点也是有利有弊的。一旦限制球队投入，转会费和工资不得超过球队总投入的60%，那是不是意味着球队像要请大牌外援就必须要在青训和其他方面有更大投入，其实是可以这样理解的。只是目前面临的问题比较多，像恒大、国安、上港、苏宁、华夏、权健等球队大部分开支都是年薪和转会费上面的投入，那一旦变成现实，这些球队如何解决。

第三，据说要取消U23政策

其实很正常，因为U23球员政策实行的这两年，也没有发现几个好的U23球员，好球员不需要U23政策保护一样能玩转中超，比如黄紫昌、郭全博等人，不成器的球员，即使他年年都是23岁他也踢不出来。加入亚外名额，这好像也没什么必要，亚冠赛场外援使用规则为3+1 ，而没有亚冠资格的球队引进一个亚外有什么用呢？

爱踢球

大凡玩中国足球的，除了足协外，至少目前没有赚钱的想法。作为国有企业投资足球，有国资委监管；上市公司投资足球，有股民监督；私资投资足球，你足协更无权干涉。市场经济回归市场经济规律，是历史潮流，政策引导，需要理性。限制傻人乱化钱，应该；但是，要有度。

中国足球被行政管理折腾了几十年，现在正是加大投入的时候。不高于市场均价就请不到心仪球员来传、帮、带青年球员一代。因此说，足协此举把劲用反了，帮了倒忙。

逆潮流而动，必定会碰得头破血流！

手机用户73572271031

不需要讨论足协任何政策的得失，中国足球目前只需要一个政策，就是解散足协，由各俱乐部自行重新组建足协。U23, 亚外，国家集训队，都是那么的随心所欲。你搞个U23, 各队遵命大价钱引进，然后说不搞了。你取消亚外，各队纷纷放弃亚外，一年后你又说恢复亚外，人家再花巨资把放弃的亚外请回来？足协谁站出来承担俱乐部的损失？谁承担责任？足协有认个错吗？只要足协解散，中国足球的水平立刻就能提升一个档次，什么其它事情都不需要做。