无穷无尽z
鲁迅，学文可以。
据说，鲁迅也曾学中医，没学会。恰恰证实鲁迅逻辑思维能力差，手触不敏感好不了脉象。
大多文人，瞎胡扯还有两下子；一干实体工作就傻眼。
无论鲁迅提倡西医、好是中医，他都是外行，发表点个人议论，老百姓就当听到一头驴在高歌，没人当他是一会事的！
我支持中医；
亲人、朋友，被西医误诊、无治的例子多；
我看中医书，不仅为自己治病，也建议他人治疗多例。
我不是中医，也不是西医，没有行医证；仅建议就能让人识别正确与错误的两种治疗方案。
苦易
命理创论
鲁迅反中医，是民族英雄。
方舟子反中医，是民族败类，反人类的小丑，应该比二战的日本鬼子更坏。
鲁迅，所处的时代是中国民众被已经异化的儒教统治禁锢了千年思想的现实。百姓麻木。而由于社会发展而人口集中及战争的伤害导致的大面积感染，中医无法取得良好的效果。当时的主要医疗问题是感染问题。所以鲁迅觉得西医好，是正常的。他为了救国理想而学西医。排斥中医。是时代的局限性。
方舟子所处的时代是什么？
是老年性慢病成了全球最大的医疗问题。西医无法治愈，不良药商忽悠终身服药，来达到出卖更多高价药的目的。中医治愈不复发（大多数慢病是可以做到的），挡了不良资本获取利益的路，于是就使劲抹黑中医。方舟子这个时候选择了帮助不良资本抹黑中医，导致很多不明真相的群众耽误了治疗。谋财害命的实质。
所以说，他是在历史上反人类的一个角色。
同时，作为一个中国人后代，处处污蔑中国的各种机构，名人，文化，不知道怎么说他。在我们这个年龄段眼中，汉奸两个字很贴切。
这些只是表象。具体真想不得而知。也许方舟子是中华民族的特工打入美国，本质还是为中国服务。但没有证据说明他是英雄。现在的证据说明她就是汉奸。
我是中医世家传人吴龙驹，希望我的回答可以帮助到您。欢迎点击右上角关注，交流更多中医药知识。
中医世家吴龙驹
方舟子说中医是骗人的，不要相信，我问方肘子:即然中医是骗人的，那《本草纲目》里说砒霜有毒，食多致死，你不要相信，买半斤吃吃，你只要不死，我们就相信你。这个方无耻直接把我拉黑。很明显的方肘子就是个被外国花钱收买的骗子。
聽海觀山華夏走遍
方舟子为什么总拿鲁迅反对中医
壹
方舟子反对中医的核心思想是什么？
“废医验药”是方舟子反对中医的核心思想。“废医”就是废除中医医疗，就如其在《令人困惑的针灸》一文中所述，针灸在镇痛方面有一定疗效，但针灸是通过神经系统发挥作用，认为“一个受过现代医学训练的人，仍然有充分理由怀疑其实际疗效”。 “验药”就是中医药药性和配伍大都没有科学化验和检证，因可视为伪科学而必须“验药”。殊不知，现代医学和传统医学不可偏废，已经成为国际主流共识，“科学并不等于正确，不科学不说明它不正确”。就针灸而言，今年已由美国签署法案作为替代性疗法，未来可能进入美国医保体系；而近期联合国教科文组织将“藏医药浴法”列入“非遗”的评审决议就深刻指出：该遗产项目“凸显了有关自然界和宇宙的传统知识的重要性，提供了人类与其环境间与实践类非物质文化遗产的重视”。 方舟子有关受过现代医学训练，以所谓现代医学的科学无法验证传统医药学，进而反对中医的有关谬论，从理论到实践可以“破产”了。
贰
鲁迅对中医的态度？
鲁迅对中医的态度是辩证的。在写《父亲的病》一文时，他对中医是怀有偏见的，批判甚猛。但后来他对中医涉猎甚广，实践中开始纠偏。证据有四：一是藏书可观，据统计古本中医典籍收藏不下几十种；二是掌握药性，杂文中随处可见以中药做比，谈论时局，顺手拈来。去世前仍有杂文名曰《半夏小集》，半夏，苦且略毒的中药耳；三是许广平、周海婴回忆录都有鲁迅提议用中药给他人包括给周海婴治病的记载，虽然他自己不用；四是他后期对全盘否定中医的反思，在《坟·从胡须说到牙齿》写到:“ 其中大半是因为他们耽误了我的父亲的病的缘故罢,怕也很带些切肤之痛的自己的私怨”。
叁
方舟子为什么总拿鲁迅反对中医？
对鲁迅反对中医的错误认识不独为方舟子，即使是在中医界内部，我们也时常听到这种声音，亦如京剧界因鲁迅嘲讽梅兰芳而认为鲁迅反对京戏一样，而且鲁迅早期也是民国初期普遍知识分子思潮，确有“废医验药”的观点。这点，方舟子拿鲁迅反对中医说事是有契合点的。
但方舟子与上述人士不同，其明知针灸的疗效，却归究为通过神经系统发挥作用，表面是没有现代科学验证，实际却暗示针灸无非等同“巫术”；其所谓“验药”，无非也是打着现代科学的幌子，全面否定中医罢了。联想其力挺转基因，我们有理由怀疑，其打鲁迅旗号反对中医绝非偶然，不能排除其背后国际资本力量运作的嫌疑。
勇跃伊湾
呼吁全国人民！打倒“西医狗！”健康中国人
蒙民心声
就知道你们骂方舟子。但是中医不行就是不行没有任何借口！中医连每一种草药的化学成分以及多种草药加在一起的化学成分所产生的混合效果没有一丢丢的说明。没有一丢丢的数据。
在。现代医学来说，这就是绝对不规范的！！首先不讲他又没效果这就是不合规的！
还靠什么经验配方，连个临床数据都不严谨，醒醒吧。还是那句老话。西医未入中国之前人均寿命30多！所以中医跟非洲的巫医一样原始一样的愚昧！
美国连抗癌药都出来了！！！我们还在研究这个落后的无用的……再次呼吁醒醒吧！真要醒了
宏观世界财经
看到方舟子那个相貌我就作呕。
居安思危天佑中华
方舟子在引用鲁迅的文章的时候常常会割裂鲁迅先生的文章，只引用其中对自己有利的只言片语。
比如，在谈到鲁迅的文章《南腔北调集.经验》方先生说鲁迅所说过《本草纲目》有“捕风捉影的臆测和妄想”，并大力强调这一点，事实上鲁迅的原文如下： “偶然翻翻《本草纲目》，不禁想起了这一点。这一部书，是很普通的书，但里面却含有丰富的宝藏。自然，捕风捉影的记载，也是在所不免的，然而大部分的药品的功用，却由历久的经验，这才能够知道到这程度，而尤其惊人的是关于毒药的叙述。” 方只强调这段话中的“捕风捉影”这几个字，可真会对鲁迅的文章“捕风捉影”呢！ 又比如，方经常提到鲁迅的另一篇文章《华盖集续编.马上日记》并反复引用其中的鲁迅对中医的论述：“中医，虽然有人说是玄妙无穷，内科尤为独步，我可总是不相信。”但同样是在这篇《华盖集续编.马上日记》鲁迅先生对西医在中国的抨击也不无猛烈：“西方的医学在中国还未萌芽，便已近与腐败，我虽然只相信西医，近来却颇有些望而却步了……”事实上，鲁迅写这篇文章的要旨在于讽刺中国的民族劣根性，而根本不是一篇评判中医、西医谁好谁坏的科技论文。方舟子先生一贯所高喊：“要用科学标准来衡量中医的理论体系”，但他反复引用的评判标准原来并不是什么“科学标准”而是一篇讽刺散文呢！
鲁迅先生一辈子迷信西医这确实是事实，但鲁迅先生死于西医也是一个不争的历史事实，鲁迅先生1936年死于结核性肋膜炎。据周海婴《鲁迅与我七十年》记载，该病其实也并没有什么大不了的，如果处理、保养并调理及时并得当的话，鲁迅先生至少能多活10年是不成问题的，问题就在鲁迅十分迷信一个长期为他看病的名叫须腾的日本西医生，采用了有相当大副作用的激素类药物，尽管一开始病人有好转的迹象，但结果病人的状况却越来越差，以至引起了过早的去世。
鲁迅是英年早逝的！难道我们就该认定西医害人吗？
咖哩geigei
鲁迅儿时利用中药治好了他的哮喘，而鲁迅的父亲周伯宜，因其父亲犯罪逃跑，被革去秀才，抓进大牢顶罪，直至其父投案才被放出，后功名没了，钱财没了，他就变得喜怒无常，沾染上了酗酒等不良嗜好，再加上营养不良，终罹患重病，全身浮肿，咳血不止！寻医问药，百药无效，再荐名医，再尝百药，家财耗尽，不幸离世，36岁便撒手人寰！为此，鲁迅内心深深的抱怨中医，后期他去日本，接触到了西医，他认为他父亲的病当时看西医就会痊愈。而那个时期的日本，肺结核病泛滥，西医几乎束手无策！周海婴澄清，“曾有人著文，说鲁迅反对中药，更不信中医，实际似乎并不如此”，父亲曾用中药为自己和母亲治疗疾病，对效果非常满意。
其实，鲁迅先生只是因为自己的亲身经历对打着中医旗号谋人钱财、贻误病情的庸医深恶痛绝，先生在《坟从胡须说到牙齿》写道，“其中大半是因为他们耽误了我的父亲的病的缘故罢,但怕也很夹带些切肤之痛的自己的私怨”。鲁迅先生在《南腔北调集.经验》里评价《本草纲目》“它里面含有丰富的宝藏”，可见，对中医中的精华是充分认可的！
方肘子
肘子完全是为了利益没有底线，他这时期抨击中医诋毁中医完全是迎合他主子，是西方文化侵略的一个打手！他有系统的诋毁抹黑中医，推崇西医，推广转基因，其目是将完全毁灭中华民族的存在！方舟子必将是中华民族的罪人！
沉思的地方
首先，鲁迅的父亲得的是肝硬化、肝腹水，而不是肺结核。
从鲁迅文章从百草园到三味书屋一节中可看到，他家园子里种着何首乌。所以有可能是他父亲用来做中药服用的，而现在我们知道，何首乌是著名的肝脏杀手，会对肝脏造成严重损害甚至肝衰竭。因此推测鲁迅父亲的病正是中药造成的。
当然，无论肺结核还是中药导致的肝损伤，当时的西医也无能为力，因为那时现代医学还没发展起来，青霉素、链霉素等抗生素还没出现在医生的药物目录中。但这并不能作为中医脱罪的理由。中医号称各种疑难杂症都能治，而且当时给鲁迅的父亲看病的机位中医都是享誉已久的名医，诊断语焉不详，给他医治时给出的方子也是“败鼓皮丸”、“成对的蛐蛐”之类的玩意。只要有点科学基础和逻辑能力，很容易看得出这都是骗子的行径。当时鲁迅很小当然也不知道，但后来学过刚发展起来的现代医学然后回忆，当然会恍然大悟原来中医都是骗子。
而当时的现代医学虽然也无法治愈他父亲的病（甚至现在也不能，因为中药肝或者中药肾是不可逆的，只有器官移植一条路可走），但从来不会说“我什么都能治”，更不会搞“成对的蛐蛐”、“败鼓皮丸”这样的巫术玄虚，只会先仔细做检查找到病因，只会老老实实说现在没有什么办法，只能做一些尝试。
