天下浪子不獨伱一人
看了幾個回答都說單個飛機幹不過軍艦，其實事實並非如此！1982年馬島戰爭中，阿根廷空軍的超軍旗攻擊機不就單槍匹馬，使用超低空突襲的法子，只用了一發導彈就擊沉了當時英國人最先進的42型導彈驅逐艦“謝菲爾德號”，秀了一波萬軍叢中取上將首級的完美操作？
當然了對於這個問題，我們也不能假設的太離譜，你用二戰時期日本的零式或者美國的野馬這些螺旋槳飛機去對戰阿利伯克驅逐艦，那隻要彈藥充足，基本上來多少死多少，因為阿利伯克的相控陣雷達對空搜索距離達到300公里以上，而標準2艦空導彈最大射擊距離185公里，等你慢悠悠的飛著，還沒看到目標就已經被打下來了，還談什麼單挑呢？
所以我們只能選取兩個同時代，性能相對主流的軍艦和飛機來進行對抗，而這些飛機中，其實真正能與軍艦對抗的並不多，因為現代主流的宙斯盾艦幾乎全部攜帶了防空導彈，而許多三代機，比如早期型的F15以及F16、蘇27等都不具備掛載反艦導彈的能力，所以如果使用阿利伯克或者05CD與這些飛機對抗，那它們幾乎毫無還手之力，只能被動挨打。
而如果使用反艦能力較強的殲15、殲16、F18、F35等等，他們所能夠做的就非常多了，比如在剋制宙斯盾系統上，可以先發射鷹擊91和百舌鳥反輻射導彈對軍艦雷達進行壓制，而後進行超低空突防進入攻擊站位，在三四百公里之外就能直接發射鷹擊18或者魚叉反艦導彈進行攻擊，絕對是遠距離反艦作戰的一把好手。 
而對於宙斯盾艦來說，阿利伯克和052CD的對空雷達搜索距離雖然能夠達到300公里以上，但是他們所配備的標準2和紅旗9防空導彈攻擊距離卻只能打到200公里左右，攻擊手明顯要短一截。不過他們勝在防禦要強的多，除了遠程防空，他們的近程還有海麻雀、紅旗10近防導彈系統以及密集陣、730近防炮系統，這些都能夠對反艦導彈進行有效攔截，所以戰鬥機想一發入魂也不是那麼容易。
綜合來看，在同時代的主流軍艦和戰鬥機性能上，雙方各有千秋，戰鬥機一般來說攻擊力更強，而軍艦防禦力更好。如果真的要單挑，鹿死誰手，我們真的不能簡單的下一個定論，我認為最後決定勝負的還是人的因素，取決於雙方戰鬥成員的戰鬥素養和戰場意識，怎麼找到對方的漏洞才能給予致命一擊這才是重中之重！
軍史吐槽君
明確的告訴題主，這就算是一艘軍艦
顯然是很難抗擊一架裝備了反艦導彈的戰機的。
同樣，這也是一架戰機：
同樣用撞的方法也很難對一艘驅逐艦照成什麼損傷。
要說吧就說同時代的最普遍的戰機和軍艦吧。
一艘052d驅逐艦包含64個垂直髮射單元。其中的紅旗放空導彈有效射程達到40公里。
單一的一架戰機對付一艘現代的驅逐艦就是自尋死路的節奏。
而戰機攻擊軍艦的導彈大多數會落下如此下場：
另一方面，專業的反艦轟炸機 對一條軍艦就是嚴峻的考驗。
攜帶著新型反艦導彈的轟炸機對於任何一艘軍艦都是一場噩夢。現在的反艦導彈幾乎都是一發入魄。
因此 關鍵的對抗不能簡單的說一艘軍艦和一架戰機。各有所長罷了。
軍武數據庫
問題太籠統了，你用一架擁有強大對地、對海火力的多用途戰機去對付一艘巡邏艇或者其他沒有任何防空能力的軍艦，這場較量就是一場完全不對等的虐殺，面對人家的超視距打擊，這樣的軍艦將沒有任何還手的機會就會被送進海底，哪怕就是飛到你的上空，僅僅依靠簡單的火力也無法威脅到戰機，然後一發反艦導彈直接帶走，比如下圖：
如果是反過來，面對一艘擁有強大防空能力的現代化防空驅逐艦，比如052D導彈驅逐艦，上面除了裝備有HHQ-9中遠程防空導彈之外，近防武器還包括一座24聯裝的HQ-10近防導彈系統和一座730近防炮，如果是一艘沒有反艦能力的飛機面對這種武裝到牙齒的軍艦，唯一的下場肯定是被擊落，所以，只能讓一架可攜帶充足反艦火力的戰機跟這樣的軍艦進行所謂的單挑才有可比性！
首先看誰先能發現對方，擁有相控陣雷達和366型多波段超視距雷達的052D其探測距離超過300公里，而對於一架戰機來說，探測距離最遠也不可能超過150公里，攻擊距離基本上在100公里之內，而軍艦上的空艦導彈射程可達130~150公里，也就是說軍艦能在戰機發射導彈之前甚至是發現目標之前，就提前發射反制火力把戰機給打下來，如果戰機使用射程幾百公里的遠程空艦導彈，那麼就需要中繼制導，這樣就不算單挑了，所以最多使用一些射程在180公里之內的中輕型反艦導彈，然後就算被你成功的發射了出去，然後你到導彈飛到軍艦面前的下場就是這樣：
被近防系統給打下來，因為你戰機是帶不了多少導彈的，反艦導彈撐死了四五枚吧，四五枚導彈去打一艘軍艦，基本上會被攔截，然而戰機面對軍艦的艦空導彈，沒有任何防護手段，被鎖定了就只能捱打，所以，架戰機和軍艦單挑，基本上沒有贏的可能！
哨兵ZH
巡邏艇是軍艦，航空母艦也是軍艦。教練機是戰機，超音速轟炸機也是戰機。
這圖160打一個巡邏艇不就是輕輕鬆鬆的。
055，打擊一個low到爆的a29超級巨嘴鳥，那不也是和玩一樣嘛。
所以這個提問的應該是055這個級別的驅逐艦，面對像f22這個級別的隱身戰鬥機？答案簡單的055完勝。
畢竟像f22，他沒有辦法攜帶反艦導彈，那麼055自然就是勝之不武的，如果說是像b2這個級別的轟炸機的話，那麼055贏面更大。因為b二幽靈轟炸機可不玩超低空突防。
其實可以這麼說，戰鬥機面對軍艦基本上是毫無勝算的。（一個層次的戰鬥機和軍艦）
但是戰鬥機一般也不會就一個人出去浪。畢竟勢單力孤，執行任務有點力不從心。
再說就是一架轟炸機，他也帶不了多少枚反艦導彈呀....
所以驅逐艦的勝率更高
航空母艦，那就是完勝戰鬥機（一群艦載機圍毆一個戰鬥機或者轟炸機）
護衛艦的話，多半兒就得吊起來打呢。
至於巡邏艇什麼的，可以找一個比較舒服的姿勢，躺著等死。
尋找丟失的方向盤
連一架戰機的攻擊都守不住，那戰艦的防空能力還能防啥，軍艦的防空網最少也有三層，最近的近防炮也不是吃素的好吧，近防炮就是專門用來防空的，三層防禦體系都攔不住一架戰機的攻擊，乾脆改漁船得了，，，，一般軍艦雷達的探測距離比戰機要遠，雷達陣面面積大嘛，殲20的雷達探測距離200，052D是500，不一定軍艦是防守的一方，也有可能是主動進攻的一方，很多人都主觀的把軍艦當成了防守方這不公平，反過來把戰機當做防守方，作戰半徑內軍艦攻擊看看到底誰更強，再說了，真要是單挑也不是一時半會就能結束戰鬥的，除了轟炸機外，大多數戰機的航程才幾千公里，就算僥倖勝了，還有命返航嗎？很多戰機，尤其是輕型戰機，特麼壓根就沒有反艦能力，軍艦就不一樣了，防空是最基本的要求吧。戰場環境要是放在岸基，軍艦就可以當成是陸上防空，勝算也有，但是要是在遠洋作戰，呵呵，戰機能飛過去嗎？戰機只能超視距攻擊，發射完導彈就跑，這種情況就是主觀的把軍艦當成防禦方了，說好的單挑呢，這叫偷襲，就算是偷襲，至少先保證在自己的攻擊半徑內吧，誰的攻擊半徑大？
遊Sun
一架戰機和一艘軍艦單挑誰能獲勝？這就看戰機的反艦能力和軍艦的防空能力孰強孰弱了!!!也就是看兩者誰的性能高，科技實力強，武器彈藥更厲害了!
二戰以前，一架戰機打不過一艘軍艦!因為當時科技和武器落後，雙方只能在視距以內赤膊撕殺。戰機只能依靠扔魚雷和扔炸彈（命中率太差了），而軍艦可以靠強大的防禦力和防空火力，輕鬆幹掉一架戰機!!!君不見二戰海戰都是一群飛機群毆一個軍艦才能有機會獲勝!!!
二戰以後，隨著軍事科技發展，視距以外就靠雙方的性能水平和武器裝備高低決勝負了!著名的馬島戰爭中，阿根廷的兩架超級軍旗在距軍艦20公里處，發射兩枚飛魚導彈，其中一枚準確擊中英國‘’謝菲爾德‘’號，致使其沉沒（當然這有很大運氣的成分）!
以現在的軍事科技能力來說，戰機和軍艦單挑，誰能贏，主要看以下兩點:
①看不見的敵人最可怕!!!
現代戰爭都是視距外作戰，雙方誰能最先發現並鎖定對方，而不被對方發現，誰就佔得了先機，擁有了先發制人的權利!!!現代戰機的隱形技術和超低空突襲技術，軍艦的隱身技術和干擾能力，技術的高低決定了實力的強弱!!!落後只能捱打!
②武器裝備的強弱則是決定性的力量!!!
美國新研製的LRASM反艦導彈，攻擊距離約800公里，一架B1B一次可攜帶24枚。
中國裝備的鷹擊18和鷹擊62，攻擊距離300---400公里以上，轟6K一次可攜帶6到8枚。
美國軍艦最近正在裝備的標準6防空導彈，最大距離400公里。
中國軍艦裝備的海紅旗9B，攻擊距離200公里。下一步的海紅旗9C，也可以達到400公里的攻擊範圍。
所以說戰機和軍艦誰能贏？就看雙方誰的眼睛好:看的遠，看的準；誰的拳頭強:打得遠，打得準!!!自身實力的強弱才是勝負的最終關鍵，落後就要捱打!!!
愛體育的軍迷兔
基本上，除了宙斯盾系統水面軍艦，裝載戰機的航母，基本上其他類型的軍艦，1架中型以上級別戰機都具備與之單挑的能力。
如果是B1槍騎兵戰略轟炸機就更加輕鬆的，1架B1槍騎兵轟炸機可以掛載24枚AGM-158C型遠程反艦導彈，可以輕鬆在艦載防空系統射程以外，發動多輪反艦導彈攻擊。另外比如殲轟7飛豹戰機。
殲轟7戰機掛載的鷹擊83反艦導彈，射程200公里，全重800公斤，一般的軍艦頂不住一枚鷹擊83的直接命中。
1架戰機挑戰1艘軍艦，首先就要有幾個條件，戰機必須是中型以上，可以掛載高性能反艦導彈，擁有電子戰和雷達探索能力的第三代或第四代戰機。而軍艦，不能是安裝有宙斯盾系統的水面軍艦，也不能是航母。
僅僅安裝點防空系統的1艘驅護艦，其實很難頂得住1架殲轟7，殲11，殲16或者是F-15，F-18戰機的攻擊。
畢竟，只有點防空能力，缺乏電子戰和先進近防反導能力的驅護艦。既沒有自我保護能力，也沒有反擊能力。遇到遠程高音速反艦導彈襲擊，其實更多的是看人品。
深度軍事
飛機勝！
飛機的巡航導彈，能打幾百至上千公里，都是防區外發射，到達防區邊緣，導彈一發射，就返航了，打中打不中不管，安全撤離有保證。艦艇雷達，雖然功率大，探測距離遠，知道有飛機來襲，但防空導彈，只能打幾十公里，僅是保護自己，傷不到飛機一根毫毛！幾枚防空導彈，攔一枚來襲導彈，防空導彈用完了，就成靶船了！
飛機是矛，有勝、平，兩個選項；軍艦也有兩個選項，就是平或敗。
美國最選進的驅逐艦，也敵不過咱轟八！
V天堂牧歌V
沒有指明什麼樣的軍艦對什麼樣的戰機。假設中國054A護衛艦和中國飛豹。
只要飛豹戰術得當，054只有捱打的份。飛豹發射的反艦導彈能不能擊中054，得看雙方的運氣。
054對飛豹毫無辦法。即便換了052也是一樣。055來了也沒啥大改善。
這就是必須發展航母的主要原因。必須用飛機對抗艦艇！
微涼雲意
這個命題太籠統了，機要看是什麼機艦也要看是什麼艦，假設都是現在的高新裝備，F22等都不能掛反艦彈（理論上外掛可以，但隱形受損，美軍也沒開展過這實驗）故不在列就以一架超級大黃蜂對戰一艘盾艦（52D等）設定機外掛魚叉之類的反艦導彈及哈姆反輻射彈各2枚再加兩部電子干擾吊艙這樣機可先主動干擾再發彈被動式攻擊艦上雷達，然後再發射反艦彈這樣艦就同時遭到三種三相的攻擊，但現代相控陣雷達畢竟厲害，能先發現機於反艦彈射程之外，並用大於反艦彈射程的防空彈（150KM）來攻擊飛機，這樣機就是弱勢了，可飛機要是掛的不是魚叉是新的射程高於防空導彈的東西機會就會很大了……總之都有機會但要看具體戰場態勢
