時間史
想要證明靈魂不存在，必須要搞清楚意識是如何產生的，是通過一堆堆分子原子排列組合產生的？還是真的是通過靈魂產生的？只要搞清楚這兩個基本問題，靈魂問題就會徹底搞清楚。
我們都知道人工智能，假如有一天人工智能發展的幾乎和人類差不多了，可以學習、可以思考、有喜怒哀樂，那麼它們會不會有一天也會突然想到自己有沒有靈魂的問題呢？它們會奇怪為什麼自己會思考？難道自己體內也存在著一個靈魂？
對於創造這種人工智能機器人的我們來說，機器人的疑問顯然很好回答，它們並沒有所謂的靈魂，它們的智力僅僅來源於程序的算法而已。那麼推此及彼，我們人類何嘗不可能是一臺被高等生物穿造出來的“機器生物”呢？我們的思維、我們的靈魂僅僅就是大腦內某種我們未知的運算機制產生的，其實並沒有所謂的靈魂。
當然了，如果人類可以證明我們大腦內並沒有這種可以產生意識的某種算法，那麼無疑，我們是有靈魂的。各位如何看待這個問題呢？
科學探秘頻道
科學無法證實，證明一件事不存在，比證明其存在難得多。誰支持，誰舉證，反過來問，支持靈魂存在的人，誰能證明靈魂存在？
早期有人希望去證實靈魂存在，無論是猜測靈魂是電磁場，還是其他的能量形式，起碼都去試過了，但是沒有任何成效，人類可觀測的所有事物，都不支持靈魂存在的說法。所以現代科學轉而從其他方面研究人為何會有如此豐富的情感和一些“神秘體驗”，更重要的是意識是如何存在併發揮作用的。這些可以通過大腦的神經元細胞物質、腦電波的活動規律來研究，而靈魂呢，還是無從入手。
科學是一個自洽的體系，用自身的某些說法最起碼可以證明一些理論的正確或者錯誤。從這方面看，靈魂就不是科學問題，因為無論是想證明其存在，或者證明其不存在，都沒辦法做到。科學發展逐漸地使人類擺脫依靠經驗認識事物，因為世界有不少“反經驗”的現象，最簡單如兩個鐵球同時落地。很多人還想著用自己或者身邊人的一些“神奇體驗”證實靈魂存在，怎麼說都有理，可這根本不是證實，而是狡辯。
靈魂更多的是人類意識和情感的產物，對死亡的恐懼、對已故人的思念、精神恍惚之際人的一些神奇體驗、夢裡光怪陸離的世界，沒有實物，不是物質上的存在。
來看世界呀
原創思想，證明靈魂不存在，很簡單啊，本民科的邏輯推理如下:1.靈魂就是信息的集合，沒有信息就沒有靈魂 2.大腦中樞神經，是由億萬個神經元互聯組成的n維信息空間（n可達1000），神經元儲存的信息由神經元的互聯構成了一個巨大的信息體，3.很顯然，這個巨大的信息體產生了人的自我意識，即靈魂，4.由於信息體的千差萬別，所以該信息體因人而異，不同的人有不同的自我意識，5.通常，嬰兒要等到3歲以後，才開始具有自我意識，所以靈魂的形成也與後天有關，這就是說，靈魂不能與生俱來! 6. 看明白了，人的自我意識取決於這個人的中樞神經的信息體，而信息體又與每個人獨具的神經元互聯不可分割，所以自我意識與中樞神經的物質不可分割，所以，最終的結論是 7. 構成中樞神經的物質是靈魂的載體，靈魂與物質不可分離，即靈魂不能單獨存在。一切宗教中的靈魂可以脫離肉體單獨存在的觀點皆是謬論。順便說一句，AI不是想要有人的意識嗎？對不起了，先弄明白中樞神經的信息體是如果構成的吧。
孤猴78345271
事實上，科學證明不了。
不光證明不了，而且還沒有辦法用“奧卡姆剃刀”把這個概念“剃掉”。
奧卡姆剃刀本身不是一個物理定律，更像一種邏輯思維。
公元14世紀，英國修士奧卡姆煩透了當時社會上流行的對於“本質”、“共相”之類的討論，所以宣稱只承認確實存在的東西，而那些空洞無物的普遍性要領都應該被“剃掉”。
後人把“奧卡姆剃刀原理”總結為“如無必要、勿增實體”八字真言。
物理學家很喜歡“奧卡姆剃刀”，凡是那些空洞的、完全想象出來的概念，他們就將之“剃掉”。
但是想要剃“靈魂”這個概念，有點麻煩。
首先靈魂並不是人們無端想象出來的，人們根據自己的思想和體驗，認為應該存在一種高於肉體的東西：靈魂。
其次，靈魂並不是少數人的想象，如果有能力對地球上70億人做一個調查，我相信絕對不相信靈魂存在的人，不會是“多數派”。
第三，科學攻擊靈魂的最佳武器是唯物論，但隨著科學研究的深入，我們發現這個世界也許並沒有那麼唯物。
從一個體積都沒有的“奇點”，變出整個宇宙，這真的很唯物嗎？至少和我們以前理解的有所不同。
所以，證明不了，也“剃不掉”。
話說回來，如今的科學，確實有一點尷尬。
就拿剛剛說的，宇宙的起源：奇點來舉例。
一個完全不存在於我們的空間中（奇點沒有體積）、沒有任何物理定律能夠描述的東西，真的應該被承認嗎？為什麼不用奧卡姆剃刀將之剃掉呢？
既然承認奇點的存在，那我們恐怕也無法一口咬定靈魂不存在。
這就是我的觀點。
丹讀
有沒有靈魂、鬼魂的存在、我不敢說、但是想問一下、有誰親自見到過靈魂？有誰親自見到過鬼？我想、等到人、能親自見到鬼的話、那麼、人下一秒也就變鬼了、還有、有人說、人死了、下地獄、也有人說、人死了、昇天堂、那麼到底、人死了、是下地獄呢、還是昇天堂呢？誰親眼見過？其實啊、依我看、人生一世 草生一秋、死了、就找個墳地埋了、什麼也不是了、人死如燈滅、鬼魂、靈魂、神仙、地獄、一樣都不存在、只有、你、我的後代還念著你而已
追遠51
我們證明說不清楚的東西是需要假設的，就是先去想象他可能存在的形式，再去驗證，如果能驗證，就是對的。
這個問題實質是我們不清楚存不存在，一般我們假設存在，才好證明，而不是去證明不存在，或者我們在證明存在過程中，有了清晰的認識，認識到不存在。
我認為靈魂是存在腦中的意識，意識的存在有物質基礎，很難推導出靈魂能夠脫離我們認為的物質存在。
當然，我也承認確實有幻覺的存在，也沒有確切的證明是腦子的問題還是外界的問題。
目前，腦科學沒有給出明確的大腦存儲運行機制，這個問題很難說。
而且物理學還有最後一塊天花板沒堵上。
如果要證明的話，我們還是假設有，再去證明。
馬星MAC
首先，問題的本身就容易把人“帶進溝裡”，故意給科學設置難題：科學不是不相信靈魂嗎？但科學又怎麼證明靈魂是不存在的呢？
但科學是什麼呢？是人們基於一定的事實和不斷的觀察探索事實存在的自然現象，然後總結歸納出來的規律和定律，這意味著科學並不等同於正確，但科學總是在一步步趨於正確，因為科學是“可證偽”的，也一直等待著“被證偽”！
所以問題來了，靈魂是事實存在的自然現象嗎？並不是，沒有一個人能說清楚靈魂到底是什麼，因為靈魂的概念本來就是虛構的想象的，科學當然無法證明也沒有義務證明一個虛構想象的概念！
這種問題很簡單，誰支持，誰就舉證，你可以支持靈魂的存在，那是你的選擇，但也需要你去舉證靈魂為什麼存在！
另外說一點，科學最主要的任務是瞭解大自然運行規律，並不是證明某些東西某些概念是否存在，而是找出事實存在的事物的運行規律！
宇宙探索
你能否用科學的方法證明我比馬雲有錢是不存在的？
知天命513652050
科學知道暗物質的存在，卻不能證明！一樣道理，不能說顯微鏡下看不到的就說是不存在的，這不科學，只能說明現在的科學技術有限。幾千年前，中醫書籍上就記載了肝藏魂，肺藏魄，心藏神……萬物皆有靈，乃生命的本源。知之為知之，不知為不知，不搞笑！😇️😇️
雲飛揚9293
心理學（源於靈學）中的很多東西，目前都是還無法用“科學的方法”加以證明的，雖然有些問題可以用行為學來間接“證明”，但不是全部。
按照“科學的”原則，只有通過觀察、檢測到的，才是“存在”的。但是，至今我們仍然還不知道記憶、愛恨、意識、思維等等究竟是什麼，但難道這些東西就真是不存在了？
就像基因（DNA），只是到了上世紀五十年代我們才推斷、並檢測出來，才知道它究竟是什麼，蛋白質、維生素等等也是一樣。按照某些人的邏輯，那是不是這些東西在此之前都“不存在”？
在科學的海洋裡，我們不過像是在海灘上游玩的遊客，海洋深處我們未知的東西還無窮無盡。所以，不要太過於高看我們、高看我們獲得的知識。
