提問達人
這個問題我來說兩句，有一部分人他（她）們交不起養老保險，沒工作，靠打工掙點錢，他們到60歲打工打不動了怎麼辦？據我所知道的每個社區居民有一少部分人，約10%左右，只能交上醫療保險，社保根本談不上，也交不起。每年交500多塊錢社區醫療保險，為了怕有病。雖然說有付出才能有回報，但是這些人國家不能不管，到60歲他（她）們吃不上，沒有退休金怎辦？孩子還都是獨生子女，靠誰？為這部分人到60歲國家應該給他（她）們最低生活保障金才行。
海闊天空187990747
我舉雙手贊同！
社會主義就是溫暖的大家庭，讓每位上了年紀的老人"老有所養、老有所依"，無憂無慮，幸福地享受"夕陽無限好"的快樂晚年。
國家儘管富強有些家底，但用錢的地方千頭萬緒，給60歲以上每位老人發拐仗費，貧困的有低保錢，無兒無女的五保戶由政府養老送終等，說實話，錢雖不多，但也是國家對老人關懷的一點心意。
我理解國家的難處，但也真心的希望國家將那些明星大腕偷稅漏稅所罰的款，或者將腐敗分子行賄受賄所追繳的錢，集中起來幫扶國內60歲以上老人，讓農村和城鎮所有無退休養老錢的老人晚年活的有尊嚴，生存的有質量，生活的有盼頭。
人生在世幾十年光陰，對60歲以上老人不要談對國家的貢獻，就從人道主義慈善愛心，也該伸用我們的大手拉長輩們一把，這才是社會主義的優越性。
老夥計610322
小麗是贊成這個提議的，但是就目前的國情來說60歲以上每人每月補貼500元才是第一個小目標。想的太多不現實，我國有3億多老年人，每人每年補助1萬，加上中間環節就是30萬億再加上其他支出每年100萬億都打不住。中華人民共和國國內生產總值(GDP)2017年是82.71萬億元，看到沒能把經濟直接全部支出掉還不夠。當然再有10年的發展，能到200萬億元的時候估計就差不多了。小麗可以肯定的是領導人們也是支持這個提議的，關鍵是國家缺錢呀。另外，有些人考慮到交社保人的積極性問題，這個是肯定的，如果大家都拿最低工資，對於繳納社保的人員估計就要多領一份錢來體現公平了。
小麗認為只要夠60歲，沒有單位沒有工作都可以按照當地最低工資標準領養老金是合理的要求，但是這個要求可以逐步試點，比如以養老金換取一些力所能及的工作。比如對於科研人員每月補助一些錢，但是要求定期內出一些科研成果，到時候達不到要求將錢收回來。其次對於教師們，可以多一些補助，讓他們去給貧困地區孩子們補課等，總之是等額的價值交換。這樣國家是能夠承受的，也就是有投入有回收，是符合當前的國情的。
小麗瞭解到按照當前的標準，老年人60歲以後每月補貼88元，這個每年增加的比例在20%左右，按照這個計算自然增長到500元也是6年多的時間，當然這是國家的統一規定。加上國家的高齡補貼，實際上每月補貼500元不需要等價交換的話6年內也是可以實現的。當然要體現歲數越大，補助越多了。只要夠60歲，沒有單位沒有工作都可以按照當地最低工資標準領養老金需要一個長期的過程，目前的國力並不支持。
小麗看養老
異想天開，痴人作夢。社保發養老金非政府恩賜，是自己幾十年打拼過程中，從薪酬中所扣:雖說單位交72%，個人交28%，誰都明白72%實際是老闆從月薪內扣除的，本來每月3000塊到手實際2仟多。倘若從不不交社保，60歲後可領養老金。豈不是戲弄交社保的員工，社會公平，公信，公理又何在?少壯不努力:老來徒自悲。年輕時不自律，賺一分，花一毛，今朝有酒今朝醉，年紀大了:把生活寄託政府，乞求政府補貼，是無理行為。國家應堅決抵制，富貴在天，生死由命。隨他們去吧。
福寺佛誠
我也是快60歲了，城市居民，老公肝癌醫治無效，家產全賣了換不來生命，丟下未成年的小孩給我，我帶著兒子到處打工養兒，如今老了，沒家，沒田，沒工作，也沒交養老保險，只交了醫保來保命，像我這樣的單親媽媽，本來可以辦底保的，可是我年輕可以養兒，沒有辦，現在兒大了，可我一無所有，應該餓死嗎？像我這樣老了打零工的老人咋辦！
幽蘭澗岸長淡雅又清香
有關老農退休、養老、養老金、等問題答覆如下：
目前60歲以上不論城鄉沒退休金的老人有1億8仠萬，每人每月500元，一年就是1萬多億元。據統計2017年全國養老保險基金總收入3.3萬億元(現工作人員交納的養老保險)，總支出2.9萬億元。近10年還會快速上升。這些老人非常勤勞節儉、生養子女多、人生經歷坎坷艱難，為家庭為國家尤其是子女做出了巨大奉獻！國家尤其是子女必須要盡力孝敬他們！
中央政府始終如一為民服務，不斷努力讓國民富足，隨國家財力增長不斷盡力提高養老補貼、努力扶助弱勢群體。不僅在十幾年前取消丁農業稅，而且樸貼農業投資農村。不論城鄉無子女的國家早已五保，有子女的國家也根據國家財力不斷提高補助！子女無力養老的貧困家庭國家也大力幫助！作為受惠最大的子女們一定不會隨聲附合！興風作浪！一定會善待父母！我們的父母也一定會在國家扶持和我們的孝敬下幸福安度晚年！受惠老人及子女對國家的盡力扶助應衷心感激！
因國家財力不足，以前及以後一段時間國家對老人的補貼還不盡人意，大部分老人主要還靠子女贍養。但受惠的老人及其子女要清楚代表14億人的國家不虧欠什麼人，國家始終在大力扶貧而沒有讓誰陷入貧困！國家的財富不屬於那部分人而屬於全國人民，用於補貼的資源是浸透著人民血汗！受惠的老人及其子女要知道感恩！
那些受惠而嫌少、貧困而報怨、坐享其成、開口叫、伸手要、不勞想獲之徒，14億國民必定強烈譴責！
個別為一己私利，還有些政治販類打著為老人為弱勢群體打報不平、鳴怨叫屈的幌子，斷章取義，胡言亂語，撥弄是非，禍國殃民！必遭I4億國民口誅筆伐！
我是貧苦農民的孩子！
我父親修水庫時是突擊隊隊長，累死在工地上！他是為後人過上美好生活而死！
父親去世後我家真是在極端貧困下爭扎！
近幾年我母親每月得到國家60元到100元補帖，經常說國家好。
我們兄妹自食其力，為自己同時也為國家工作，對母親很好，從沒覺得國家虧欠我們！
LGS1012
六十週歲的老人沒有養老金的情況，是一個客觀存在的現實社會問題。如果能重視，正視這個民生問題的話，是應該考慮對六十週歲沒有養老金的人群給予最基本的生活費。原由有下面幾下:
一.現在六十週歲的農村人，有很大一部分都沒交養老金。（二○○三年時農村人口還沒開始交）但這部分人在國家沒有取消農業稅前，曾是義務納稅人。
二.現在六十週歲的非農人口，因種種原因無法到全民，集體等有組織的單位就業，一生就是靠打零工，賣紅著，街頭小手工，擦皮鞋……等維生，當然也沒交養老金。（也是義務納稅人）。
三.還有一部分六十週歲，因其殘疾無法就業的人群，自就也沒有交養老金。
上述人群的養老問題，人們自然會想到應由子女膳養。但不是解決這個問題的全部。由此，我想起這句話“到某個時期，全中國都要脫貧，一個都不能少”。可想，這個客觀存在的問題，總得要解決。由此，我贊間對沒有養老金年滿六十週歲的人群應予最基夲的生話費。何況前兩類人群曾是我們社會的義務納稅人，我們社會的民生保障系統也應該重視他們的養老問題。
西客26
隨著中國人口老齡化的日益嚴重，贍養老年人對社會和經濟的壓力也越加沉重，因此完善社會養老制度成了迫在眉睫的任務，也為了使未來的老人們都“老有所依”。對此有人提出，只要夠60歲，沒有單位沒有工作都可以按照當地最低工資標準領養老金，只不過金十君卻不贊同，因為有以下幾點理由：
1、對財政造成巨大壓力
我國人口接近14億，參加基本養老保險的有9.15億人，在這樣的情況，我國養老金仍然面臨著較大的壓力，因為現在是有財政補貼所以勉強維持著。
如果扣除財政補貼，在2018年缺口將達到-2561.5億元，五年後將會變成-5335.8億元。
要知道，截至2017年底我國60歲以上的老人已經有2.41億人，如果要為這些人都發放最低工資1500元，那麼就需要3615億元，並且會隨著每年老年人的增加而增加，最低工資也會上漲。突然多出來的這一筆錢當然還是要讓財政負責，這無疑會給財政造成極大壓力。
2、對年輕時辛苦工作的老人們不公平
無單位無工作60歲後也可領取免費養老金，這本身就是不公平的。國家重視養老，建立養老保障制度，是為了讓年輕時為國家發展貢獻一份力量的老人們能夠安享晚年，所以這對按時繳費的退休老人來說是不公平的。
而且人的惰性是一直存在的，如果環境過於安逸，60歲就可以免費領取養老金，無疑會養成社會惰性，打壓人們工作的積極性，哪還有人會勤勤懇懇工作，就算沒工作老了，60歲領養老金都不怕老無所依了，
這對社會經濟都會造成無法磨滅的損傷。3、發達國家也不會這樣發養老金
放眼看去，像美國、英國、加拿大、澳大利亞這種福利政策完善的發達國家，實行的養老保障制度也都是基於人們平時工作繳納的養老費用，繳納的年限進行發放養老金，依據的仍然是“繳多繳久拿多”的原則。
只不過它們是在整合社會資源使得老年人群體生活更為方便的方面做得更好，例如對老年人的照顧、關懷，養老院的建立，以後我國毫無疑問是要向這樣的方向發展的。
我國雖然已經是世界第二大經濟體，但還是處於發展中階段，超過自身實際能力的養老福利政策毫無疑問是不可取的，不然就會像現在的委內瑞拉，經濟全面崩潰，陷入有著最多的石油卻賣不出去的困境。
金十數據
任何一個國家都有若干大事，但民生絕對是最大的事情。民生是一項複雜的系統性保障性工程，其核心是教育、醫療、住房、就業、養老五大要素。
民生是社會基礎，民生即民心。缺失強有力的民生保障，民心豈能穩定？民心不穩定，猶如蓄水大堤不堅固。基礎不牢，地動山搖！立國的宗旨是為民，不把為民保障民生放在首位，即違背立國宗旨！
國家財政取之於民，當用之於民。
一個人60歲了，沒有單位沒有工作但有活下去的權利，活下去國家就應給其提供生活費。因為他是國家合法公民，國家就有責任有義務為他負責提供他活下去的必要條件，這叫人性也是最起碼的人道主義！
中國是全球第二經濟體，但眾所周知在民生保障上仍然存在諸多缺憾，這其中以醫療、養老最扎人心。有人計算過了倘若給60歲及以上的人按照當地最低工資標準發放養老金每年也只不過增加財政開支3000億元左右。偌大個國家，這點開支微不足道。
有人說給60歲及以上無職業的老人發放養老金不公平，發達國家也無這個先例。但據資料顯示，發達國一直是這樣做的。例如瑞士就是規定了領取養老金的下限，然後再根據個人上交的養老保險金數額再計算應發放金額的。領取養老金下限的，即無職無業但達到養老年限的老人！
此外合法移民到美國的老人【包括華人】，倘若他老無所養又符合條件，美國政府是免費提供養老必需條件的。
中國是發展中國家，這不錯。但改革40年來，經濟上亮點紛呈令世界矚目。近年來中國有償無償援助了多少個國家，在國際上極其充分地展示了國家經濟實力。中國經濟實力，令N多發達國家汗顏！
再說回來，中國是社會主義國家，社會主義優越性當充分彰顯。
給60歲及以上無職無業無依無靠的老人發放當地最低工資標準養老金，讓這些人切身享受社會主義特色的溫馨有何不妥嗎？
謹記，這些人是中國老年公民！
景秀坊
我當然同意，但國家能願意才行，到60男女也應該受國家保護了，給些養老金也好補充生活費，現在生活那麼貴，樣樣講錢少分錢出來人家都懶理你，就希望國家好起來，比多些優惠，出多些優惠國民吧，我們自然愛自己國家的，記住我們之間還有飯也不能飽……
