說到中國傳統武術，武術大師們常用博大精深，源遠流長來形容它，但也有一些人用花拳繡腿，不堪一擊來反駁它，因為如今只見
舞術，不見武術。那麼究竟武術到底能不能打？
難道中國古代戰場不是靠傳統武術打天下的嗎？為何如今擂臺之上，不敵mma，泰拳，等國外武術？莫非真的是因為年代久遠，導致真正的武術失傳了嗎？
如果要弄清武術的本質，我們必須追溯它的根源，迴歸到古代，其實在學術界有一種觀點，古代武術分為“軍事武術”和“民間武術”兩大類。這裡講的傳統武術就是指民間武術。
古代軍事武術注重實戰，講究排兵佈陣，和團隊協同作戰能力，唯一目的就是用於戰場殺敵，嚴格強調集體性。且招式簡潔，無繁瑣花招。戚繼光的《紀效新書·賞罰篇》就記載，士兵如果練花招，花架子是要被懲罰的。
而古代民間武術則注重個人之間對抗，弱化集體性，甚至完全突出個人英勇。但花招多，套路深，且缺乏實戰環境來檢驗實戰水平。這就是為什麼很多傳武人士一上擂臺，就怕捱打，站架全無，招式變成了王八拳。
再者古代民間武術由於受到舞蹈，戲曲等影響，慢慢偏離了實戰軌道，朝向多元化發展方向，所以那些翻跟頭，胸口碎大石，街頭賣藝就是由此而來。畢竟大部分民間武師沒有類似戰場的殺敵環境，養家餬口才是王道。
那軍事武術和民間武術兩者關係如何呢？
其實大部分民間武術是從軍事武術流傳出來的，最初民間是完全禁止習武的，直到國家軍事需求，需要廣納賢才，才鼓勵民間發展武術，所以“實戰派”的民間武師被招進了軍中，再把他的武術經過改良優化，最後變成適合軍隊作戰的軍事武術。（注意軍事武術仍然強調集體作戰能力）
為何要改良優化，難道直接搬用民間武師技法不行嗎？舉個例子，那些閃轉騰挪，沒事在戰場翻個跟頭的技術能行嗎？這不是亂了陣法，坑了隊友嗎，就好比打籃球，集體作戰才能奪冠，要挖掘實戰技法，摒棄那些沒用的花架子招式。
因此，實戰技法留在了軍中，且實戰是軍中唯一目的。而民間武術一直朝著多元化方向發展，並且實戰能力遠不如軍事武術，但軍中淘汰的技術和兵器反而流傳到了民間，比如劍術，自東漢之後，軍中已基本棄用，而民間繼續保留髮展，因為民間不是全為了殺敵需要，有些是藝術表演需要。
所以說到這裡，自然就很明白了，民間武術實戰水平無法與軍事武術相提並論，民間是不能隨便殺人來磨練實戰的，古代也有法律的。即便所謂的兩者對抗訓練，不能成為實戰，只能叫互相演練，因為這種打擊力度太弱，而且你根本不知道自己能否扛住對手100%重擊。
難道民間就沒實戰了嗎？
當然有，只是整體水平較弱，不管是訓練水平，技術更新，科學性都無法與時俱進。能拿出手應用於現代搏擊擂臺的技術少之又少，但不是沒有。
比如中國跤就很不錯，中國MMA拳手姚紅剛就是中國跤出身的拳手，曾拿過武林傳奇MMA雛量級冠軍，李景亮也拿過該賽事冠軍，劉文擘（中國大級別MMA拳王，前武林傳奇冠軍，日常體重240磅）曾向姚紅剛學習中國跤。
因此，古代戰場並不是靠傳統武術打天下，軍事武術和傳統武術（這裡是民間武術）是兩個完全不同的體系。
傳統武術也並非沒落，而是它原本水平就如此，實戰是打出來的，不是吹出來的。早期的古泰拳，也是經過改良優化，再到融合借鑑其他武術種類，最後才變成現代用於擂臺實戰的泰拳。
閱讀更多 愛武時代 的文章
