方圆一里
中医，它是我国自古以来的一大瑰宝，我们应积极地传承的文化价值，应当把它作为一项文化遗产进行继承。当然，站在科学的角度上我们应否定重要的药用价值。其实否定中医并不是在否定中国的传统文化，中医只是我国文化的一小部分，何况它也不是国粹。中医是古人根据经验来治病的。当病人 吃了这个药后，古人觉得这个药方治着个病，是根据感觉和多年的经验判断的，并没有什么理论根据。有的一些病是可以完全自愈的，药充当的只是安慰的作用罢了。我认为中医是伪科学的！现代医学是建立在大量的临床实验之上的，是有一定的理论根据的。我觉得受过高等教育的我们跟应该相信科学，应当把中医当做一项文化遗产来继承。鲁迅曾说过：中医无非就是一个有意无意的骗子罢了。当我们生病时不吃中药才对得起我们20多年受的教育！
型男控
当然是伪科学。
中医理论基础来源于2000年前的《黄帝内经》《伤寒论》等，你相信2000多年前的古人比现代医学强？那套理论完全是狗屁胡说。
200年前，肺结核就是绝症。2000年前，你一个小伤口感染了就得死。
蝙蝠屎是夜明砂，因为蝙蝠晚上黑暗中能飞，眼睛好，所以肝好，夜明砂是肝科眼科良药。
红枣能补血，因为血是红的；冰糖能清火，因为像冰。…………
十二经脉，手上有6条，下肢也有6条，经脉堵塞你就得病，你经脉不畅通。可是截肢的人，都能参加残奥会，噢，他们还少了6条经脉，没死真是奇迹。
…………太多了
小重山老猫
本人阅读过《中医基础理论》、《妇产科学》两本医学僧的教材，讲几点看法。
1.大部分的中医理论是不科学的，科学的特点之一是可证伪，而中医的很多理论不具有可证伪这个属性，中医的论点很多是找不到论据去支撑的。
看了很多中医论文，特点是没有注释或者存在来源不可靠的问题，比如《中医基础理论》提到，人格特征与疾病对应的关系，乍一看好像很有道理，但是没有附上数据来源和相关研究，可信度下降，而且类似的情况非常多。
而西医的论文通常会有密密麻麻的注释，明明白白的告诉你数据来源。
2.部分中医实践是科学的，比如临床研究表明用“三九天灸”治疗的过敏性鼻炎患者有效率比对照组高（具体数据我搞忘了，知网上面有），这是有一定说服力的。
3.总之，实践是检验真理的唯一标准，在医学这个领域，还是需要用数据说话的。
图片是“三九天灸治疗过敏鼻炎的临床研究”节选
粗暴营养学
本人非常崇拜中医，也从事中医，我只简单讲讲个人对中医的了解看法，中医讲究望闻问切，阴阳五行，相生相克，开方讲究，君臣佐使，就拿发烧来说，不是吹牛，中医几味草药就退烧还不反复发烧，中医非常深奥，很多人只懂皮毛，如果跟中医学透彻了，那就是名副其实的医生了，我们这里有个糖尿病晚期，胰岛素打了一点作用没得用，全身发热，疼痛难忍，吃了一年中药现在几乎好了。小儿哮喘现在西医只晓得输液，中医就是一个简单麻杏石甘汤加减就可以治好，好了吃几副补肺气药就不容易复发……都是中医可以治好请大家没事看‘看药性赋，中医学概论…中医医书，可以保护全家健康安全，不会一点点小病就被吓得不得了，但是西医也有西医的优点，比如重度感染……中医西医各有各的优点，我崇拜中医，这是我们中国5000年祖先的智慧结晶，非常科学，非常神秘，但是也不排斥西医
鹰资
中医是尖端医学，中医是硩学。日本，韩国等中医类大学，相当于国内清华，北大。现代医学也不是万能，只能解决百分之六十的疾病，但对很多慢性病也是束手无策。我曾经看到一个腸梗阻的病人，医院要动手术，家属不同意！找到了一位中医，口服半斤芝麻油，肚脐敷中医自已配制药粉，不到半小时通了，类似這些例子太多，有一患者头晕，天眩地转想吐又吐不出来，在医院治疗一天未见好转，民间中医告许用中药伏龙肝即农村灶心用布包煎服下，不到十分钟就轻松了，次日完好如初！！
手机用户96179143506
为什么要用科学来衡量中医？宇宙是科学造的吗？科学对于宇宙和生命来说就是小儿科，不知道多少东西。特别是对生命根本就是零，因为真正的生命是灵魂，身体只是生命的载体，而科学恰恰不承认灵魂，怎么能说知道生命呢？
认识宇宙和生命也不只是科学这一种方法，还有其它的方法，中医本来就不是科学，它是另外的方法。中医是直接感应人体的奥秘的，这不是谁都能学会的，不像西医大家都能学。中医是术类，是开发自己的深层能力，可以看到人体的经络，各种病灶在哪，从而对症去治的。因为要求人的素质高，所以学成的人就少，所以从古到今神医非常少。但是，有些人一知半解的也给人看病，他根本的看不见病灶，不知道病根在哪，有很多的就治不好，人家就说中医是骗人的，治不好病，真正能只好疑难杂症的中医确实少，就是中医学院毕业的也不行。
有能耐的中医确实有，在我老家的小镇上原来有一个中医，他看病从来不问病情。上来就号脉，号完脉就说你肾虚脾虚的，然后就说你哪哪不舒服或你哪疼啊等等，说的一点不差。然后开药方，拿的药基本上都是吃没了病好的差不多了。吃不好他就告诉你，到别处去看吧。也可能病不在他能看好的范围，也可能不好治了。
不要用科学来衡量中医，科学不是衡量一切的标准，科学还需要实践来衡量呢！它怎么会是衡量的标准呢？
先生242470081
疗效说明一切！伪不伪科学让事实说话！我最近治疗了一例6岁小孩。因为溺水，时间过长，经过胸肺复苏生命体征恢复了。在湖南省儿童医院治疗十余天，生命体征平稳，只有对光反射，不能吞咽，靠鼻饲，四肢肌张力增强。MRI提示大小脑萎缩。通过我中医药治疗及针刺一周。现肌张力显著降低，鼻饲管以拔除，能自行吞咽！你说中医是伪科学吗！
成事在天2
中医不是科学，中医是实践得来的成果
西医科学，但是能解决的病痛还极其有限，感冒药能提取冰毒，止疼片能提取吗啡，止咳药里能提取海洛因
贸然否认对人类健康的进步都没有任何好处。
针对下面有位说中国中医理论基础来源于2000年前的《黄帝内经》《伤寒论》等，你相信2000多年前的古人比现代医学强？那套理论完全是狗屁胡说。
我觉得他是对中国人的不理解
中国人尊师重道，
中医理论基于《黄帝内经》《伤寒论》等经典，但后人理论上、临床上，配伍上均取得长足的发展，只有不了解中医的才会这样误会中医。
大家可以百度下国家首批500家名医，做了多少创新。
国家非物质文化遗产中的中医药项目，传承了多少代。
最后想说的是，中医骗子确实多，而且几乎占到中医的多数，令人痛心
永化堂l明眸
否定中医的，问你啊，古代没有西医，你祖宗是怎么一代一代传到你个瘪三的？别说你祖宗是变形金刚从塞伯坦飞来不带生病的。现代科学才百年，深奥的事多了，不是你们这些砖家叫兽能解释的，没资格！！
包体特
说中医前，先说什么是科学！它的定义是什么！所谓科学就是公理在任何条件下或环境下可重复得出物理和化学相同的结果不以人的主观意志和时间的变化而改变！再说中医它的理论体系早在两千年前以完善。是道家先贤以内求实践的方法创立中医理论如经络系统用现代技术手段无法提取实体，你就不承认它的荐在！只是现代科技还不行！
和和的认知水平还停留在物理层面，精神层面还未真正涉及到，心藏神，肺藏魄，肝藏魂。现代科学是不承认的，但中医在两千年前就证明了它们是真实不虚的这种技术被道家和西藏密宗小心的传承了下来，据我所知日本也有相关传承。用于治疗精神病效果很好。对中医经典敬若神明！不敢有任何改动只是对泡制法和服用方法上有所改进！想想也是中医历经两千年的时间在后人的不断补充和完善下活人无数是用自已和病患身上做试验才得出的结论难到不科学？世界上没有那一种技术理论两千年不倒？中医做到了！因为她不是从尸体，和试管里得出的结论！她虽然势微但在中国民间留传！她理论完善，理念先进，手段高明！她才是最科学的！
