2018-12-14 17:00:44 佚名

用户58618113532

这里是不请自来的守仁君

守仁君回答这个问题只是就事论事，请地域黑们不要在下面秀智商。

黄巢之乱后，朱温控制了唐朝军政，唐昭宗已经成为朱温手里的提线木偶，朱温篡唐已经上了议程。

当时朱温虽然权柄滔天，但是在关中地区和朝中还是有支持李唐国祚的家族和大臣们，朱温为了解决这个问题，第一步就是迁都。把都城从长安迁到洛阳，迁出关中就是让李唐皇室彻底成为无根浮游。而朱温的大本营在汴州，也就是后来的开封，迁到洛阳也便于朱温控制。第二步就是杀大臣，史称白马驿之祸，这里不谈。

怎么个迁法呢，基本上就是对长安城进行毁灭性打击，把宫殿，庙宇，房屋全拆了，木料通过渭水运到洛阳。长安城经此一难，基本成为一片废墟。

后来中国历史进入了五代十国时期，朱温建立的后梁国都在他的老巢开封，洛阳被定为西都，长安则被废掉了都城的名头。

后唐灭后梁后，由于长安实在过于残破，就把都城定在了洛阳。没过几年，石敬瑭就灭了后唐。后唐末帝李从珂一把火把传国玉玺烧没了，也把洛阳烧成白地，石敬瑭在开封定都。

后来的后汉，后周均定都开封，开封定都有其非常明显的优势，就是交通发达，水路陆路齐备，一但一地有事，可迅速从京师出兵，而且粮食钱物运输也极为便利。劣势也很明显，就是没有山川形盛之险，只能通过非常多的部队来保证自己安全，一但前方兵败，叛军很快就能杀到都城。

后周世宗在位期间，对开封进行了进一步的扩建和整理，使开封完全有能力执行首都的职业。北宋建立后，开封有完善的各项设施，北宋脱胎于后周，后周根在开封，北宋的根自然也在开封，且高祖赵匡胤是一个雄主，开封优势便于军队的征伐和物资粮草的集散。

北宋基本统一后，赵匡胤其实是有迁都洛阳，甚至长安，通过山川地形防御，从而削减军队，缓解民力的。只是一来他弟弟晋王赵光义极力阻挠，二来长安洛阳确实已经不适合作为首都。首先长安洛阳残破不堪，重新营造将会耗费大量人力物力。二来天下初定，宋朝需要一个居于四方之中，交通便利的都城来控制天下，巩固江山。有人说是人口问题，其实人口不是问题，宋朝鼎盛时期开封不过一百五十万人，而盛唐长安常住人口达一百八十五万。

而元朝的根基在北方，自然不会定都长安。

明朝初年朱元璋南京起家，且当时北方地区已经有数百年不在汉人王朝的统治下了，朱棣一来为了安定北方，二来北平是他的老巢，三来定都北京便于他北伐，所以都城就定在了北京。清朝时情况和元朝差不多。

当然，长安的辉煌是我们中国人的辉煌，但是随着经济的发展，人口的增长，时代的发展，长安的优势越来越小，只能悄然退居二线。

守仁看剧

作为一个资深历史迷，小编觉得你提出的这个问题历史节点划分的很好，小编从以下三个方面给你分析，为何唐朝之后在没有封建王朝定都长安（西安）。

第一，地理位置上讲。洛阳地域居全国之中，地舆位置险峻，洛阳可以恃险预防，有河山拱戴，形胜甲于全国的佳誉，建都此处可以让天子坐镇中间，遥控全国，又能很好的预防。

第二，历朝战争破坏。缘故起因便是，西汉末年，王莽的更始，和绿林赤眉军的征战、安史之乱的破坏，对长安造成了主要的摧毁，繁荣已过的西安已经不如洛阳了。

第三，便是交通。隋唐时代是西汉之后第二个定都长安的大一统国度，隋唐固然建都长安，可是一向在建造东都洛阳，最出格的是隋炀帝，大运河修通之后，来自其他地域的粮食，绵绵赓续的运往洛阳，可是西安就不行了，没有运河，并且隋唐时代西安地域农业出产也下降，从史书中可以看到，西安附近的居民有的要出去乞讨，隋书唐书中都有记实。以是唐朝许多时代，帝王是栖身在洛阳的。

西安一带，农产物生产入不敷出，成为制约西安成长最大的障碍，而运河的开通，让洛阳开封的交通地位得到提升，所以洛阳开封一带，代替了西安的位置。

第四，便是此后中原政权的主要威胁来自北方。

西周，秦汉，三国两晋时代，异族入侵都是从西北过来，可是唐朝之后的首要威胁来自东北方，先是契丹族崛起，打压北宋，末了北宋是被来自北方的金朝所灭，南宋和金朝又被来自北方的蒙古所灭。

金朝和元朝都建都北京，明朝为了抵制来自北方的威胁，也迁都北京皇帝守国门，代替明朝的清朝同样来自北方，以是天然已经持续三代成为都城的北首都，成了清朝的首选。

先是洛阳开封的地形交通前提代替了西安，然后北京又代替了洛阳，从此就在也没有政权建都西安了。

总体上来说，中国古代建都的规律是从西往东，从南往北。建都西安的都国力强势，建都洛阳的守旧，建都南京的偏安一方，建都北京的武力比较强大。

中国吉林网

首先，这个问题不是非常准确，严格的说，大顺政权建立以后，是定都西安的。但是由于清兵入关，结束了西安再次成为帝都的希望。

要想理解西安为什么唐代以后不再成为首都了，先来介绍一下为什么西安能够作为十三朝古都。

1.地势优越，易守难攻。《两都赋》“左据函谷、二崤之阻，表以太华、终南之山。右界褒斜、晚首之险，带以洪河、径、渭之川。南有终南山，东有骊山，渭水和灞河是天然的护城河，你说位置优越不优越。

2.土壤肥沃，河水灌溉。”太史公在史记中也毫不吝惜地夸赞“金池汤城，沃野千里，天府之国”。

3.生于斯。定都西安的朝代，几乎都是根据地本身就在西安或者西安附近，先行割据，然后才开始进取中原。周朝和秦朝尤其如此。

但是根据马克思主义辩证法，矛盾之间是相互转换的。这些优势导致中华文明的前期多以西安为首都，但是文敏发展到一定程度的时候，优势就会变为劣势，这也决定了西安不会再成为真正的首都。

1. 位置闭塞，取得天下以后难以控制天下，优势转化为劣势。比如西汉，从关中出兵取得天下，但是刘邦已得到天下一般都在洛阳开会，比如大名鼎鼎的“汉初三杰”那番对话，就是在洛阳说的，刘秀干脆定都洛阳。

2.交通不便。西安东有骊山，渭水和灞河是天然的护城河，但是不打仗的时候，这些就是弊端，随着人口增长，西安的粮食不能满足自身的需求，转运的话但凡有点军事常识的就会发现，陆路转运粮草，路上吃的比交割的还多。所以唐德宗时期因为粮草发生了兵变，后来粮食运到以后兵变平息，唐德宗抱着太子哭着说：我们父子俩的小命保住了呀！

3. 政治分离。随着西安多个朝代作为首都，形成了一个非常大的政治势力——“关陇集团” 所以取得天下，局势稳定以后，有作为、有远见的帝王会毫不犹豫的抛弃它，优秀的隋炀帝同志便定洛阳为东都，武则天更是直接定都洛阳，改为神都。

4.军事安全与政治决策。五代时期且不说，不是统一王朝，首都比较多，宋朝时期验孕十六州就不在中原政权手里；元朝北方起家，北京开始作为首都；明代朱元璋从南京起家，定都南京，但是朱棣从北京起家，为了政治考虑，迁都北京；清朝从东北起家，自然选择了北京。唐代之后，除了李自成，其他政权没有任何理由定都西安。

5.黄巢起义。黄巢这个反贼，西安人民灭他一万次都不过分，黄巢造反就算了，关键是战败以后西安给烧了，后期想要定都西安，就得重建建都，这个时候地形优势全部变成劣势，宋朝最后无奈的选择了开封。

6.隋炀帝杰作。隋炀帝杨广用他的雄才大略创造性了修建了京杭大运河。一举将南北漕运联通，一时之间洛阳开封等地成为政治经济中心，西安只能望河兴叹！且陕西到河南的地势落差，想把粮食运到西安，难度不是一般的大。

7.政治格局的变化。从周朝、秦朝、汉朝到唐朝，大多数数威胁都在西北方向。但是唐朝之后，主要威胁来自北方，所以北京登上历史舞台，所谓“天子守国门，君王死社稷”是也，北京本身就是一个军事重镇。

综上：唯物辩证法矛盾观点是唯物辩证法关于对立统一规律的基本原理。理解了这个哲学分析法，就知道西安为什么辉煌不再！

太史侯曰

最主要的因为环境和经济发生了变化！

从环境而言

在唐朝之前，关中土地肥沃，森林茂盛，是很理想的居住环境。“天府之国”这个称呼原本不是说四川的，最先指的便是关中。因此关中地区便是很理想的都城选址。这个因素同样体现在洛阳上，洛阳地处周边很早便有人类活动。都城选择在这两个地方，有利于粮食供应。

从经济而言

同样从经济上来看也是如此，在唐之前，中国的经济中心一直在北方，其中主要是在关中、河南、河东地区。如果我们看《史记·货殖列传》，便可以看出，在司马迁的笔下南方是瘴气横生，不易于居住的地方，而河东、关中等地则是人口众多，经济发达，适合人居住的地方。

在这两个因素的共同作用下，西安或者洛阳自然是定都的绝佳位置。

环境的破坏与经济重心的移动

但在唐之后，情况出现了变化，经过从秦到唐，关中地区的植被已经被严重破坏，比如在唐代还有记载从陇山砍千年大木来修宫殿的记载，可在唐之后却再无记载。这便表明，关中地区的土地、环境已经不适应百万人口的供应了。早在唐代，这个问题便出现了，由于唐朝关中常年大旱，便出现了唐朝皇帝去洛阳就食的现象。

而从经济方面，经过上千年的开发，南方早已经从蛮荒之地变为鱼米之乡。经济中心早已从北方转移到南方，所以伴随着经济重心的转移，政治重心必然也要转移。

所以在唐之后，中国历史出现了这样一个现象，即经济重心南移，政治重心开始东移。

所以这个时候，西安自然也不可能成为都城了。

智者善知

唐以后的朝代的确没有在西安定都，关于其中原因，我认为:帝王不愿远离老巢是主要原因。

赵匡胤他之所以把都城设在开封，除了离他的封地、老巢近点外，他本人也没有看好把开封设为宋朝的国都，原因是开封虽水源丰富，但地形低凹，无险可守，存在水患。元把都城设在北京，除了北京地形、风水较好外，主要与北京距离蒙古草原相对较近有很大关系。明朝更是帝王将相不愿远离开家乡的见证，听说朱元璋有意将都城设在西安，特派太子朱标在西安大兴土木，新建都城，只因峻工后朱标回南京重病身亡，被朱元璋视为不吉利，加之手下一帮安徽官僚反对远离家乡，朱元璋便放弃了往西安迁教的念想，这一决定让西安去失了再次成为都城的机会，后来朱棣把明朝京都迁到北京，主要是北京乃朱棣的老巢和复兴之地。清朝建都北京，一是北京距离东北比较近，二是北京有建都的基础，是明朝政治经济文化的中心。

至于说西安自唐以后，从各方面已经失去了作为京都的条件和可能，纯粹是无稽之谈，完全是现在的人站在现在的角度看古代的问题，替古人担忧！什么缺水说，还有关中平原经济难以支撑说，只不过是有些人自欺欺人罢了！现在西安常住人口超过历史上的任何时候，谁听说西安现在因缺水已到了无力供应生产和生活用水的地步？还有经济难以支撑说，更是无立足之地，难道古代西安的经济比现在还发达？

知未是也

唐代之前的很多朝代，定都西安，是看中关中这个地区的优良条件。

早期关中条件优越

在早期，关中的自然条件比较好，可以提供充足的资源。相对封闭一些的地形，先有函谷关后有潼关，保护这东面的门户。而与西面的交流方便，又可以让关中地区的集团，比较迅速的同外面世界，进行交流。

即便是通向南方的巴蜀地区，也因为有关中等地的山区阻拦，而变得不是非常便利。

这样一来，关中的势力，既可以获得西面来的技术与贸易，又可以对东方地区的攻略中，占得先机。打得赢，图谋天下，打不赢，就闭关自守。

但这些优势，很快就在中原王朝的巨大发展背景下，逐步丧失了。

关中肥力耗尽

随着中国历史上的帝国越来越大，集权制特点下的中央官吏与宫廷人员，成为了每个帝国的沉重负担。这样，相对封闭情况的关中，逐步就养不过如此庞大的集团。原先的优势，现在成为了劣势。

大家上学时候可能都学过那篇著名的《卖炭翁》。这也是唐代时，关中衰落的一个侧面。

核心变迁

在唐代之前的隋朝，就已经为这个情况，做出了选择。隋炀帝主动在洛阳建都，将核心地区搬迁到了黄河中下游地区。那里的环境与资源，足够养得起帝国的巨大官吏队伍。

当然，问题还是有的。那便是中原地区的资源，也未必足够这样长期消耗。于是，隋炀帝开始开挖大运河。大运河的目的，就是为了将江淮地区逐步开发的资源，输入中原。当然，为了还有开挖的辅助水系，帮助洛阳的资源分一点去关中。

这里大家就能看明白，关中被放弃的原因。随着皇权的扩大，官吏队伍的增涨，自然环境的恶化。关中被放弃是迟早的。

中国历史上，最后一个企图以关中作为根据地的势力是明末的李自成。然而此时关中已经不是当年的龙兴之地。李自成败退的速度，也就比当地重新产出资源的速度要快了几十倍之多。

这个事例也能看出，关中在唐代之后的历史舞台上，是真的不行了。

米南德王问道

1,宋以前，中国的经济文化中心和政治中心基本重合，都在黄河中下游。安史之乱，北方人第二次衣冠南渡（第一次是永嘉之乱），南方经济开始赶超北方，唐朝后期财赋仰仗江南。

2,五代和北宋时期长安洛阳破败，政治中心东移至开封。“靖康之乱”北方第三次衣冠南渡，从此中国经济文化中心彻底南移。

3,经济文化中心南移后，政治中心却没有随之南迁，反而北移至北京。这是因为定都南方很难掌控北方，比如明初定都南京很快被朱棣靖难成功。而北方政权一定要统一南方，因为南方是天下财赋重地，这也是唐以后南北不会分裂太久，终会统一的原因之一。

4,至于西安洛阳不再是首都，一是文明开发时间长，破败了。二是宋之后的辽、金、蒙古、满洲均从河北地区入侵，而北京开始是作为异族的首都，天下统一后北京较西安更容易掌控满蒙。

心向青山

我们都知道，西汉和唐朝都是建都于西安（长安）的，刘邦开始是建都于洛阳的，后来听了两个人的劝说之下，就决定迁都至长安，这两个人就娄敬（刘敬）和张良，那么他们是怎么说服刘邦呢？

其实娄敬与张良之所以认为长安比洛阳更合适建都的理由就是两点，第一，关中三面皆是险地，而东有函谷关，可以抵御关东诸侯，这个也就是战国时期，即使六国合纵起来一起攻打秦国，也被函谷关所拒。

第二，洛阳虽然也四面有险，但是洛阳所在的平原比较小，而关中平原再加巴蜀两地，土地肥沃，是天府之国，就靠着关中之地，就足以抗拒关东的诸侯国。那我们再来看看唐朝之后的几个朝代，又是怎么样的情况呢？

唐之后，就是五代十国了，主要定都于洛阳、开封，为什么不先长安呢？这里面有几个原因，第一，关中的过度开发，导致关中根本就无力供应。第二，随着大运河的出现，经济也向东移，向南移，比如长江与江南地区越来越富庶，关中地区过于偏西，粮食不好运进去。

第三，五代主要是在中原地区，来自于北东南西四面的威胁，如果定都于长安，就有点鞭长莫及。

北宋的情况与五代的情况相差不大，另外，如果看北宋时期的地图，也能发现，长安的位置也是过于偏西北了。

到了南宋，那更是没得选择，只有半壁江山了，长安都不在南宋的疆域里。

到了元朝的时候，因为疆域的原因，那么长安也更是一点优势都没有了。

朱元璋发于南京，那么就建都于南京了，而他一度想迁都到长安，还让朱标到长安考察了一下，可惜朱标一回来就病死了，朱元璋可能认为长安是个不祥之地，后面也就没有再考虑了。

而朱棣之所以选择北京，原因也很明显，主要是因为他之前是燕王，他更愿意呆在北京那边，而到了清朝，那更是省事了，直接从沈阳迁都到北京。

历史简单说

古代中原王朝的主要威胁，主要来自西北，此后的王朝再没有定都西安，很大程度是为中枢安全考虑，而主要还是长安及关中遭遇的劫难，元气大损。五代十国之后的北宋王朝，曾有定都长安的意向，但这个气局不大的王朝，魄力有限，最终未敢在关中定都。北宋时期，对西北少数民族政权西夏的战争，胜少败多，长安的军事压力很大，关中不可避免地式微了。北宋末年，陆游等士人曾上书朝廷，迁都西安，重振社稷辉煌，此时的统治者，更是胆小懦弱，哪里敢啊！元朝起于北方，定都北京，明、清延续北京的王朝中枢，北京取代西安，成为中国至今的京都。

唐中叶发生的安史之乱，将唐代划分为截然不同的两个时代！叛乱虽然平息了，但地方与中央的关系弱化，唐王朝的社会政策，由开放变为保守，外在活力变衰。政治上，朝廷对内丧失了中央集权的统治力，对外再也抵御不了吐蕃强悍的入侵；经济上，由于八年战乱，社会生产力大大降低，加之战后销烟再未中断，导致京兆之地日趋凋敝，“天府之国”的关中，受损严重，唐王朝的经济重心，已转移至江淮地区和四川盆地。藩镇宦官那些“南村群童”，肆无忌惮地欺负衰弱无力的唐王朝，朝廷只能“归来倚杖自叹息”！

唐末，朝廷疲于平叛，赋税苛重，天灾不断，民不聊生，私盐贩子黄巢，借机煽动商人和农民起事，乱军势不可挡，很快发展到50万人规模，接连打败唐军主力，直捣大唐心脏长安。黄巢乱军占领下的长安，几乎变成了人间地狱：“內库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨”，“家家血流如泉涌，处处哭声声动地”，匪军缺粮时，竟然杀戮战俘和无辜百姓充饥！关中是黄巢与唐军交兵的主战场，三年的拉锯战，将京兆之地打得残破不堪。黄巢乱匪逃离长安时，一把恶火将辉煌壮丽的长安城，化为一片灰烬，长安自此失去了大国京都的辉煌，留给后人的，只有历史的记忆！