懂得沉默73442329
首先，對於今天的科學家來說，這種問題算不算是一個問題。也就是說，這種問題會讓科學家感興趣，去研究它嗎？答案是：曾經會，但現在不會了。
在現代科學最初形成的時候，也就是17世紀的時候。所有人都認為：必須要能夠回答這種類型的問題之後，理論才算是真正物理學。
可是，當牛頓得出他的引力公式之後，牛頓卻無法解釋：地球為什麼會產生引力。面對這個難題，牛頓最開始也認為：如果不能解釋地球為什麼會產生引力。那麼，他的理論不能算是真正的物理學。為此，牛頓特意在書名中加上：之數學原理（見圖1圖2）
果然，牛頓的書出版之後，同時代的人就以牛頓不能解釋引力為什麼會產生，對牛頓的理論進行批評。經過幾十年的思想鬥爭之後，
牛頓終於衝破了傳統觀點的束縛。在他書的第二版本中，加入了一段話，對這種問題進行了回答（見圖2圖3）。其中最後一句是：“知道引力確實存在著，並且按照所解釋的規律起作用，還能說明天體和海洋的一切運動，這就已經足夠了”而牛頓的這個回答，也是今天科學家對待這類問題的態度。
——總結：
這種一次性就直達事物最本質的問題，對於哲學家來說是一個好問題。
但是，對於科學家而言，一個好問題的標準是：
a、即抓住了事情的本質關鍵點，b、當前又已經基本具備解決此問題的條件。
這就是為什麼愛因斯坦要講：
“頂尖物理學家的工作是：用99%的時間去提出一個好問題，然後用剩下的1%的時間去回答它”。(沒有考證過愛因斯坦是否真講過此話，若有考證過的，歡迎留言)
——完，我是@川山洞主，2018.12.08
川山洞主
萬有引力是量子質能產生的引力疊加的總和。
同一種原子中的兩個粒子，那麼為什麼粒子有糾纏態呢，我們知道粒子都有物質波，假設就是波帶有正負磁引力，而光被激發後，光的物質波也具有磁引力，磁引力是長程力，並且光順著激發後物質波軌道運動，而且質能越大，波粒二象性粒子性越明顯，當AB粒子不受干涉的情況下，由於受磁引力影響，A粒子動B粒子也動，這就是量子糾纏。
雙縫實驗就會干涉物質波，由於物質波具有磁引力，磁引力是長程力，經過雙縫粒子和波分開波動，使底板具有波粒二象性干涉條紋，所以說波是物質波的表現。
宏觀上星球具有物質波（引力波），所以也具有磁引力，行星圍繞太陽轉，月亮圍繞地球轉其實也是一種糾纏，只不過質能大小不同表現為公轉而己。
相對論的本質萬有引力具體化，AB相對運動質能點，A點為時空一體，B點為時空一體相互運動。相互之間的運動時空彎曲，彎曲程度受相互運動質能幾何形狀，質能大小和距離影響，（通俗講就是AB相互運動的萬有引力+時空一體，時空彎曲只是個形容詞）這樣理解，你就自已可以分析出和愛氏相同的結果。比如從上海坐飛機到紐約，飛機的空間隨時間變化，到紐約時間變化了空間也跟著變化，所以從上海到紐約有時差。宇宙AB間的距離超過3O萬公里，（如地球到月球）全換成光速光秒算距離，就不會出現飛船光速兩分鐘，參考數都可動，只有時間是人類意識創造出來的，是萬物的絕對參考系，人類不存在，時間也不存在了。
引力等效和圖片來源頭條號清華科普（原點閱讀）
天南海北2016
謝謝 @悟空小秘書 信任邀答。
說“大質量天體能彎曲空間”，本身就不靠譜，純屬牽強附會。更談不上“形成共識”。
據說，是據“日食時光線路過太陽附近時有偏折現象”，進而佐證廣義相對論引力場方程。
其實，光線偏折的最大可能是：太陽附近有大量比較稠密的等離子體物質，其中包括自由電子、自由質子，阿爾法粒子。
當光線穿越這些等離子態時，光子與自由電子或質子，發生光子碰撞電子與質子，發生了康普頓效應與軔致輻射效應，這才是光線偏折的真實原因。
再說了，多大質量為大而空間彎曲，多小質量為小而空間不彎曲，本身就是悖論。
如果我在質量極小的人造衛星上發射等離子氣體，那麼如果光線路過時，必然會發生偏折。
有太多的證據表明，相對論是不可靠的。有太多的科學家，壓根就不信狹廣相對論。
物理新物視野，旨在建設性新思維，共同切磋物理/邏輯/雙語的疑難問題。
物理新視野
準確的說是不平坦，或者再換個詞，扭曲，這兩個詞比彎曲更合適。
這種不平坦是空間本身性質，你怎麼理解並不重要，重要的是這種空間的性質，僅僅從幾何角度出發就可以得出完整的結論，這也是相對論的本質。相對論的根基就是很純粹的黎曼幾何，可以說愛因斯坦是站在黎曼的肩膀上摘下科學的皇冠的。
而黎曼幾何和我們高中初中所學的歐式幾何是兩種幾何，歐式幾何大家可以回意一下，有五條公理，就像一座大廈，這五條公理是必須成立的，否則大廈就會倒。其中最有名的是第五條，平行公理，這個感興趣的自己去了解。事實證明這個公理是有問題的。包括由這條公理推導出來的三角形內角和等於180度的結論也是有問題的……你別不信，這是真的……
後來有越來越多的數學家意識到歐式幾何存在的問題。而歐式幾何我就是我們所說的絕對平坦的空間，歐式幾何只研究絕對平坦空間內發生的事情。於是後來有了羅巴切夫斯基的羅式幾何，以及最最有名也最最牛逼的黎曼幾何，這些幾何可以用來研究一個假設並不平坦空間內發生的事情。一開始它們只是幾何，或者再說大點，數學範疇。
但愛因斯坦的偉大就在於它從黎曼度規張量中導出一些牛逼的東西，最後用於物理學，逐步發展完善成為大家都知道的相對論。
而眾所周知，相對論所預言的東西，都正確了，我們的衛星定位，我們的火箭，導彈發射，航班旅程的計算，空間站上時間和地面時間的校準，光線繞過大質量天體時發生的彎曲，引力波等等，這是到目前為止最有用，最解決實際問題，而且準確性最高的理論。
那麼回到問題的核心，相對論如此正確，正因為其黎曼幾何的本質正確。我們無法從歐式幾何中得到一個能準確描述我們宇宙的方法，我們只能從黎曼幾何中得到準確描述我們宇宙的方法，因為宇宙本身就是不平坦的，這僅僅只是其幾何本質決定的，和其他因素無關。
鐵臂阿童木大戰倉井空
引力可彎曲時空，運動速度大小可改變時間流失速率，這些都是相對論的謬論！空間沒有質量，怎麼與引力作用？！運動速度大小是相對的，怎麼讓時間適應不同大小的運動速度？！光速恆定假設是相對論錯誤的源泉！
彭曉韜
太球（宇宙）信息機體內沒有時空的概念，好好學習知識，走出兒童的智商，少問多探索，告訴你若干次，你還會不停的問。
王嘉駸
本來用廣義相對論方程就可以直觀理解質量和空間彎曲的關係，但是頭條科普還是用形象比喻比較受歡迎。 如果在湖水中放入一個抽水的球形“漏洞”，水中的魚就會感受到漏洞的“引力”；這種效應也可以用水流的矢量線來描述。如果用把空間理解為“流形”，那麼質量就類似於流形矢量線的匯聚點（當然空間實際是張量，描述起來更復雜），也就是說數學上可以用空間流形的幾何“彎曲”來描述質量的“引力”效應。
手機用戶3503570243
從地球的正負極來說，光線強弱有關係。緯度不同，極速不同。有四個溫度帶，分別以赤道為中心。也就是0度經緯線的赤道劃分南北兩極。南北溫帶南北寒帶(南極圈北極圈)，分別是30℃60℃9o℃代號
NESW。不同緯度的經線圈，形成了彎曲。
華北五角楓
空就是沒有，間是空隙。宇宙的空間指星際間的間隙。星際間的作用並不是雜亂無章，也是有規可循的。大質量的天體引起光偏離，這只是場的問題，並不代表空間彎曲，時與空間是兩個概念，質量再大時間跟他搭不上腔，他的軌跡需要時與空來描繪，沒有空間彎曲一說
大海142581829
空間扭曲是通過大量的基礎理論和實驗得出來得來的。如果要去了解，你得先去弄懂愛因斯坦的相對論，量子力學等許多的理論。只有在強大的基礎下，你才能慢慢去理解他是為什麼彎曲的，我相信在座的各位都沒辦法完全得解釋得清楚。寫下來估計也是本天書。
