好的高端镜头真的不用加UV镜吗？

空山雨61945692

说说个人对很多人称呼的UV镜吧，在摄影中，UV镜一是用来保护镜头，二是用来过滤光线的。相机中的镜头是最宝贵的，加强保护很有必要，装上UV镜片，可以不让一些灰尘侵蚀，当然在擦一下也很方便，不用担心会擦坏镜头。

由于产品利润高，出现很多假货，如果买到假冒滤镜，被骗多花钱还是其次，关键是影响成像质量。正品UV镜都是采用光学玻璃制造的，透光率都在95%以上“专业级的达到99.9%”。而国内很多假冒仿制的UV镜，只是使用普通玻璃作为原料。材料不同，效果差别很大。普通玻璃不但不能减少镜片增加对通光亮的影响，还会严重干扰最终成像，尤其是逆光，这么一来上万元买的镜头就被这种假货把画质给降低了，所以为了踏实，还是买正品

选购注意事项

1、普通UV（O）紫外线滤镜：无镀膜，适用于海边、山地、雪原和空旷地带远景等拍摄，质量稍好于UV（N）滤镜，能减少因紫外线引起的兰色调。

2、MRC-UV（O）：多层度膜UV镜，透光性比普通UV镜有了一定的提高，是影友们使用最普遍的UV镜，使用及性能同上

3、PRO 1D UV（W）：数码优化多层镀膜，透光率99%，专门用于超广角镜头，避免出现暗角。

4、PROTECTOR 保护镜：不影响景物的原色调，是通用型的保护镜，是作为UV镜的衍生出现的，严谨的商业摄影师都喜欢把它拧在镜头上

更多精彩资讯可以关注“光圈与快门”。

光圈与快门

UV镜，在数码摄影时代已经没有意义了。现在绝大多数人都是买UV来当保护镜。针对摄影新手和使用比较毛糙的摄影师，还是必要的。会保护你的镜头镀膜或者在镜头跌落，磕碰的时候起到保护作用。

现在市面上太多的假冒和低劣的UV或者保护镜里。你购买相机，店老板一定会让你购买UV的。为什么？这是他们真正利润的来源。机身镜头的价格很透明了，但UV滤镜市场，水很深啊。

你买了再好的镜头，一片劣质的滤镜，让你的画质全无，细节丧失，颜色不准，真的得不偿失。

购买UV或者保护镜，要选择大厂正规产品，要超薄的，否则会有暗角。

网际飞侠

想知道以前的摄影师是怎么开挂的吗？为什么他们拍的东西我们却拍不出那种感觉呢？是因为专业吗？

哈，别开玩笑，我们所说的开挂是有非常好的装备，别人看着就羡慕嫉妒恨啊，这要是带出去，哎呀，贼有面子。这里面最基础的就是UV镜啦，在以前呢，它是人们用来防止紫外线破坏相机里面的胶片的，大家都知道如果胶片被光照射到就会成像，如果是没用UV镜保护过得相机去用来拍摄帅哥美女或者其他，都会出现鬼影。拿出来是会吓死的。

接下来美图一张，缓解下心情。（要美图的可以来找我哦，欢迎）

你要是鬼影可以拍成这样的话，我谁都不服，就服你！而如今这些已不是我们该担忧的啦，这些都是技术人员发明的，我们就坐等开挂吧。

高科技的相机拥有全新的拍照技能，各种聚焦啊保护啊什么的等等等等，反正已经不是我们这些凡人可以理解的。就像黑市里的黑科技一样，备受人们喜爱和关注。各种唯美的、励志的、感性的，都是我们不可想想象的啦。

好啦，如果大家感兴趣的话，这儿的关注等着你哦。

仞氵凭苼

高端镜头不用再加UV镜。

由于科技的发展，数码相机的感光器件CMOS对紫外线的敏感度得到了相当好的控制，使用UV镜阻挡紫外线而避免造成所谓的“蓝色调”效果不再明显，用UV镜保护镜头这一作用显得非常单一。

不在高端镜头上加UV镜还有其他原因，

不加UV镜不等于就放弃了对镜头的保护，防止昂贵的镜头因沾染灰尘、油污以及磕碰、划伤对镜头镀膜和镜片造成损伤，增加滤镜保护非常必要，依我多年的拍摄经历，认为在镜头前加一个偏振镜可能更好一些,不仅保护了镜头，还会为作品增加效果。

偏振镜

偏振镜的出色功用是能有选择地让某个方向振动的光线通过，消除或减弱非金属表面的强反光，从而消除或减轻光斑。在景物和风光摄影中，用来表现强反光处的物体的质感，突出玻璃后面的景物，压暗天空和表现蓝天白云等。

偏振镜在使用时，能减少1-2档曝光量，在视频拍摄和需要减慢快门速度时，可以起到ND2、ND4中性灰度镜的减光作用。

偏振镜过滤反射光线以增加成像反差，有效减弱或消除反光，提高画面的色彩饱和度。

视讯组

我的选择恰恰相反，越贵的镜头越需要加上UV镜。UV镜在现在数码相机上功能性作用微乎其微，绝大多数人都将其作为保护镜而不会去考虑紫外线的存在。UV镜对画质的影响也没有大（我最贵的UV77mm也就200不到），不可能一眼就能看出来（逆光影响大一点），对画质极端挑剔的可以不加UV或选择高价的，一般情况只要不是伪劣假冒货，使用上都没问题。这个东西一分钱一分货，一毛钱两分货。入门级和顶级的差别远远没有价格差距大，甚至很多人看不出来哪里有差距。而且极端条件下UV是可以随时取下来的，所以如果不是很有钱，选择一般的UV就可以了，保护镜头还是很重要的。

牛头马面25166954

两点：

一、UV镜的作用一是过滤紫外线，高端相机的CMOS品质大大提高，UV镜对紫外线的过滤功能也就基本不需要了。从这个意义上说，真的不用加UV镜，加了反而影响画质，就是再好的UV镜，多多少少对画质也会有影响。

二、UV镜的作用二是对镜头的保护作用，以防镜头被划、跌落时起到对镜头的保护作用。从这个意义上说，加UV镜又是必须的。

结论：还是个人根据实际情况而定。如个人爱惜程度、单位的机器还是个人的机器、摔坏了差不差钱，是不是特别在意画质画质优先。真的是个人做取舍平衡而定。

16风景

现在数码相机被紫外线的影响已经比胶片时代好的多了，几乎可以忽略掉。

早知道uv不是保护镜，它主要作用就是过滤紫外线。

那么，这看，uv的意义不大。

另外说起高端镜头，集精湛的光学设计于一身。而光学设计就是对光线的各种过滤和修正，来保证图片的质量。

而恰恰这些牛逼的光学透镜的入口处，就是安装uv的地方，一旦安装了一个质量一般的uv上去，已经会改变原本的光线，甚至发生不可预期的结果，这不是得不偿失？

那好吧，买贵的，好的uv。

各位可以看看某宝上的高端uv，动辄几千，貌似也比镜头便宜不了多少，而且尺寸越大越贵的离谱。

那回到保护问题，高级uv也和镜片一样，采用多层镀膜。但是uv的镀膜就会比镜头的坚挺？？？没有依据吧。

更多说拿uv保护镜头的，其实是牺牲uv，用uv玻璃抗住风沙而已。。。那么再回头看uv的价格。。。。。你都不知道到底谁该保护谁！

所以，uv分两党，买高端uv的，一样不是为了保护镜头，毕竟两者都挺精贵。买底端uv的，那就没把你当uv用，完全就是个炮灰镜。

其实，市面上还有一种保护镜的存在，顾名思义，就是作为镜头的炮灰用的。

（有点尴尬，刚去搜了一下，全是uv，貌似不见保护镜单品。。。不过以前我确实买过啊。。。

另外，这些营销明显存在误导，35块能买一个多层镀膜的玻璃？？？这你也信。。。同时还标榜uv当保护镜用。。。乐呵乐呵得了，这玩意就是保护镜，，uv的效果不敢想）

当然，它也没什么高端的镀膜啊，高素质的玻璃啊，没啥意义。

所以，个人经验就是，平时根本都是裸奔，实在不行带着遮光罩，除了装逼外，遇到磕碰，遮光罩可能会救镜头的命。

而去风沙爆裂的地方，就会配一只廉价的保护镜，毕竟风沙走过，对镀膜是毁灭级的损伤，素质影响就影响吧，保命要紧。

色色挽狂澜

首先，我要跟你分享的经验是，越是高端镜头越要使用UV镜，只不过要用高端UV镜。

UV镜的作用有二，一是可以过滤部分紫外线（吸收波长在400毫微米以下的紫外线），增强画面的纯净度；二是用于保护娇贵的镜头，避免镜头长期直接接触空气而使镀膜被氧化，同时也避免镜头镜片被刮伤或磕碰。好的品牌UV镜除了做得很薄，材质透光率很高之外，还有复合镀膜，最大限度做到超高的透光率和优秀的紫外线过滤功能，同时，有效避免镜片反光对成像的影响。

但是，普通的没有镀膜的劣质UV镜确实会对成像造成不良影响，所以，业内有些人鼓吹为了保证镜头的成像品质不用UV镜完全是一种经验主义错误。我的观点是UV镜必须要用，但是一定要用品牌的超薄复合镀膜UV镜，虽然一个镜片大几百元的价格买的时候会觉得有点贵，但相对于动辄上万的高端镜头，这点钱还是不要省了吧。

摄影师一川

UV镜的主要功能是过滤光线中的紫外光，数码相机感光原件会吸收环境中部分紫外光，而UV镜能够滤过部分紫外光线。

但使用UV镜会降低镜头的成像质量，特别是比较低劣的UV镜容易影响成像出现眩光。


使用UV镜的另一个作用即是保护镜头防止碰撞或颗粒对镜头镜片的划伤，相当于手机的钢化膜。因此，对于高端镜头来说，想要保护镜头也要买质量较好的UV镜，以免成像质量受到较大的影响。

關鍵字: 镜头 用来 摄影