慈禧毀了一個國家嗎?

哈娛樂大爆炸


19世紀後半葉,全世界的新興列強都在胖揍兩個古老而又沒落的大帝國,沒錯,這兩個大帝國分別就是西亞病夫奧斯曼土耳其帝國與東亞病夫大清帝國。和土耳其相比,中國算是幸運的,至少還保留了主體。現在,我們走進掌控了大清帝國半個世紀之久的女政治家身邊,看一看她到底是不是傳聞中那樣昏庸無能,而她承受的罵名與她的作為是否相符?

慈禧一生,命運多舛,少年喪父、中年喪夫、老年喪子。即便以常人的眼光來看,她這一生也是悲涼的很。

第二次鴉片戰爭後期,遠在承德的咸豐皇帝在臨死前定下了兩宮太后(慈安、慈禧)加顧命八大臣的政治格局。

但咸豐皇帝一死,慈禧就表現出驚人的政治天賦,她聯合了恭親王奕訢發動政變,奪取了政權。後又罷免了恭親王自己大權獨攬,可見這個女人的政治鬥爭手段可真是不一般。

恭親王奕訢

下面我們看一下慈禧在位的時間了國家經歷的大事

1.重用漢臣,晚清四大名臣有三位是由她提拔的。

2.剿滅太平天國,陝甘回亂、與捻軍。

3.興辦洋務,富國強家,迎來同治中興的大好局面。

4.不顧主流意見反對毅然支持左宗棠收復新疆

5.主持了中法戰爭,互有勝負

到此為止,慈禧表現出了卓越的政治才能,莫說女人,就是男人能比得上她的也不多見。但接下來的一件又一件事還是暴露出女政治家的弱點與短板。

1.慈禧的六十大壽與甲午慘敗

甲午中日戰爭還未開始,便挪用軍費修繕頤和園,戰爭期間,慈禧還堅持要大操大辦自己的六十大壽慶典,慈禧這麼做的用意就是通過各位大臣對待自己生日的態度,來區分這個大臣到底是支持光緒還是自己,也是為了讓朝中那些舉足輕重的大人們緊緊圍繞在自己周圍,說到底還是戀權。不過我還是說一句,即便沒有修頤和園,沒有舉辦60大壽慶典,清軍還是會敗,這是一個新生的現代化國家與一個老帝國之間的地位更替,是歷史的必然。

2.戊戌變法與圍園殺後

康有為

戊戌變法本就是一次沒有治國經驗的年輕君主與年輕官吏共同推動的一場過於理想化的不成熟的政治變革。本來這次變法根本就沒有康有為什麼事,光緒帝召見康有為也不過才兩次,時間也不長,召見的禮節也沒什麼不同。但康有為看準了慈禧與光緒之間的矛盾,為了奪權,便異想天開的想要拉攏袁世凱,要擴大慈禧與光緒之間的矛盾。甚至要圍園殺後。這次失敗的政變喪失的不但是戊戌六君子的性命,還毀掉了光緒帝的政治生涯甚至生命。

3.義和團運動、八國聯軍與庚子國變

剛剛興起義和團運動的時候,慈禧是要堅決剿滅的。大家想一下慈禧是什麼人,什麼大風大浪沒見過,你們這幫農民,不好好種地,還不自量力要殺洋人,你們那點歪歪心思我能不知道?但是不巧的是,在剿滅義和團的過程中,慈禧聽謠言說列強們要強行干涉我國內政,要還大權於光緒帝。這個消息可是一下子讓慈禧慌了神,慈禧為了保證自己大全在握,又看到義和團盲目排外的性質,決定對義和團進行招撫,想要利用義和團來對抗列強。接著下達了絕無僅有的“對全世界宣戰”這樣的荒唐命令,妄圖既抗擊了列強,又穩固了江山。但這場鬧劇的結果,大家也都看到了,在這裡我也不多說了。

這三件事,都繞不開一個最根本的原因,那就是慈禧與光緒皇帝關於執掌大權的根本矛盾。光緒皇帝在一天天長大,帝國的權力,總要交到他的手上,但權力是一個多麼讓人上癮的東西,一旦握在手裡,誰又捨得撒開?

光緒皇帝

而女人執政,最大的問題就是一旦事情牽扯到自己,自己格局就會馬上變小。為了自己的哪一點微末利益,甚至有時連利益都算不上,僅僅是為了出一口氣而已,就置國家與民族的利益於不顧,大腦不再理智而變得情緒化,開始連出昏招,到最後不但害了自己,還連帶了整個國家和民族。

庚子國變之後,慈禧痛定思痛,推行新政。據這場新政成就來看,是合理而又成功的,它加快了中國從封建社會走向資本主義社會、從古代走向現代的步伐。

1908年11月15日17點,葉赫那拉氏於中南海儀鸞殿病逝,享年七十四歲。慈禧臨終遺言說:“此後,女人不可預聞國政。此與本朝家法相違,必須嚴加限制。尤須嚴防,不得令太監擅權。明末之事,可為殷鑑!”到最後,這位不可一世的女強人也看到了女政治家的侷限性。

後記:

身為一個滿族女人,想要掌握那些軍國大事的知識,本來就機會渺茫,但是她卻與只瞭解女紅的東太后完全不同,處理大事的時候總能鎮定自若,中國的門戶面對敵對勢力從來未被打開,這在中國半獨裁統治的歷史上可謂絕無僅有,要找一個原因,我想只能說是這位統治者本人擁有一種獨特的品質和才能。

————亞瑟·H·史密斯《動盪中的中國》

在戊戌變法中,慈禧太后幾乎斷送了性命和權力,但是她也從戊戌變法中收穫良多,她開始變成一個支持革新政策的人。事實上,她遠遠勝過她的外甥光緒皇帝。“太后萬歲!”“太后將來會登上大位!”在她的一生中,人們全部指望她來不斷地推進她非常熱心支持的目標。她牢牢地掌握著權力,她的湧起國說,敢於引導國家的戰車駛上一條從來都沒有走過的新路。她知道,她可以依靠那些總督和巡撫的支持,這些人都是她親自任命的。她也知道,改革的精神已經傳遍了這片大地,百姓都會從心底支持她。

————W·A·P·馬丁《中國的覺醒》


六月賞花


這種說法不完全正確!

公元1835年(清道光十五年),在北京城一個普通旗人家裡,一個女嬰呱呱墜地。她的出生並沒有引起多少人的注意。但二十多年後她卻成為人人都要頂禮膜拜的老佛爺,引起了世界的關注,她就是慈禧太后。

在中國歷史上從沒有人像慈禧太后那樣被惡評如潮!有人說她是禍國殃民,視權如命的一代妖后;也有人說她是狠毒兇殘,工於心計的惡女人;還有人說她是頑固保守的誤國者。


(慈禧太后真實影像)

——時代背景:

慈禧太后生逢晚清亂世。此時的大清朝猶如一艘行駛在汪洋大海中的一葉孤舟,面對洶湧的驚濤駭浪,隨時都有傾覆的危險。此時的晚清已呈現出一副夕陽晚照的殘景。

公元1840年,第一次鴉片戰爭爆發,清廷大敗,從此大清朝海上門戶洞開。也給沉浸在天朝上國中的人們敲響了警鐘。從此直到公元1912年大清朝滅亡,清廷始終處在被對外侵略中。

道光三十年(公元1850年),彌留之際道光皇帝將皇位傳於四子愛新覺羅-奕詝,即後來的咸豐皇帝。奕詝初繼位時勤於政事,大手筆對朝政進行改革。但此時的大清國內憂外患不斷,內部,廣西洪秀全領導的太平天國運動日益猖獗;外部,英法聯軍不斷覬覦清朝。終於在1860年,英法兩國借“亞羅號事件”再次對清朝出兵。結果清軍步步敗退。咸豐皇帝見大事不妙,以木蘭秋獮的名義緊急避禍於承德避暑山莊。不久咸豐皇帝便客死病逝於承德避暑山莊。可以說從咸豐登基為帝那天起,面對內憂外患,他就沒過過一天好日子。

——奪取政權

咸豐皇帝去世之後,慈禧太后發動“辛酉政變”,奪取政權。此後的47時間裡她成為了大清國的實際掌權者,她的一生也深刻了中國近代!

——評價:

正面。 慈禧太后當政的接近五十年時間內曾有兩次大的改革:

一 、第一次是洋務運動,洋務運動是近代中國第一次大規模模仿學習西方工業化的運動。設立總理各國事務衙門;鼓勵發展官辦民辦實業,如創立漢陽鐵廠,成立福州船政局;開始派遣留學生出國深造。隨著1894年中日甲午戰爭的失敗,洋務運動隨之宣告破產。雖然最終還是以失敗告終,但是洋務運動卻開啟了中國近代現代化發展之路,也是國人開始睜眼看世界;


(洋務運動中創辦的福州船政局)

二 、實行“新政”。 面對甲午中日戰爭,及八國聯軍侵華,清廷一次又一次的失敗,慈禧太后深知形勢已由不得她自己繼續閉關自守。改革已迫在眉睫!慈禧太后下令全國各省淘汰舊軍,編練“常備軍”;指定一系列工商業規章和獎勵實業的辦法,允許自由發展實業,這些措施的制定和實施有利於社會經濟的繁榮;慈禧太后廢除了自隋朝開始的1300多年的封建科舉制,並亦停辦武科考試,繼續加大派遣留學生出國;改變中國古代封建社會持續近兩千多年的“重農抑商”政策;

1908年慈禧太后在中國首次提出君主立憲制,並列出了一個為期9年的時間表;

知人善任,重用漢臣。清末許多漢臣能吏如曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞等人皆是慈禧太后提拔重用的。相較於清朝前幾代統治者,慈禧太后在這方面還算是開明有眼光的。事實證明,他的這一政策是對的,設想若無一大批漢人能臣的竭力扶持,清廷恐怕早已經垮臺了,或許等不到辛亥革命,武昌起義的槍聲。

負面。慈禧太后對中國近代形成半殖民地半封建社會負有不可推卸的責任。

從1860年第二次鴉片戰爭失敗,咸豐皇帝客死避暑山莊,慈禧太后掌握實權以來。清朝同列強發生了數起對外戰爭。比較大的有1883年中法戰爭;1894年中日甲午戰爭;1900年八國聯軍侵華...幾次對外戰爭清朝皆以失敗告終!戰爭結束後接下來伴隨的就是割地、賠款、強制通商、設立租借等。慈禧太后執掌朝政的四十多年時間內,賠款列強數十億兩白銀,並且將臺灣島等地割讓給列強,給中華民族帶來了無盡的屈辱和苦難。


(晚清,時局圖)

綜上:慈禧太后生逢晚清亂世,面臨三千年未有之大變局。這既是她的不幸也是整個國家的不幸!慈禧太后是中國兩千多年帝制時代少有的女性政治家。雖然不能把清朝滅亡的責任全部加罪於她,但是在她的統治時期內,導致清廷同列強簽訂一系列不平等條約,致使割地賠款日益加劇。這一點她是不能推卸責任的。在中華民族的歷史恥辱柱上應當有慈禧的名字!

至於說慈禧毀了一個國家,只能說這個說法不完全正確。因為沒有慈禧,清朝也會滅亡的,只不過是時間早晚的問題。因為為政只要在於人心而晚清人心已盡失!


小司馬說


這個要看從哪方面來說,我們看歷史,最怕就是臉譜話,壞的就是壞,好的就是好,其實角度不同結果也不同,從他自己和清朝的角度來說,慈禧其實延長了清朝的統治時間,她對權臣和國家權力的掌控也不是光緒可以比的,到後期慈禧也並不保守,後期的立憲沒有慈禧同意也搞不起來


打假辦12345


時代變遷,國家不是毀在某個人手裡,晚清病態政局動盪是時事日積月累形成。執政者沒有跟隨時代步伐進行改革,固步自封,夜郎自大,逐步被外族入侵蠶食,造成中華民族五千年前所未有的浩劫。


分享到:


相關文章: