近日，湖南沅江12岁男孩吴某因不满母亲管教严格，持刀将母亲杀害引发关注。益阳市教育局相关部门负责人介绍，目前吴某没满14岁，不能进行拘留或进少管所，所以被警方释放，由亲属接回监管。
吴某被释放后，来接他的亲属们想把他重新送回校园，进行教育指导，但是却遭到了学生家长们的强烈反对，都说大家对吴某很害怕同时也充满了担心，因为弑母男孩没有受到应有的惩罚，担心他在学校里面再次犯事。
吴某之前和爷爷奶奶住的老房子
据媒体报道，12月2日晚9点半左右，益阳沅江市泗湖山镇发生一起未成年人持刀杀害亲生母亲案件。死者陈某，34岁，被人杀死在自家卧室，凶手正是她的儿子吴某，12岁，六年级在校学生。
而杀害母亲的原因，是吴某在家中抽烟，被母亲发现后用皮带抽打，男孩不满母亲管教太严，心生怨恨，因此用菜刀，连砍母亲20余刀，导致其母当场死亡。
作案后当晚，吴某带着2岁的弟弟一直留在家中，他先是拿着母亲的手机假借母亲的名义向班主任请假：“胡老师，吴某明天请假行不，他感冒了”，甚至在外公登门时镇定的撒谎说“我妈去外面了，没在家。”
案情查明后，吴某仍旧表现得若无其事，他承认自己错了，但不是什么大错，“我又没杀别人，我杀的是我妈。”
12月11日，记者从益阳市公安局、益阳市教育局相关人士处获悉，由于未达到法定年龄，吴某目前已经被警方释放。为了小孩的成长，教育部门希望吴某家属将他转校，心理专家建议进行心理疏导。 益阳市教育局相关部门负责人介绍，吴某没满14岁，不能进行拘留或进少管所，所以被警方释放，由家长接回监管。这名负责人说，此事与家庭教育有很大关系，爷爷奶奶娇惯溺爱孙子，吴某还只有两岁时，其母亲外出打工，其他时间都是爷爷奶奶在带养。小孩染上一些不良习惯，最终酿成杀母悲剧。幸福泉心理咨询中心主任咨询师陈明明说，此事要找犯罪的原因，小孩要从事件当中有认识，吸取教训。必须要有专门的心理老师，对其进行心理疏导，设置一些指标，定期做一些活动，以防止他若干年后出现犯罪行为。
吴某的一位亲属确认，男孩目前和父亲、爷爷奶奶待在一起。他表示，家里人想把孩子送回学校上课，但遭到邻居以及学生家长反对。“学校好多家长不允许他回到学校上课，怕他回到学校又犯事。”学校附近多位居民都表示“很怕”。12日上午，记者在泗湖山镇一家宾馆找到了吴某的父亲。他说，吴某刚出生几个月，妻子外出打工，等孩子5岁时，自己也出去务工，儿子一直跟着爷爷奶奶长大，平时喜欢借别人手机玩游戏，零花钱都被他花在了买槟榔、烟或者打游戏上。 两年前，妻子生了二胎，便回到老家专门看管两个孩子。因妻子管教比较严，“他恨母亲”。周围邻居表示多次看到儿子和妻子吵架甚至动手。吴父表示，自儿子获释后，一家人就住在镇上宾馆，“现在民愤太大了，孩子也回不去家里，学校那边，其他家长也怕他回去出事，很难办，希望政府能帮助解决。”
在网上，网友们也纷纷发表观点，不少网友认为：为保证其他学生的安全，强烈反对男孩回学校读书！
不少网友建议：弑母男孩吴某应该受到法律制裁，或由相关部门进行强制管理。
此外，随着“弑母男孩被释放”事件的不断发酵，还有网友质疑：《未成年人保护法》是否还适用于类似情况？
时评 刘婷婷丨法学副教授
又是一起惨不忍睹的血案。毫无悬念，未成年人“凶手”又得到了法律“宽宥”。
12月2日晚，湖南省沅江市泗湖山镇发生一起未成年人持刀杀害亲生母亲案件。34岁的死者陈某，被人杀死在自家卧室，凶手正是她的儿子，12岁的吴某，一名六年级的在校学生。由于未达到法定年龄，吴某目前已经被警方释放。教育部门希望，吴某家属将他转校，心理专家建议进行心理疏导。据湖南省益阳市教育局相关部门负责人介绍，吴某未满14岁，不能进行拘留或进少管所，所以被警方释放，由家长接回监管。
诚然，这起血案的发生，与监护人不当的教育方式不无关系，但当“亲手砍母亲20多刀”这种血淋淋的现实摆在我们面前时，任谁也不能无动于衷。当这种有违伦理、刺穿法律底线的反社会恶行，仍然因为年龄问题而逃脱法律制裁时，有必要引起我们的深思。
根据我国《刑法》，“不满十四周岁的人犯罪不负刑事责任”。对于12岁的吴某，尽管杀害了自己的母亲，甚至不用担心被行政处罚，根据《治安管理处罚法》，“不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚”。当然，《刑法》同样规定，“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教”，“在必要的时候，也可以由政府收容教养”。问题是，对于这些作恶的未成年人，家庭管教真的有用吗？
而我们的收容所制度，其实也颇被人诟病。首先，究竟什么情况下应将未成年人交由收容所看管，全凭警方做出决断，并没有统一的规定；其次，收容教养的场所、条件等，都处于一种较为随意的状态。
此外，据报道，很多省份根本就没有收容教育14周岁以下少年的执行场所，真正送去这些地方的未成年人，其实并不太多。众所周知的一个案例，还是李天一因为寻衅滋事，被收容教养1年。但是，“重在教育、挽救”的这种处罚措施，与刑罚的严厉性，可谓相距甚远。
明确承担刑事责任年龄，将未成年人与成年人区别对待，体现了法治文明的演进程度。我国《刑法》将刑事责任年龄划分为3个阶段，分别是已满十六周岁的人犯罪，完全负刑事责任年龄阶段；已满十四周岁不满十六周岁的人，相对负刑事责任年龄阶段；不满十四周岁的人，完全不负刑事责任年龄。
但是，随着社会水平的提高，发育成熟年龄的提前，很多国家已将刑事责任年龄降至10岁以内。对于我国而言，是否坚持这一传统划分，还值得商榷。翻看报道，未成年人犯罪明显呈现增长之势，12岁吴某弑母血案，也并非孤案个例。或许，有人认为，法律的宽容，会让未成年人感恩，迷途知返，但现实的答案，可能并非如此。比如，未满14周岁的韦某，曾于2010年在广西掐死一名男孩，但未负刑事责任；2011年，他又持刀伤害一名小女孩，被判6年；2015年11月，19岁的韦某减刑释放再次作案，在广东广州杀害一名11岁女孩。
刑事责任年龄的划分，应是对未成年人的保护，而不是对犯罪者的包庇。但目前看来，坚持既有的刑事责任年龄，给未成年人犯罪以法律“宽容”，不仅对受害人难言公平，也难以收到教育挽救的效果，甚至可能演化为对犯罪暴行的“纵容”。面对不忍直视的频发血案，降低刑事责任年龄，或许应尽早进入立法者的视野。
閱讀更多 楚天都市報 的文章
