家电达客

刻赤海峡军事冲突已经结束，围绕着俄乌紧张局势升级，各方势力都表达了不同的政治诉求，很明显北约29国表现的态度也不尽相同。

第一，北约主导者美国，乐见俄乌冲突，可以化解自己在中东地区的战略压力。美国支持叙利亚反对派，支持叙利亚库尔德武装，但是俄罗斯与叙利亚政府军联合，打击了这里的恐怖势力，打击了这里的伊斯兰国组织。使得美国有力量重新布局中东局势，对伊朗极限施压和军事围堵达到新的目标。如果俄乌冲突不起来，俄罗斯就会加大对中东局势控制力度，因而不利于美军的行动。

第二，英国尽管随着美国政策起舞，英国对俄罗斯的谴责言辞激烈，除了刻赤海峡事件爆发前4天的11.21日增派一艘军舰岛黑海，随行船员24人外，事件爆发后，英国也没有继续给予乌克兰具体物资支持。

第三，乌克兰要求土耳其封锁土耳其海峡，但是至今土耳其作为北约成员国，也没有听命于乌克兰。

第四，德国态度暧昧。

乌克兰要求德国拒绝与俄罗斯合作，不再修建北溪2号工程。但是德国外长言辞拒绝了乌克兰的要求。

第五，法国由于黄马甲运动，搞得法国政府焦头烂额，无暇顾及乌克兰的要求。

第六，东欧地区小国，曾经是前苏联的加盟成员，他们分裂后就加入北约，所以他们与乌克兰波罗申科总统一样，发生呼吁加强对俄罗斯的制裁。但是多数是说说而已。

法国马克龙总统，不久前提出建立欧洲军；德国总理默克尔也同意这样的做法，并且认为欧洲防务独立，才是欧洲独立承担责任的开始。如果想在未来的竞争中占据有利地位，必须把欧洲防务作为欧洲人的防务，欧洲防务让北约承担，简直就是拱手把自己的命运交给别人。但是许多欧洲国家敢怒不敢言。

由此看来，北约内部的分化已经开始，乌克兰事件发生后，也许会催化剂，加入北约分化的速度！

锦绣中华一捧土

俄罗斯周边局势越烂、越是战火纷争不断，美国越是满意。之于被搅成烂摊子的乌克兰如何，美国会在意么?

赤海峡冲突原本就是2018年3月乌克兰率先违反俄乌共同使用协议扣押俄罗斯渔船挑起的事端，这才激发俄罗斯的报复行为。

认真来说赤海峡事端其实比克里米亚、乌克兰东部三洲独立和东部整体不稳冲突连连来说要简单得多也好处理得多。

然而，乌克兰政客们的所做所为却是铁了心的要把乌克兰不搞到彻底分裂完蛋势不罢休。先是放弃自保安身立命的武力；后是放弃现实的“不结盟”中立政策而充当山姆集团打压俄罗斯的锋锐，而引发了克里米亚和天然汽事件，把前期乌克兰政府与俄罗斯达成的友好协议的外交成果完全葬送。

现在更是对俄罗斯走向彻底的敌对立场，至使乌克兰东部局势失控三州独立，伤亡上万；今年又是主动挑起赤海峡事端。

事到如今仍然看不清现实而把希望寄托于山姆集团为其撑腰，更是宣称乌克兰仍然具备制造核武的能力。真是让人哭笑不得，早知现在何必当初。

现在乌克兰已经完全沦为山姆集团手中骚扰打压俄罗斯的棋子，赤海峡俄乌冲突如何解决乌克兰完全没有能力控制走向，山姆也根本没打算让俄乌矛盾有个妥善解决的方案。

乌克兰就坐看自己被肢解吧！是乌克兰自己一步步走到了今天，对乌克兰来说没有最悲惨，只有更悲惨！

史可见证

美军敢不敢进入乌克兰？我明确地告诉大家，美军不敢、至少现在不敢，当年古巴导弹危机是怎么处理的，美国人心知肚明，既然你美国人把古巴看成自己的禁脔，那么乌克兰同样是俄罗斯的“禁脔”。

特别是在现在这种美俄交锋，明显是美国占据绝对优势的情况下，怎么能慢慢地磨死对方、而不是把对手逼得狗急跳墙、同归于尽，绝对是美国人考虑的第一要务。想当年，古巴导弹危机之前，苏联在全世界采取攻势、把美国打得丢盔卸甲，本来是多么好的一局大棋，可是古巴导弹危机一役逼得美国狗急跳墙、喊出了同归于尽的调门，此事以苏联认怂结束，从此世界局势根本逆转，这样的往事美国不会忘记。

所以，美国人现在绝对不会做这种傻事的，大家都知道“光脚的不怕穿鞋的”，而现如今美国就是那个“穿鞋的”。乌克兰不符合美国驻军选择的任何一个标准，即使是要封锁俄罗斯，美国已经强化的波罗的海外海、库尔德人区与传统的欧洲兵力布局，已经足够了。

乌克兰唯一的价值也许就是可以牵制俄的力量并对其欧洲部分形成骚扰，那么，适度烈度的混乱更符合美国的利益――有美军在，确实会让俄罗斯有顾忌，但这反而等于帮助俄罗斯。而且美国入驻乌克兰也充满风险，不是军事上的，而是政治与经济上的。鉴于乌克兰今天的困境，美军如进驻，等于承担了乌克兰和平、发展的责任，这是美军绝不会做的，正如当年的南斯拉夫，美军入驻了吗？

军事国学堂

5哥一回答是：北约成员国不可能为了“乌克兰”内部分化？刻赤海峡不会有太大的军事冲突发生，因为以卵不能击石？

因为刻赤海峡正真的军事较量是乌俄，外人看来“波罗申科”不应该挑起事端，这是不对等的军事对抗，只是乌政客在骚乱？

难道北约各国不明白这个道理吗？何况面对的是战斗民族，谁又不怕死呢？敢于公开挑战俄罗斯？哪怕美英在跳，都是在演戏，目前的英国有多大的底气挑战俄罗斯呢？特郎普和普京在叙利亚战场还在较量，本来没有占到上风的特郎普会自讨没趣为了乌克兰“兵戎相见呢？我认为美英都是在刷存在感。

有人说俄罗斯借乌克兰刻赤海峡军舰冲突为由，收复乌克兰。5哥一认为不太现实，虽然乌方实力比较弱，但俄方目前不具备条件收复乌克兰，这些人都是说快活话？

乌俄军舰冲突目前快转换成乌边境亲俄派的矛盾了，之所以局势不好否定和肯定？小摩擦是有的，结局是：乌俄不会有大规模的战争？

5哥一军事观察

这是两个问题。

先回答第一个问题：

俄乌刻赤海峡冲突，最终会以乌克兰服软结束。理由：

第一，乌克兰是这次冲突的始作俑者，自知理亏。

第二，乌克兰本身不是俄罗斯的对手，不敢率先对俄罗斯动手。

第三，没有美国为首的北约的支持，乌克兰没有与俄罗斯耗下去的勇气。

第四，乌克兰总统波罗申科挑起这次冲突的主要目的，就是想提升支持率，争取在明年3年的大选中获胜连任。当波罗申科提升支持率的目的达到了，或者看到提升支持率确实无望了，一定会见风使舵，不再挑衅俄罗斯，很快结束这次冲突。俄罗斯本来没有与乌克兰发生冲突的意愿，更没有与乌克兰打持久战的想法，俄罗斯现在最想干啥，地球人都知道：一是尽快结束叙利亚内战；二是努力发展经济，在2024年进入世界前五大经济体。

再回答第二次问题：

俄乌刻赤海峡冲突与北约内部分化关系不大，只是通过俄乌这次冲突，更加暴露了北约内部矛盾重重、分化严重。

一方面，美国这个老大哥一直要求要求北约的小兄弟们增加保护费，但只有少数小兄弟听话，大多数小兄弟不理不睬，美国与很多北约成员的关系渐行渐远。而且美国总统特朗普多次说过，北约过时了，也让北约成员国非常伤心和生气。

另一方面，北约成员国各有心事。欧盟领头雁之一的法国，呼吁建立“欧洲军队”，另一领头雁德国力挺，其他国家的有啥想法不得而知；英国目前正在忙着“脱欧”，其他什么事情都看边站；法国目前被“黄马甲”运动搞得焦头烂额，哪有心思过问俄乌冲突？还有一些东欧小国，虽然跟着乌克兰呼吁制裁俄罗斯，但美国并没有听这些小兄弟的呼喊……

北约某种情况下说，确实像特朗普说的一样，过时了。一旦“欧洲军队”建立，北约完全有可能解散。

毛开云

相信在乌克兰选举结束前，刻赤海峡冲突不会平静。从波罗申科的角度为了得到北约的援助得有热点，为了加入北约得有“贡献”；另外为了国内的选票，他要把自己打造成民族英雄形象：当前外敌压境，大家应该团结一致，当国家危难之际，保家卫国唯我其谁？敢不敢打，打了什么结果，其实他自己心知肚明，营造气氛，聚集民意才是他现在最需要的。那俄罗斯呢，既然被赶上了架，就不能撤下来，不然就意味着给波罗申科连任加分，给北约和乌克兰的关系注入粘合剂，(你看吗有我北约给你撑起，俄罗斯就得后退三分)让乌克兰更加依附北约，促进乌克兰加入北约的步伐。所以你有你的千条计，我有我的老注意。随着乌克兰终止《俄乌友好条约》，相信较长一段时间这里仍将是热点，看似暴雨将至，实则只有电闪雷鸣而己。

至于北约是不是为此而产生分化，都是做文章的高手，谁还真心赴汤蹈火不成？既然大家都是心照不宣，也就谈不上谁指责谁，谁分化谁了。如果说北约真的出现分化，说明他们内部利益均衡出现了问题，而不是来自于乌克兰和俄罗斯在刻赤海峡的冲突。

白开水192465319

刻赤海峡冲突会怎样发展是由背后各方势力决定的。刻赤海峡背后纠缠着俄、乌、美、欧洲四方势力，分成东西两大阵线。

西方阵线：美国、欧洲、乌克兰

东方阵线：俄罗斯

四家势力量级不同，起的作用也不同。美国、俄罗斯起主导作用，欧洲打酱油，乌克兰当炮灰。

乌克兰的目的是波罗申科挑起国内民众民族主义情绪，转移国内视线，同时可以塑造抗俄形象，以谋求连任。在国际上，可以刷存在感，引起美国和欧洲的重视。但是随着事件的发展，已经由不得乌克兰了，波罗申科现在能把被俄罗斯扣的人和船要回来，就烧高香了，最不济也要把人要回来。

美国现在忙着在中东收拾叙利亚和伊朗，没有能力在刻赤海峡这里再跟俄罗斯干起来。也就是派个飞机转转表示一下声援，“君子动口不动手”，不会冲到一线帮乌克兰打俄罗斯的。

欧洲这帮打酱油的也是动嘴炮的货色，躲乌克兰后边，不敢往前冲。寒冬来了，真惹恼了俄罗斯，断了你的天热气，冻死几个老百姓，国内政客们吃不了兜着走。他们除了谴责还是谴责，出工不出力。如果真要出兵打，必须拖上美国一起打。

俄罗斯才是掌握最终主动权的角色。首先，乌克兰先挑事，俄罗斯是被动接招，师出有名。其次，人和船都攥在手里，可以待价而沽。第三，普京已经看穿了美国、欧洲不可能为了乌克兰出兵。

基于此，刻赤海峡冲突最终会解决，关键在于俄罗斯的目的是否达到。俄罗斯想以人和船为筹码，要国际社会认可整个刻赤海峡的控制权属于俄罗斯。目的达到了也不一定把人和船都放了，顶多把人放了，三艘船直接笑纳了。

再说一下北约：

在乌克兰问题上，北约有可能分化。美国已经指挥不动德法等欧洲大国，欧洲最怕俄罗斯，不愿意为了乌克兰去得罪普京，第一次乌克兰危机欧洲已经跟俄罗斯关系恶化了，造成大批资本外逃，在他们来说还是维持现状最好，能不打就不打。现在北约中甘为美国效犬马之劳的也就是东欧、波罗的海几个前苏联小国，在美国的援助下，这些国家成为北约围堵俄罗斯的屏障。

江湖补一刀

先不管刻赤海峡冲突的结局如何？就撇开乌克兰问题，北约实际上已经分化了，根本就不是乌克兰引起的！

北约发展到如今，大致已经分化成了三块，第一块是美国、英国和加拿大等国，这一块是非欧洲大陆国家，但他们在北约中的地位处于主导地位，他们对欧洲的目标是防控围堵俄罗斯的同时，阻挡欧洲大陆形成合力！

第二块是欧洲大陆国家，更准确的说是以俄法为主的欧盟国家，北约从最初的保护他们发展到如今，已经成为名义上保护实际上制约，并且他们还试图摆脱这种制约，这也是美国等国围困他们的原因！

第三块是土耳其这类国家，早期是受到北约保护的，并在北约的支持下实力取得长足发展的国家，当然经济发展也相应的有一定的发展，如今北约对他们来说谈不上保护，但却是这些国家又不愿意离开的组织！

还有一部分谈不上北约核心，他们大部分是曾经的华约国家或者是苏联的加盟共和国，安全上仰仗美国为首的北约保护，经济上希望得到欧盟的援助！

乌克兰就是想成为这一部分国家中的一员，俄乌刻赤海峡冲突就是乌克兰努力的成为这个组织的一种努力方式，结局可能是北约接纳乌克兰，但同时乌克兰也将会损失东南部分土地！

泾水书生

临近岁末，圣诞招手，北约各国都在忙活盘点一年收成，已经没有太多心思随波罗申科“起舞”。因为北约深知俄罗斯“遇硬更硬”的脾气，所以在声明、呼吁乃至谴责，美国舰、机一番例行姿态后局势恢复常态，等待来年乌大选后新总统与俄罗斯的互动，届时人船双归（或者人归船扣）是大概率的事情，2019年春季起的乌俄关系有望翻篇。

至于北约内部，自然有敌视俄罗斯的成员希望有所作为，同时更心知肚明，乌俄和平解决是上佳选择，此时做过头事只会火上浇油。再说他们在欧洲北约成员中分量尚轻，美国“不喊站队”，自己跳出来只会当“靶子”。

ruixuezhaofeng

随着地缘局势的变化，北约的防御重点大幅东移，东欧国家的重要性已大于原来老牌西欧国家。同时，由于法德在保卫东欧国家上的不做为，军事力量的衰弱，其在北约的地位在下降，所以北约面临美国与东欧及中欧小国的加强防务合作，法德被边缘化的局面。

刻刺海峡的冲突，原则上是乌克兰与俄罗斯的冲突，乌克兰并非北约国家，北约也不是当初承诺保证乌克兰主权独立完整的当事人，本无北约什么事。但是，由于俄罗斯对乌克兰主权的肆意践踏，引发了北约内部毗邻俄罗斯的盟国对安全巨大担忧，加上美英是乌弃核的承诺当事人，不得不对乌克兰有所支持。故北约必须对乌克兰做出实质性的军事支援，若法德不积极(有这个趋势)，其在北约的地位会进一步下降，而其余各国会更依靠美国。可见，刻刺海峡乃至乌克兰的事件对北约都是有重大影响的。事实上，法德在北约中已开始边缘化，两国现任领导提出组建欧洲军就是明证，无论德国怎么解释，这个提议将进一步让北约中的东欧成员失去对法德信任，进一步抱紧美国的大腿。刻刺海峡冲突有可能再次强化这个趋势。

北约是否真能团结一致保卫成员国的国家安全，乌克兰成为一个模拟考试，不及格，北约将会面临重大改变，也会牵连到欧盟直至整个欧洲的格局。

關鍵字: 军事 军事冲突 刻赤