干擾球
筆者來說，有很多個人看法多數人未必認同。首先成本，網上說95要3000元？？？哪81是多少？筆者不知道（建議不要說給筆者知，已免洩露軍事機密）。而需要技術程度對比，哪個容易生產？81主要繼承AK（56衝）的工藝，可以很容易生產（連日本東京毒氣事件的邪教，曾想在日本生產AK。緬甸克欽族反抗軍能山寨81。而菲律賓想山寨M16，由於M16過於複雜，只好求助美國COLT原廠。），而95呢？不用答，一定困難多了。試想一想，如果你是第三世界小國發生戰爭，你會生產95嗎？
在第三世界，步槍是一種消耗品,類似工具，不是一種精品豪裝。簡單易用便宜為王道。所以美國援助外國叛軍武器多是AK，不是M4、M16。
維修性:工程塑料外殼的95，可以說在戰場上無法進行修復。而81或AK可以靠焊接修復，數枝湊合一枝。
95是什麼世界水平，就由各位自行評論。
有人說95使用小口徑，所以一流。但在多個戰場上，7.62mm×39未有被5.56等小囗徑取代，東歐甚至重開生產，這代表什麼，筆者認為小口徑子彈對7.62mm×39優勢不明顯，7.62mm×39彈至少5年內不會被取代，10年後還是主流彈藥。另一個要說的是有人說5.56彈比7.62mm×39貴？筆者不知真假。
而後彈夾（BP）步槍在未來步槍發展上來說，已經停滯。SA80（L85）破東西不用提、FAMAS會被傳統步槍取代、AUG世界最好的BP步槍但市場佔有率只有減少（比較新的斯太爾STM556是傳統構型），而美俄德新一代步槍都是傳統步槍。95的bp構型還可以說先進未來性嗎？
在易用性方面:每一次看部隊一秒甩開彈夾時，感覺如玩特技。在第三世界未受訓練或訓練缺少情況下，要用多少時間才能造出這樣的動作呢？有一句話形容AK:天才的設計蠢才都會用。95是否可以用這句話來形容呢？筆者不作評論。
精度方面:筆者發現大部分狙擊槍和精準步槍，較少使用後彈夾構造。由於瞄準基線較短，所以AUG和SA80（L85）要加裝瞄準鏡補償精度。在實際操作上，國內一般士兵與武警很少或沒有使用快速光點瞄準鏡和狙擊鏡，同美國有很大差距。
（題外話有網友話56式7.62mm×39彈精度差。在未有79狙前，我們用56半作狙擊槍用{79年越南邊境戰爭立功狙擊手就有用56半}。
幾年前筆者在電視上收看看美國國家地理雜誌上介紹一款槍上小形火控系統，能大幅提高射擊精度。據聞10式12.7mm大狙已裝備，除了10式外，還有什麼國產槍裝備？。）
有網友說"如果能用火炮和坦克解決的，為什麼要拿士兵的生命去換呢？"，步槍可以不用認真發展；情況真的可以嗎？美帝在伊拉克試過了，現實不可以。如果每一個居民點有一兩聲槍響反抗，就可以整個居民點用坦克大炮轟平嗎？結果還是要用到步兵{未來可能用人工智能解決}。步槍優劣會景響整個戰鬥效率，M14步槍在越戰說明一切。每隔一段時間美國都有先進步槍發展投標。G11和XM8步槍還記得嗎？雙頭彈、飛鏢彈和無殼彈有印象嗎？美帝對步槍技術的跟蹤是非常認真。
筆者引述網上文章:“15年之前，208所負責的輕兵器論壇上就有軍警人士指出，95式步槍瞄準基線過高，工程塑料材料工藝差，以及操作不便等諸多問題。
老95的塑料提把是禁止用手提的。因為當時採用的塑料材質強度不高，提槍奔跑操作容易令其產生形變，繼而影響提把中間的燕尾槽的水平角度，對瞄準鏡射擊精度不利。但在實際使用中，提著95四處飛奔的情況司空見慣"筆者不作評論是否真假。
部隊有使用戰術魚骨道軌官方板本槍械嗎？筆者不知道，所以求證一下。）
下圖:綠色的81式是山寨的。
ROGER9
95式自動步槍在制式步槍裡算比較出色的一款步槍，中國的95式步槍就像中國軍人一樣堅毅，穩定可靠，精度極高。
單從95式自動步槍的威力上來說，95式採用的是獨特的5.8mm子彈，子彈的威力和穿透力絲毫不輸於美國赫赫有名的M4A1步槍。另外95式自動步槍在設計時採用無槍托結構，減少了槍的整體長度，為單手射擊奠定了基礎。沒有了槍托，95式步槍的自身重力大大減小，重心軸線也隨之降低，士兵用起來輕便上手，便於握持。
95式可靠性的強大在國際步槍史上是出了名的，它採用工程塑料分體式整槍構造，適應於各種惡劣環境和天氣，在泥沙，暴雪，熱帶等極端條件下仍能發揮出巨大的威力。
但任何一款武器都不是完美的，95式步槍也一樣。95式在近戰時精度較高，威力巨大，但一旦射擊距離較遠它的精度就會下降，這一點遠輸於美國的M16和M4A1,另外，95式的射擊姿勢容易走形，它與國際上的皮卡丁尼導軌無法通用。這些缺點直接限制了95式的整體性能。
綜合而言，在國際上，95式步槍仍稍遜於美國的M4A1突擊步槍，但與其他各國制式步槍相比處於一流水平。
科羅廖夫
首先說我的看法：95式自動步槍當然是一把好槍。從基本性能上來說，95式在威力、精度、可靠性等方面都不遜色於同類型的步槍，在某些性能方面甚至還要強於很多大名鼎鼎的自動步槍。比如在威力上，95式步槍的5.8毫米子彈在穿透力和停止作用上都要強於北約的5.56毫米子彈和華約的5.45毫米子彈。在可靠性上，95式步槍延續了我軍槍械的可靠性要求，即使從泥水中撈起來也可以照打不誤。精度上，95式步槍具備無託槍的特有優勢，精度相當不錯。
目前對95式步槍的意見主要集中在人機工效上，尤其是一些細節上。比如沒有皮卡汀尼導軌，沒有空倉掛機功能，以及一些細節造成的使用不便等。但考慮到這種中國的第一種無託槍，很多問題也只能在使用中暴露出來以後改進，甚至有的問題本身就是無託槍所固有的。而且總體來說，和95式步槍的優點相比，這些不足完全是可以克服的，而且在後續的生產過程中也陸續得到了改進。
另外，要考慮到95式步槍是一種大量生產、裝備普通步兵的武器，必須要考慮到生產性、成本等綜合因素。事實上，即使是大名鼎鼎的M16/M4，也同樣有各種被美國大兵吐槽的問題。因此，總體來說，95式自動步槍是完全合格的步兵制式武器。T
聯合防務
答案：屬於制式步槍一流水平，屬於突擊步槍一般水平
在這裡先強調一下什麼叫制式步槍。制式步槍是指國家軍隊通過競標選擇配發給部隊的一般槍支，這種槍支具備良好的可靠性、通用性、適用性和威力，而且還需要綜合成本和國家未來軍事發展方向，因此相比普通步槍更加講究“實用”“適用”“物美價廉”
這種制式步槍是軍隊配發給普通步兵的，美軍這種軍隊允許士兵自購武器（需要自己掏錢）
目前世界軍事強國中的主流制式步兵武器有以下幾種：
中國：95式自動步槍（陸軍機械化步兵、海軍陸戰隊、空降兵）03式自動步槍（武警部隊、陸軍部分部隊、二炮部分部隊）
美國：M16A4步槍（陸軍部隊和海軍陸戰隊）
俄羅斯：AK-74N/M為主，少量裝備其他改進型步槍，但均為M74彈
德國：以HK G36及其槍族為主
法國：FAMAS槍族（不過最近說是要換HK416）
英國：L85槍族（據說也要換）
其他國家就不一一列舉了，種類繁多，變種繁多，無法說完。
但是橫向對比各個國家的制式武器，中國的95式自動步槍有以下幾個特點：
1.95式自動步槍採用無託結構，整體長度較短，可單手射擊，非常適合機械化陸軍使用
2.95式自動步槍人機功效非常好，重心軸線較低，重心位於握把正上方，力臂短便於握持。在不適用白光瞄準的情況下貼腮自然且舒適。
3.95式自動步槍可靠性非常強。採用工程塑料分體式整槍構造，短行程活塞式自動方式，其泥沙、極寒、熱帶等極端條件測試結果均非常良好。在使用過程中也易於保養。
4.95式自動步槍步槍威力大，可在200米距離上有效擊穿NIJ III級防護板，可在交戰距離內保證一發失能，兩發喪失戰鬥力。
這些都是95式步槍的優點，也是輕武器工程師所公認的（鍵盤俠請去208打打槍再發表評論）
說完優點咱們就要說說缺點了：
1.95式自動步槍並不適用於左撇子，在進行巷戰拐角必須換手時需要特殊技巧才能避免出現問題。（然而這個問題對要求統一性的中國軍隊來說不是問題）
2.95式自動步槍在安裝標準的白光瞄準鏡和夜視瞄準鏡的時候基線略高，射擊時姿勢容易走形。同時安裝卡榫為燕尾槽式，與國際上的皮卡丁尼導軌無法通用。
3.95式自動步槍的精確度相比M16較差，在200米內可以保證較高精度，但在400米左右就有些差了，再遠幾乎沒有參考價值。（除了M16外其他任何一個槍咱們都不虛）
4.95式自動步槍的彈藥存在著固有問題，包括彈藥通用性問題（現已解決仍有餘弊）和彈頭、槍管適配問題（95式自動步槍使用DBP10過熱裝填射擊會產生刮鋼現象大幅度損耗槍管壽命）
不過在這個價格，這個裝備量，這個要求下，95真的是相當好的一款步槍了。雖然嘴上說著：全靠同行襯托，但我們還是羨慕那些拿著SCAR和AK-12的優秀輕步兵的。
不過對於中國軍隊來說，與其給步兵換裝步槍讓他們躲在步戰車後射擊，莫不如花這個錢去研究更好的坦克，導彈，火炮。
畢竟等到讓步兵用步槍射擊的時候，步兵是在拿命換戰果。如果能用火炮和坦克解決的，為什麼要拿士兵的生命去換呢？
軍事觀察員東旭
承蒙邀請，刀君盡力!
之前寫過一個95式自動步槍的問答，大家可以關聯去看看。
95步在國際上屬於優秀的軍用槍械。它標誌著我國的班用輕武器在擺脫蘇式武器的設計思路後步入世界先進水平的行列。刀君從如下幾方面和諸君交流一下:
1.可靠性，或者說穩定性。戰場上的惡劣環境是單兵作戰時手中武器最大的危害來源，95式步槍在定型之前所經過的實驗環境，其惡劣程度讓包括以對惡劣環境適應性強而著稱的以色列TAR-21步槍在內的世界諸多名槍望而生畏。95式槍族自動步槍故障率在0.4~0.6‰之間，班用機槍在0.1‰左右。又例如在工廠驗收時，每挺班用機槍都需要用2發膛壓為3100~3400kg/cm2的強裝藥彈進行閉鎖機構的強度試驗，接著每挺機槍用1號導氣孔分別以單發、點射、連發的射擊方式，用73發普通彈（膛壓為2800kg/cm2）進行機構動作可行性射擊試驗。
以色列TAR-21
2.發射威力，5.8mm 單發在300米距離上可打穿1cm 均質鋼板，700米上可擊穿0.35cm 的鋼板。對比法國的FAMAS和奧地利的AUG同樣條件下則無法穿透（700米距離）。
名槍奧地利AUG
3.射擊精度，這個問題就不得不說設計師的厲害了。95式步槍全槍的質心及自動機的質心與槍膛的軸心幾乎重合，這種優化設計非常成功的把自動機復進到位和後退到位的撞擊點選擇在自動機質心的水平線上，可有效的增強射擊時全槍的穩定性和機構動作的平穩性，從而對提高射擊精確度大有益處。
95式自動步槍戰術模組
4.槍族種類多，通用性高。這一點是戰場上的必備良方，高強度作戰下來，95槍族的零件互通使用，極大提高生存率。雖然沒有實現模塊化，但是這一點也是要肯定的。
95式班用機槍分解圖
綜上，刀君真的盡力了。引用前篇那句話結束:95步確實也有缺點，但只有自家的武器才是衛國利器!
鍛刀煉心
首先說一句，95是好槍，是我個人最喜歡的無託步槍，沒有之一，美觀，大方！槍身短，槍管長，指向性好，5.8子彈威力大，精度高，可靠性好，但不得不承認，我國在單兵裝備，輕武器方面與歐美相比確實有很大的差距，就我個人而言，國家似乎對單兵裝備這塊不怎麼上心。個人覺得，從槍械發展改進方面來看，現階段的95式自動步槍相當於美國的M16基礎型，毛子的AK-47基礎型，改進力度相當小，95-1也只是小打小鬧，之後便沒什麼大的改進了，不像M16，AK47，AUG，改進型都能排長隊了，。。沒摸過槍，但看了出口97步槍，國外網友對97步槍評價還是不錯的，聯合軍演時，外國軍隊對95步槍印象還是可以的。個人覺得95步槍改進力度還是不足，對現階段的大小問題並沒有很好的改進，比95步槍設計時間更早的M16，AK47改進型卻非常多，還具有模塊化能力，個人覺得應該提高95的模塊化能力，比如去掉提把，加裝皮軌，將槍機放到側面，保險放在握把上面，方便士兵用槍，將槍管換成加厚重型槍管，提高精度，將拋殼窗口改為可調式，可左可右，改進子彈發射藥，採用被銅子彈（別說國家缺銅，美國的子彈大部分都是中國生產的)，也可以設計7.62*51或者7.62*54的全威力型，採用20發彈匣，使用加長重型槍管，也可以加裝瞄準鏡，提高對遠距離目標的殺傷能力。希望科研工作者能看到這些，及時改進，從其他地方扒來的圖，幾張97改進型，有木有很帥氣，比起其他步槍，絲毫不落下風吧？
騷尼you
九五屬於中等偏上的角色。轉了一圈無託風格獨特設計，現今又開始悄然走回有託流行的驅式，各領風騷二十年的確不假，0三式有託迴歸，證明主流模式價值觀仍然以槍𢬿的傳統形式理念為設計主體！
空一體
制式步槍裡算不錯了，雖然沒有導軌之類的讓他拓展性比較差。但在現代戰爭中，步兵快淪為二線看門的情況下。沒導軌拓展性不強之類的也不是什麼大問題，95的可靠性，5.8的高穿、輕便、緊湊都合格。
我的意思是，別總是看著人家HK416，SCAR什麼的，這貨人家也都是用來特戰為主的。不然七七八八配件一搞哪個國家吃得消給列裝的單兵武器撥那麼多經費。
財大氣粗似美帝，AR15系列還不是縫縫補補那麼多年？一個M16A1的全自動下機匣還不是被各種拆去給M4A1/Mk18之類用。
M16A2的三連發下機匣還不是被三四等人拆去當SDM-R或者SAM-R用...
就是人家拓展件真特麼多...不過這也都是發給一線作戰部隊的。家裡蹲的駐軍還是滾去操毛都沒的M16A2..
瘋狗的輕武
先說結論，相當可以！
95式自動步槍的理論水平一點都不高，估計這問題下，一會兒肯定會有槍械大神來貶95式，但別忘了，這不是參加選秀，而是大國選擇最適合自己的輕武器，所以技術流可以歇一歇了，現代戰場上，輕武器的精度很重要嗎？
更別說是很多槍械大神推崇的、那一種“雞蛋裡挑骨頭”的精確度，或者自說自話的人機功效，差不多吧，95式在國內的名聲總是譭譽參半，基本上就這兩大黑點。
不論有沒有摸過這槍、打過幾梭子，甚至真的在任務中使用過，很多人一提到國產輕武器就發很多牢騷，筆者認為這大可不必，首先95式算不算合格的軍用突擊步槍，肯定算，定型驗收和部隊多年的使用反饋，並沒有發現95式有嚴重到影響戰鬥力發揮的問題。
至於槍本身的優劣，大神們談的夠多了，無非“無託結構，便於單手持槍、便於攜帶，小口徑子彈，殺傷力更強、攜彈量更大”，缺點則是“無託結構，瞄準基線過高、噪音硝煙影響射手，加工粗糙、精度堪憂”等等不一而足，這些問題，和AK47、M16之類“世界名槍”放在一起，或者和AUG、FN2000這些無託步槍橫向比較，肯定能發現很多缺陷和不足，甚至於我軍參加國際競賽，由於使用的是95槍族、成績不佳名落孫山，更給了槍械大神們很多槽點，簡直就好像不能用了一樣！
然而歸根結底，睜眼看看，現在已經是二十一世紀的第二個十年，軍事科技日新月異，戰場形勢天翻地覆，一支實戰價值基本等同於燒火棍的突擊步槍，糾結這些有意思嗎？
95式自動步槍好不好，筆者認為相當好，原因很簡單，一，95式自動步槍，採用了小口徑彈藥，別管這5.8毫米的子彈是比美國、俄羅斯的5.56毫米SS109、5.45毫米M74差多少，大家都是小口徑，子彈穿透力、侵徹力和殺傷力就是比7.62口徑的更強，這是一支步槍起碼的性能，二，95式自動步槍的工藝成熟，結構可靠，成本完全可控，沒有那麼多花裡胡哨的加工工藝、特殊材料和輔助配件，平時便於節省軍費，戰時便於大量生產。
至於其他那些有的沒的，現代戰場的槍戰，和趴在靶場打靶，根本就不是一個概念，某些槍械大神的自嗨可以休矣！
說句實話，如果今後的戰場上，我軍士兵面對中遠距離上的敵軍，第一個想到的不是呼叫地面/空中火力支援、用大炸逼把敵軍送上天，也不是用無人機、智能彈藥解決問題，而是端起步槍，和敵軍拼槍法、和手中步槍的精度，那可真是悲哀，不僅是士兵的悲哀，也是我國國防科技工作者的悲哀。
所以結論是明顯的，對大國來說，95式挺好。
時代在變，武器的地位也在變，一支自動步槍只要沒有嚴重缺陷，就是好槍！
炎黃軍武
美國《國家利益》雜誌在2017年12月5日評選了世界上五種最強的槍械，分別是AK-47、M16、M240、PK、QBZ-95。95式自動步槍位列其中。
AK-47現代戰爭中的無冕之王就是AK-47。由於操作簡單上手極快性能可靠AK-47在第三世界戰場大量存在。AK-47可以說是世界上最為常見的槍械，辨識度也是極高的。目前以非洲國家所用最多。
AK-47是卡拉什尼科夫的發明成果，俄羅斯士兵卡拉什尼科夫在養傷期間表現出自己設計武器的獨特才能。在1947年組裝成了第一支突擊步槍原型。但AK-47有一部分設計理念來自德國設計師胡戈.施麥瑟，而施麥瑟在1942年就發明出了類似的Stg44步槍。
AK-47是世界上首支制式突擊步槍，使用7.62毫米子彈，使用要求低，易上手，耐用不需要過多養護，拆卸簡單。不需要多好文化水平都可以很好的使用該武器，AK-47在最巔峰的時候預計差不多造了1億支步槍，《獨立報》也曾報道過全球每70人就擁有一支AK-74。而目前俄羅斯列裝的槍械武器為AK-47的升級版AK-74M。
M16發明者尤金.斯托納在1956年研發。美國陸軍大規模列裝在1965年。使用彈藥為5.56毫米子彈。M16家族極大，有M16A4、M16A1、M16A2、M16A3。現在M16A4是美國海軍陸戰隊制式武器。M16經過多年發展已經演變成一種可靠性極強的步槍。
M240是美國軍中使用的中型機槍。列裝時間很漫長，是禁得住時間考驗的一把武器。M240是比利時著名武器製造商，赫斯塔爾國營工廠在20世紀50年代設計的FN-MAG美國版。出世後受到廣泛好評，成為北約制式武器。使用子彈為7.62毫米口徑，最大射程1800米。
PK通用機槍基本上AK-47和PK就是雙胞胎兄弟一樣。有AK-47的地方肯定就會有PK。而PK的設計者還是AK的設計者卡拉什尼科夫。最大射程800米。有輕微的防空能力，可打擊低空飛行的直升機。
QBZ-95突擊步槍是中國的制式步槍。設計理念來自於56式突擊步槍。95式自動步槍採用無託式設計，這種步槍的特點是有一個嵌入提把，該步槍採用獨一無二的5.8毫米特殊子彈。也是防止其他國家模仿製作。
