麼vhfhnnjgvjn
請不要忽略以下三項事實。
一是美國的核心競爭力和綜合國力在幾十年裡是任何一個美國之外的國家所不能匹敵的。美國在教育、科技和創新方面一馬當先，可以說，在相當長時間裡無人能敵。大家都在使用手機，可以說手機正在塑造全世界人民的生活方式。但僅就手機的操作系統，如蘋果、安卓、windows，美國佔有絕對統治地位。即便在科技和軍事領域遙遙領先的情況下，美國仍然花費比其他國家更多的財力來進行更尖端的研究，其目的就在於擴大領先的優勢。美國強大的軍事實力就不用多說了。我希望我的國家在20年之內避免跟美國發生正面的軍事衝突。
二是美國經濟和社會具有很強的自我修復和自我調適能力。當一位總統的內外政策不受歡迎時，可通過選舉產生新總統，從而對美國內外政策進行新一輪調整。美國整個20世紀的發展史表明，美國社會和經濟機制能在出現危機或衰落的跡像後做出政策調整，並通過轉嫁危機、分擔風險等方式來挽救自身的困境。美國之所以是美國，就因為它的制度層面有種優勢。“兩黨制相互均衡，這個黨不行，還有另外一個黨。兩條路線，兩種思潮。自由放任不行，就加強國家干預，保守主義不行就有自由主義。同時兩黨還有強大的智囊機構，各種各樣的思想潮流相互激盪，使得這個社會老處在自我反思、自我覺醒、自我調整的狀態中。” 正是這些與實力相關的比較恆久的文化因素、制度因素和政策因素等“粘性實力”是美國長生不衰的法寶。雖說軟實力由於一段時間以來外交和金融監管方面的原因受損，但也是局部受損。新總統上臺後，必然會根據智庫意見和民意做出調整。正如奈多次正確指出的那樣，局勢的發展往往會捉弄那些預測大國未來軌跡的人。過去，那些預言美國將衰落的人未能預見到蘇聯的解體或日本泡沫的破滅——也可以說，他們未能認識到美國製度的相對優勢和彈性。很顯然，美國國際影響力的下降，主要是其過分迷戀軍事力量和單邊主義所致，而不是自身制度和體系已經跟不上世界潮流。
三是經濟的全球化使全球經濟成為一個整體，你中有我，我中有你，一榮俱榮，一損俱損。中國、印度等國的經濟崛起，同時也為美國經濟的進一步擴展提供市場和機會。美國經濟出現問題，其他國家也別想獨善其身、撈取好處。可以這麼說，新型經濟體的經濟振興很大意義上正是依賴於美國的巨大市場和美國的資金和技術支持。特朗普聲入主白宮廢掉TPP，我們排除政治因素，TPP其他國家為什麼如此失望，還不是因為美國市場指望不上了。美國經濟如果真出問題，全球都沒有好日子過。對於其他國家來說，是“成也美國，敗也美國”，一正一反，正好驗證了美國地位的重要性和不可替代性。所以說，美國經濟優勢地位的延續和其它國家經濟的崛起並不是零和遊戲，而是相輔相成的。這也正好說明，其他國家如中國的崛起並不必定導致美國的衰落。
在“美國衰落”的語境中，似乎特別看重中國的崛起力度，把中國看作是未來的“非對稱超級大國”。但是人們不要忽略中國“硬實力”崛起的副作用和隨之而來的脆弱性。中國經濟快速崛起的過程也是對外依賴程度快速增加的過程。中國的經濟的出口導向性增加了與其他經濟體發生貿易摩擦的幾率，而且跟美國已經基本實現能源自給自足甚至成為油氣出口國相反，中國的能源對外依存度已經高達60%以上，這嚴重限制了中國對外發展關係的自由度。相對於美國，中國另外一個劣勢更是棘手，那就是無論中國如何自信，世界總是喜歡戴著“有色眼鏡”用挑剔和審視的眼光看待中國的一系列“特色”問題，這大大限制了中國國家聲望的提升。“中國模式”的可複製性，專家們還在研究之中。另外，在聯合國五常中，只有中國還沒有統一，只有中國還跟周邊國家存在如此多的領土領海爭議，這也大大牽扯了中國的精力。所以，在可預見的將來，中國很難在綜合國力、國際聲望上超越美國，美國將在相當長的時期內仍將維持全球卓越地位。
韓德江
因為美國是經濟大國、科技大國、軍事大國、工業大國、政治大國、領土大國、資源大國、人口大國，所以美國不會輕易被瓦解。以下由我來客觀分析美國的現狀。
1.美國是全球第一經濟大國，2017年美國GDP是19.3萬億美元。美國是國際金融中心，美國股市裡的資金佔全球股市的1/3。例如阿里巴巴、百度這樣的世界知名大公司，都願意去美國發行股票，因為美國股市能夠讓這些公司獲取更多的資金。美國的黃金儲量佔世界第一，因此美國的金融體系非常穩定。美元是國際流通貨幣，是美國成為世界霸主的保證。每個國家如果想擺脫對美元的依賴，那麼在國際貿易中將舉步維艱。例如日本拋棄美元后想購買沙特的石油，可是沙特只收美元不收日元，如果日本手裡沒有美元就買不到石油；如果沒有石油日本的工業就無法繼續下去，日本的汽車、飛機、輪船就開動不了，因此，美元對世界上任何一個國家都非常重要。只有中止美元作為世界貨幣的功能，那麼美國的霸權才會被瓦解，可是誰敢呢？因為美國有世界上最強大的軍隊。
2.美國是世界第一軍事大國，美國擁有11艘核動力航空母艦、1.2萬架各種軍用飛機、8000輛坦克、1萬輛裝甲車、140萬軍隊、550艘主力作戰艦艇、7000枚核彈頭。美國在全球有374個海外軍事基地，有30萬海外駐軍；美國控制著全球所有的戰略要道和海峽，美國能夠毀滅地球上任何一個國家包括俄羅斯。美國強大的軍事實力與美國強大的科技分不開。美國是世界科技大國，全球最好的大學和科研機構都集中在美國，每年諾貝爾獎獲得者一半都是美國人。世界上著名的高科技公司，例如微軟公司、蘋果公司、IBM公司等等都是美國的，全球500強公司中美國公司是數量最多的；這些跨國公司、大學和科研機構，每年都會給美國創造大量的經濟收入和科技專利，使美國成為科技大國、經濟大國、軍事大國。
3.美國是聯合國常任理事國，擁有一票否決權，在世界上有巨大的政治影響力。美國地理位置優越，夾在太平洋和大西洋之間，遠離世界主要熱點地區。如果哪個國家想軍事入侵美國，就需要遠渡重洋，這增加了攻打美國的難度。美國擁有937萬平方公里的土地，美國的自然資源非常豐富，所有資源都可以自給自足。美國有3.2億人口，2017年人均GDP是59495美元，屬於發達國家。美國是世界上最大的工業國之一，美國主要出口的商品包括軍事武器、機械、汽車、各種民用和軍用飛機、化工產品、電子信息設備、食品、藥品、紡織品、石油、天然氣等等。美國的經濟總量、軍事規模、科技水平、政治影響力都是世界第一，因此美國很難被瓦解。
杜達特洛夫斯基
美國霸權由於美國強大的經濟、軍事、科技實力，還將維持一段時間，但這個時間是多久不取決於別人，還取決於美國，看美國怎麼去做！做的好繼續維持霸權地位50能，做不好也就這一二十年後瓦解的事！
1如果美國再繼續為所欲為，繼續再隨便對其他國家發動戰爭，繼續隨便發動貿易戰，繼續再對朝鮮、伊朗、古巴、俄羅斯等國採取敵對圍堵政策的話，那麼1將大量消耗美國的財力、軍力造成內耗2樹敵太多，以後恐怕面臨更多國家的圍堵和恐怖襲擊！這樣的話美國20年後會逐步走向衰落，取而代之的會是新新發展中國國家如印度、日本等國！
2如果美國從現在開始收縮其對外戰略，收縮他在全世界的駐軍，少去幹預他國內政，少去到處挑撥惹事，少和朝鮮、古巴、俄羅斯等國敵對！把工作重心放到國內經濟振興的話，那麼50年後美國依然在經濟、科技、軍事等領域維持全球霸權。依然可以繼續保證霸權50年後不倒！
所以美國霸權還未瓦解，只是開始走下坡，關鍵還美國後面怎麼做，做的好繼續維持霸權50年後，做不好20年後可能土崩瓦解！搞笑剪輯大師
美國近百年來經濟達到了登峰造極，世界第一大貨幣美元成為取之不盡用之不竭的財源，成就了美國的商業帝國。
人無千日好，花無百日紅，從興起到頂盛走向衰敗符合自然規律，美國也是如此。從2008年美國爆發了有史以來金融危機，規模之大持續時間之長是前所未有的，在長達10年的經濟危機中，美國以發美債渡日如年，至今已發行了21.8萬億美債，債臺高築無力償還。
再加特朗普這兩年窮折騰，把美國的能量耗光，貿易順差不但沒有縮小反而繼續擴大。已有24個國家放棄使用美元，很多國家主動拋售美債，美國經濟處於風雨飄遙之中，無力迴天。
美國的霸權地位遙遙欲墜，經濟基礎決定上層建築，霸權正在走向沒落。
張書明8023
美國的霸權是否正在瓦解？5哥一回答是：從光明走向黑暗不知是否叫瓦解？5哥一分析五點理由？
經濟瓦解
1，美國經濟資本體系完全挖空，並且目前越挖越空，談不上去填補。
政策瓦解
2，特郎普的單邊貿易主義和優先主義引起了世界各國強烈反對，包括歐盟、北約成員國。
政治瓦解
3，美國整個政治體系老化了，我個人認為停留在上世紀八九十年代？比方說：新時代的今天，還準備發戰爭財？擾亂國際秩序引發全世界各國不滿，矛盾越來越激化？
軍事瓦解
4，以軍事威脅和打擊對方，換來春天的時代已經一去不復返了？請問美國最近幾十年發動了幾場戰爭得到了什麼？反而欠下了21萬個億的國債。
陰謀瓦解
5，美國的非民主、自由、全部被世界高人看透了？都不在為美國賣命，不斷的反移民回到自己的祖國。
綜合以上五點5哥一分析：難道不是正在走向瓦解的美國嗎？
做人心要正，做事要講理？國與國之間講的是誠信、包容、理解、支持，而不是強詞奪理、武力解決？
美國停留，甚至正在走向衰退的幾十年，恰好是中國快速發展的幾十年？中國幾十年沒打仗，反過來發展成為歷史的輝煌！之所以在正確的領導下才能走向成功！
古人云：有理走遍天下，無理寸步難行。
5哥一軍事觀察
有人說，從近期美國的一些舉動上來看，無論是對內還是對外，頗有些焦慮的心態在內，而之所以會焦慮，是因為它的絕對領導地位在被動搖，所以從這一方面說，美國的霸權地位確實是有些被瓦解的可能。
我們看美國國內，美國中期選舉馬上舉行，但最近美國國內頻頻出事，槍擊案屢屢發生，而非法移民則是讓特朗普聲稱將要在邊境部署軍隊，前幾天的包裹炸彈才剛剛抓獲了嫌疑犯，這讓特朗普的中期選舉受到了很大的影響，能否在中期選舉獲勝還是一個未知數。
在國際上，特朗普認為在與美國的主要貿易伙伴的貿易來往中，美國一直在吃虧，聲稱要糾正這個問題。而他對其他國家發起的貿易戰，則是還沒有結束的跡象，但是很多國家已經紛紛對美國的貿易戰開始了回擊，這也讓美國的經濟受到了打擊，在與以往的經濟數據對比中，最近美國的貿易數據已經有了下滑，而美國股市最近也是頻頻暴跌，讓投資者受到重創。更何況自從特朗普上任後，頻頻的“退群”行為也是破壞了多邊主義正常運轉，也讓以往國際社會在中東問題、氣候問題上的努力付之東流，還挑戰了國際合作的價值。至於他對其他國家領導人的謾罵、侮辱則更是暴露了特朗普的自大，也是讓前任總統們維護的美國聲譽受到了嚴重打擊。
特朗普自認為的“美國第一”原則，雖然是為了維護美國的禮儀，但是他卻忘記了美國之所以坐上這個位置，靠的也是全球的幫助，儘管他的一些做法會讓美國提升一些經濟實力，但這只是飲鴆止渴，儘管美國經濟會有所增長，但是為了一定會走低，變相的會讓美國的經濟競爭力受到削弱，而他在國際上的所作所為也讓美國的公信力受到嚴重打擊，未來與他國的合作，因為之前的不守信會無法導致親密無間，都會被防備，而這些，也都是在動搖著美國的地位。
環球網
美國霸權只是被動搖了，離瓦解還有不少距離。或者說，美國現在只是已經沒有過去那麼無敵，必須開始忌憚、謹慎的處理國際事務，但美國的“冷戰遺產”和壓倒性優勢還是存在的。
伊拉克戰爭時代，不計核武器，美國幾乎能單挑全世界其他國家總和。明擺著就是坑歐元，搞侵略，歐洲被馬歇爾計劃副作用搞得武備廢弛，俄羅斯還沒緩過氣來，美國可以狂妄的喊“不是我的朋友，就是我的敵人”。這就叫絕對霸權。
如今，美國在敘利亞陷入被動，大勢已去，只能搞了個劣質版“常風行動”緊急救人，特朗普在搞國際外交上，更是看似昏招迭出，連續出虛招試圖空手套白狼卻無果，這的確反映了美國不如以前一樣無敵。
然而現在，美國依然在全球保持著駐軍。美國的波士頓動力，SpaceX，乃至微軟谷歌依然佔據了當前全球科技的頂尖，而且特朗普正在試圖恢復美國的“叢林法則傳統”和“帝國熱量”。儘管現在美國在一系列時事上昏招迭出，顯得有些狼狽，但這遠遠不意味著美國的霸權正在瓦解。
什麼時候美國成批量的放棄軍事基地、真正的開始收縮而不是拋棄責任“收縮遏制”，什麼時候以色列在阿拉伯人的怒火下熊熊燃燒，東歐國家重新舉起斯拉夫的人的旗幟 ，什麼時候世界各地被美國壓迫、傷害、撕裂的國家重獲統一，什麼時候白人垂下了優越的頭顱，再談美國霸權瓦解吧。
遊戲碎碎念
從敘利亞問題上被俄羅斯戲耍，再到美國經濟有所低迷，似乎美國的影響力正逐漸下滑。那麼美國的霸權是否正在瓦解呢？個人覺得由於內政外交上的消耗，美國正在走一個下坡路。
1 從特朗普依靠“政治素人”的標籤成功上臺到特朗普屢屢更換其核心團隊成員，我們可以看出美國政治正在經歷一個“調整期”。民眾已經對美國傳統政治模式有所不滿，可是傳統利益集團對於美國政治依舊是有著至高無上的影響力，所以其實美國政局的混亂對於美國實力也是一種消耗。
2 從近幾年美國屢屢爆發槍擊案以及“白人至上”風潮大受歡迎也可以看出美國社會矛盾十分尖銳，這對美國國力也是一種消耗。
3 從美國在敘利亞問題上被俄羅斯“牽著鼻子走”以及韓國敢於率先改善朝韓關係也可以看出美國如今的外交影響力也有所下滑。
綜上所述，個人覺得美國如今正在走一個下坡路。但是美國依舊是如今世界上第一大經濟體，第一軍事大國，所以其霸權仍在。
我一直專注於體育以及國際政治的問答，覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊
我只說兩點
任何霸權都是不可能長期維持下去的，美國也不例外。自威斯特伐利亞和會以來，國際體系的霸權國還沒有能真正維持到100年的。造成霸權衰落的原因很多，也可以從角度進行解釋，從國際體系穩定性的角度來說，霸權國的衰落總是和霸權國維持地位的成本超過了從霸主地位獲得的收益相關的。
新興強國奪取霸主地位後，實力繼續上升，作為霸主掌控了國際規則的制定權和維護權，通過提供公共產品，既獲得了威望，也從非中性的制度安排中獲得了相當的利益，這時候維護霸權的成本低於收益，霸主國的地位更加鞏固，霸主國維持霸主地位的決心很強。但當霸主國因為國內因素髮展陷入停滯或者對外過度支付成本，導致霸主國繼續維持國際體系的決心出現動搖，霸主國就會面臨是繼續維持自己創立的體系保持威望還是戰略收縮轉而更加關注自己的利益的矛盾。
繼續努力維持體系，對於今天的美國來說，就是繼續推動全球自由貿易，繼續海外軍事幹預等等，成本越來越高，而且帶給國內的直接收益越來越少；而戰略收縮的結果，則是從根本上傷害霸主對體系的領導權，造成盟友離心離德，最終體系崩潰。霸主的這兩種結局在歷史上已經反覆出現了，美國也很難擺脫兩難困境。不過，這絕不意味著霸主的衰落過程是線性的，只要開始衰落就會一路下滑，實際上，霸主國通過正確的戰略，延緩衰落的可能性是非常大的。
不僅如此，對於國際體系的新興大國來說，始終必須牢記，衰落中的霸主比穩定狀態下的霸主更加危險，更加容易為遏制新興力量而不計代價。崛起國不可認為只要保持戰略低調，不去招惹霸主，就可以等到霸主自然死亡，這種可能性是微乎其微的。
葉海林
恰恰相反，美國正在瓦解獨裁專制，打擊侵犯人權，維護世界秩序…
