2018-12-12 23:34:44 佚名

問天老人

stemmer原創觀點:相對論尚無人真懂

相對論的關鍵是“相對”，迷惑的是“時間”。

科學總是相對的。人們只能從局部去了解、去實踐驗證我們所認識發現的世界運行基礎規律，我們所能用的，歸根結底，只能是歸納法和演繹法，而實踐驗證只能是局部的，科學發現，只能用實驗驗證去證偽，而想去證實，哥德爾不完備定理，註定了這是條不歸路:任何理論體系，總存在些假設，而這些假設，在它本身的體系內，即不能證實，又不能證偽。

只替不替自己理髮的理髮師，替自己理髮嗎?

前一句是假設，後一句是試圖證實或證偽，前一句是演繹法，提出假設，後一句是歸納法，證圖窮盡一切，或證偽或證實，然而……

1-1+1-1+1……=?是0，還是1?無法窮盡一切。

局部觀測總有因果關係產生，如無因果關係則觀測不到，疊加效應的客觀存在，想局部在微觀上證實量子性質，科學永遠無能為力。

相對論提供了一條破局之路。相對論用演繹法提出了整體上的假設，推導，在局部中驗證。相對論是相對的。

相對論之所以叫相對論，是因為描述的是相對關係，描述的是相對性。然而，討論相對論的人們或許己忘了相對性。

相對論的前題，三大原理。其實還有一個原理，那就是因果論。科學理論，總是量化因果關係的。假設什麼因，推導將會結什麼果，叫演繹法，發現什麼果，推測會是什麼因，叫歸納法。脫離了因果關係，還能叫科學理論嗎?平行時間、超距作用、多維時空、時間旅行、未來決定現在等等，統統捨棄了因果論，無法去證實，又有誰能去證偽。不可證偽的理論，還是科學嗎?

科學理論，必須有定量分析。沒有定量分析，只有定性分析，應叫哲學。科學理論之下，必須有定量之下的推測，期待人們去驗證，讓人們可以去證偽。

科學理論是因果論，描述的是定量之下的因果關係。因果關係是平權的，普適的，統領宇宙中一切。

相對論是演繹法下的定量因果關係之經典。

相對論從整體上假定了基礎的三大原理，推導得出了許多結論，在局部觀測中驗證，從提出到一百多年以後的今天，依然有驚喜。

相對論三大原理:相對性原理、光速不變原理、等效原理。

相對性原理:普適的因果關係

在任何參照系下，物理原理是普適的。換句話說，宇宙中，所有因果關係全都是統一的，宇宙客觀規律自始至終統一。因果關係是一以貫之的，時有時無、斷斷續續的因果關係不存在。

只有相信因果關係統一，人們才能逐步接近宇宙真相，科學之路雖無盡頭，然而，科學之路必須相信其有，否則科學將成為空中樓閣。

相對性原理，不僅僅是狹義相對論下的慣性系下才成立，而應在任意參照系下成立。

光速不變原理可由相對性原理導出。

因果關係，講的是前因後果，有前有後，有時間箭頭約束。時間的概念必須有，雖然時間難以介定，難以同時。時間意味著快慢、意味著存在速度。宇宙中，如果存在無限的因果關係速度，那速度是無限的，其效應瞬時的，那麼，在其因果關係作用下，將瞬時走向效應終點，而無其過程，如存在超距的效應，我們將發現不了這其中的中間狀態，也發現不了這因果關係。也就是說，超距的、瞬時的因果關係不存在。愛因斯坦不相信存在超距作用。

因果關係速度總有個上限，所有效應速度總有個上限，我們不妨將這個最大速度上限稱定義為C，常數C。在這個意義上，常數C是不變的，在任意參照系下，都有個最大速度所限制，最大速度常數C不隨參照系的變化而化。否則，科學上的因果關係將會崩潰，科學將成無根之木、鏡花水月。

最大速度常數C是平權的、普適的，不隨參照系改變而改變的。諾侖茲變換，說的就是這個理，量化了速度常數C與其他速度之間的迭加關係。在我們可觀測的現實中，還沒有發現可觀測的超光速的實效應。電磁波的傳播速度為光速，無論怎麼測，光、電磁波的傳播速度不隨參照系改變而改變。

光速性質符合因果關係最大速度性質，不妨認為光速就是這個常數C。

狹義相對論與質能公式。慣性系下，相對性原理、光速不變原理，構成了狹義相對論，給諾侖茲變換新的解釋，得到了鐘慢、尺縮、質增效應，導出了質能公式E=MC²，原子彈爆了。

等效原理可由狹義相對論得出。

狹義相對論容不下萬有引力，雙生子祥繆一直在作怪，尚無統一解釋，狹義相對論不完善。

人們分辯不出引力場與加速系的區別，愛因斯坦提出:引力效應與加速系等效，引力質量等於慣性質量，等效原理，橫空出世。狹義相對論中的鐘慢、尺縮效應，對應的結果是光速不變，慣性系變了，相應的時間、距離尺度隨之改變，鐘慢、尺縮的結果，免強解釋了光速不變。而質增效應，質增方程:

M=Mo/√(1-V²/C²)，解釋了什麼?又作何解釋?

根據質能公式E=MC²，質能等效，仍而，質量是如何產生的，如何呈現的，一直是個未解之謎，廣義相對論只下了個半途結論:時空彎曲效應等價於慣性質量。

經典牛頓力學認為的月球繞地球、地球繞太陽運動，其引力效應一一時空彎曲效應等效於向心力，等效於向心加速度，加速系與引力效應等效，叫等效原理。

廣義相對論將相對性原理、光速不變原理提升到任意參照系，加上等效原理成了廣義相對論三大基石。廣義相對論認為時空是彎曲的，光不走直線，而走測地線，光沿彎曲的時空行進，成功預言並被證實了引力透鏡現象和水星進動，成功預言了並被觀測到了引力波。最近的引力波的發現與觀測，13億光年外的引力波到達地球的時間與伽瑪珈射線接收到的時間僅相差1.7秒，佐證了引力效應傳播速度為光速。廣義相對論預言與現實觀測結果吻合對接。然而，時空是如何彎曲的，依然還是個大謎。

質增效應意味著不同慣性系下的質量差異。

大膽假設一下，給整個宇宙施個定身法，照個像，讓時間凝固，不同瞬時運動速度的物質之間，處於瞬間下的不同慣性系下，你看我，我看你，與分別看自己，質量是不相同的，存在著質增效應。根據相對論，同一物質，對相對速度不同的觀察者來說，其質量是不同的。

兩列火車，高速相向而行，交叉而過，與並排停著的火車，相對質量是不相同的，質增效應告訴我們，相對速度越快，質量越大，M=Mo/√(1-V²/C²)，其相互間的引力效應也越大。

質增效應可信麼?

狹義相對論，質能方程，其實不僅是E=MC²，而實際上是E²=P²C²+(MoC²)² ，質能方程可導出M=Mo/√(1-V²/C²)質增方程。

質能方程:E²=P²C²+(MoC²)²被狄拉克開了方，狄拉克方程，成了量子力學發展的一大利器。狄拉克方程:

Eψ=(α1P1+α2P2+α3P3+iβm)ψ

其中α1²=α2²=α3²=-β²=1，αiαj=-αjαi。

狄拉克方程預言了正電子，預言了量子自璇。正電子的發現，對量子自璇效應的觀測，其結果支持了狄拉克方程。質增效應可信。

引力效應變化之根在於質增效應。

經典力學，牛頓萬有引力定律F=GM1M2/R²，是廣義相對論的特殊解。理想狀態下，以質量物質M為球心，以R為半徑的封閉球面上的引力系數均為g=GM/R²，球面表面積4πR²，在此球面上向外發散出去的引力系數積分和為:

Gm=4πR²GM/R²=4πGM

Gm只與質量M有關，與距離R無關。對圍合質量物質M的任意封閉曲面上向外發散出去的引力系數積分和依然為Gm=4πGM。當所有R為0時，封閉曲面退化為一個點，依然有: Gm=4πGM。任意參照系下依然Gm=4πGM。

在泊松方程中，▽²ψ=4πGρ/C，認為引力效應是光速C傳播的，將Gm=4πGM，作了改進，將質量M變為質量密度ρ。

愛因斯坦應用了牛頓引力理論，推廣了泊松方程，建立了廣義相對論的引力場方程: Gαβ=Rαβ-Rgαβ/2=-8πGTαβ/C^4。其中，常數係數項8πG/C^4，不難看出，其根源來自於泊松方程，來自於Gm=4πGM。

愛因斯坦場方程，預言了宇宙是不穩定的。後來，愛因斯坦將場方程加了個宇宙常數，以求宇宙的穩定性，其對錯有待驗證，暫不討論。

根據Gm=4πGM，對圍合所有質量物質的任意封閉曲面，與其質量物質分佈無關，與密度無關，其質量和是簡單算術之和，是不變的、唯一的、確定的。質增效應對Gm=4πGM中的M無影響。

質增效應是點的效應，在封閉曲面上的某點上，因參照系不同，體現的質量會有所不同，在整個面上，Gm=4πGM。換句話說，對理想質量點來說，同一點上，不同參照系下，觀察到的引力效應等勢面是不同的。相對靜止的，觀察到的等勢面都是理想球面，而相對運動的，觀察到的等勢面是橢球面。

萬物皆運動，參照系不同，質增效應一一引力效應的結果不同，對質量的觀測不同，同理，鐘慢效應、尺縮效應對時間、距離的觀測也不同。愛因斯坦提出時空彎曲，有其合理性。

質增效應導致了對宇宙時空中的引力場觀測結果不一致，鐘慢效應導致了對時間的認知不一致，尺縮效應導致了對距離的認知不一致。

質增效應導到引力效應變化，其產生的加速度也發生變化，加速度帶來參照系的變化，其引力效應也發生變化，引力效應與加速系等效，時空彎曲之根在於狹義相對論質增效應，等效原理之根在於狹義相對論質增效應。

綜上所述，因果律可導出相對性原理、相對性原理可導出常數C、光速不變原理可導出質增效應、質增效應導致等效原理。相對論三大原理均對應因果律，相對論之根為因果律。

需要說明的是，質增效應當中，引力效應雖有變化，但其根，其Gm=4πGM不變，鐘慢、尺縮效應其根，其實際時間、距離關係不變，只不過，看起來，質量增加了，時間可縮了，距離可增了而己。

因果律意味著時間前後關係及速度有C制約。

狹義相對論與廣義相對論並無本質區別，是一脈相承的。

在這世上，又有誰知道:狄拉克方程己包涵了質增效應，己包涵了引力效應，建立在狄拉克方程之下的量子力學，己包涵了廣義相對論核心內容。不知道的，能說懂相對論嗎?知道這一點的，可沒水平解場方程。對相對論提出質疑的，或許不懂相對性，或許不信因果律。

相對論的關鍵在於“相對”，迷惑的是“時間”。

stemmer原創觀點:相對論尚無人真懂。

於2018年12月13日獨家首發。

stemmer

承邀

相對論是不可能被證偽的，因為它本身就有一套完美的自洽機制，也就是自圓其說的狡辯方法。

比如有人說：我是不會死的。這句話明顯違反常理，人那有不會死的呢？但是，他會說：我既然能夠說話，就證明我正活著，活著當不會死了。確實，我們沒有見過會說話的死人。

相對論的光速不變也是這樣。明明光在不同介質中傳播有不同的速度。但它說是真空環境中光速不變。真空，有真空嗎？誰能證明真空中沒有介質？無人能證明。這叫死無對證。

不過，如果我說的是如果有一天能證明相對論是偽科學。這當然是好事，不是科學家少了，而是多了，因為，任何一套理論獨裁都是一種無形的思想禁錮，限制了許多理論的產生與創新。

自由媒體

估計是五成以下！我有證明相對論不正確的方法：

彭曉韜

謝謝 @悟空小秘書信任邀答。

平心而論，愛因斯坦得諾獎的解釋赫茲光電效應的方程ΔEk=hΔf，是富有科學精神的。

可是祂作為定域論學派EPR佯謬，因為否定真空場介質的客觀存在，自然無法懟贏玻爾的哥本哈根學派，也是咎由自取。但哥派量子論，也是一套偽科學，不在話下。

愛森斯坦的狹義相對論與廣義相對論，除了借用麥克斯韋的光速不變原理，客氣的講，只能算純數學遊戲，但絕不是物理科學原理。

考慮到有不少所謂的科普達人，披著愛因斯坦的虎皮裝腔作勢，還要到處打壓倡導科學精神的職業科學人士，還有不少瓜民嘍囉跟著瞎起鬨，嚴重阻礙了學術進步，嚴重汙染了科普環境，所以筆者今日起，鄭重宣言：

狹義相對論、廣義相對論、宇宙爆脹論（相對論的衍生品），是徹頭徹尾的偽科學。

我知道本宣言，對那些有良好邏輯思維意識與過硬物理功底的職業科學家，不會感到吃驚，早在意料之中，各自心照不宣。

對那些依然執迷不悟的物理博士、研究員、教授學者、大學中學教師：若學術探討的，我願切磋；若自視清高的，放馬過來。

對瓜民覺得本宣言敢冒天下之大不韙而匪夷所思，筆者給予最大諒解，並做下文通俗詳細的解釋；若有胡攪蠻纏的，恕不奉陪。

科學原理，就是迄今為止的絕對真理。

現在有一股怪論，為偽科學打掩護，說“科學原理是可以不自洽的”。並且把“不自洽”與“不協變”美其名曰“不完備”。

什麼叫“不自洽”、“不協變”？分明就是自相矛盾，公然違背邏輯思維的四大法則——同一律、排中律、不矛盾律與充足理由律。

例如，基於廣義相對論的宇宙爆脹論，有一個天大的漏洞——少了佔比95%的暗物質與暗能量，據稱是無處不在，卻幾十年無從考證。

筆者多次告訴他們：這些“暗物質”就是麥克斯韋方程驗證的、卡西米爾效應證實的真空場介質。可他們依然是鴕鳥心態，寧可拒不承認科學實驗，也要抱守那個主觀臆斷的玩意。

大家看看：經典動力學的哪個原理過時了？哪個不是基於科學實驗的？哪個是基於所謂的思想實驗與計算機模擬的？

如果是科學原理，就不允許有反例，不允許有不自洽，不允許有不完備。

科學原理，嚴謹周密，是不可以討價還價的。科學發現不是技術發明，是不允許折中妥協的。

質點動力學三定律、萬有引力定律、熱力學三定律、光電效應公式、康普頓效應公式，都是毋容置疑的實驗定律，是處處適用的絕對真理。

當然，萬有引斥力、萬有熵增減、萬有自旋進動，萬有場介質，可以作為經典動力學原理的補充與拓深，這是另一碼事。

因為，任何物理原理，都有特定的語境。例如，熵增加原理是隻適合封閉系統的理想模型，而對於宇宙處處的開放系統，得另有熵增減原理來解釋。

但是，這絲毫不影響經典科學原理，作為迄今為止的絕對真理。竟然有人說，經典原理是低級的過時的，這叫歷史虛無主義。

相對論有什麼用：固體物理學用不上，流體力學用不上，微電子技術用不上，除了用在永遠無法驗證的宇宙學、宇宙大爆炸神邏輯、弦理論之玄學。

狹義相對論的致命瑕疵是相對參照系。

恕我冒昧，從愛因斯坦求學經歷來看，祂的邏輯思維與辯證思維，筆者真的不敢恭維。

首先，祂否定相對靜止的參照系。認為一切參照系都是絕對運動的參照系。祂要求參照系必須以洛倫茲變換因子γ=1/(1-.v²/c²)中的運動速度v≠0，而經典動力學的相對靜止參照系或絕對參照系v=0只是極個別的特例，這顯然違背形式邏輯與辯證邏輯的基本常識的。

請問：任何一個附體或子系統，哪個不是對母系統都是相對靜止的？例如，飛機的速度參照相對靜止的地球，地球進動速度參照相對靜止的太陽，太陽進動速度參照相對靜止的銀心。電子的震盪速度參照相對靜止的原子。

雖然這些參照系都在絕對運動，但是被測物是隨同參照系一起運動的嘛！例如乘客在奔馳的列車上奔跑，這個乘客的動能，是乘客本身所做的努力（與列車無關），只能唯一以相對靜止的列車為參照系，不能以地面、月球、太陽、銀心、本星系群中心為參照系。

毫無疑問：否定母系統與子系統之間的相對靜止性，是狹義相對論的致命缺陷。洛倫茲變換因子，本來就是數學遊戲，就物理思維而言，純屬脫褲子放屁，庸人自擾，多此一舉。

在質能方程的兩段推導過程中，第一段的微分部分，用基於絕對參照系的牛頓第二定律。第二段的積分部分，用基於相對參照系的洛倫茲變換因子，最終搞了個不倫不類的質能方程。

請問，在同一個完整的推導過程中，能夠同時採用絕對參照系與相對參照系兩套測量基準麼？這叫偷換概念，不是神邏輯麼？

廣義相對論的致命瑕疵是否定真空場。

由於1905年發表的狹義相對論，無法解釋萬有引力定律，愛因斯坦花了10年時間琢磨黎曼幾何，於1916年發表廣義相對論。

當時祂還不得不承認宇宙真空場（宇宙常數項，Λ張量場），後來聽說了哈勃定律（偽命題）與宇宙大爆炸理論（偽科學），大呼後悔，說設宇宙常數項是祂一生所犯最大錯誤。

不難看出，祂就是一個投機主義分子，虛以委蛇，見風使舵。大爆炸神邏輯，竟然祂也信。

筆者之前多次強調，宇宙大爆炸理論無法自洽的暗物質大紕漏，其實就是宇宙真空引力場。正好證明宇宙不可能大爆炸。

現代物理前沿科學，尤其是卡西米爾效應，早已證實，宇宙真空場，不是虛空，而是有質量有體積的場介質，是所有開明科學家的共識。

量子場論也證實了真空場介質的存在，並將其最小物質單元叫 “虛粒子”或“漣漪子”。這也是量子論與相對論互不自洽的主要原因。

必須指出，量子場論因“點粒子密度發散危機”自己也得清理門戶，洗心革面。

物理新物視野，旨在建設性新思維，共同切磋物理/邏輯/雙語的疑難問題。

物理新視野

不管這世界什麼定理被推翻了，哪怕就剩下一個科學家，那他一定是方舟子，偉大的全知全能的科學教主

絕對擁護

原創思想，恕本民科大不敬，自相對論之後，包括相對論在內，主流物理幾乎是乏善可陳，相對論是個沒有相互作用的相對論，然後愛氏的質能方程作為理論基石害慘了整個物理界，宇宙學是宇宙起源於一次能量不能說明來源的能量無中生有的大爆炸，標準粒子模型中的粒子皆沒有質量，充其量只能算個半拉子工程，接著的分數電荷的夸克，希格斯粒子，暗物質粒子，超對稱粒子，弦理論，膜理論，多維空間，平行宇宙，黑洞熵，...可以說，物理學家們忙活了近一百年，幾乎全部都是做的無用功!所以，前沿科學需要一個全新的方向，重新啟航了，而這個新的領航員就是: 中國的民科。