日月明同輝
近些年來，養狗成為潮流，越來越多的寵物狗進入城市，養犬中存在的一些問題也隨之暴露出來，除了有烈性犬傷人之外，一些犬隻被先養後棄，產生大量的流浪狗，導致傷人事件頻發，形成很大的公共安全與衛生隱患，從而由無數個個體事件演變成了較為嚴重的社會問題，甚至可稱之為狗患也不為過。
對此，為了治理因流浪狗而產生的嚴重狗患，不少城市紛紛開始捕殺流浪狗，也因此引發社會的廣泛爭議，更受到愛狗人士甚至是動物保護組織的批評與反對。那麼所謂的“狗患”到底應該怎樣治理？如何轉變治理城市養犬的理念與方式？如何規範養犬的行為，以滿足城市安全與衛生秩序的需要呢？
其實為了解決這類問題，不少城市的愛狗人士，成立了動物保護中心一類的組織，對流浪狗進行救治與保護，通過努力，不少恢復了健康的動物們在他們的悉心照料下獲得了新生，他們用行動換來了社會各界人士的認同和支持。有一些恢復健康的狗狗被領養，得到了其應有的歸宿。但實質上，這都是短期行為，根本無法象其它組織或機構那樣，能穩定的正常運營下去，因為沒有一個固定的運營資金來源，那就是雖不中而不遠矣，時刻處於倒計時關門狀態。
有人認為動物保護協會應該把愛狗的人登記一下，有流浪狗就讓他們來領養。其實這也是一個短期行為，也只能算是一個臨時應急的方案。因為誰能估算出每座城市到底有多少隻流浪狗？真正想領養的人有多少，而且還涉及領養人的領養品種偏好等問題。實際上即使有動物保護組織把領養人做了登記，由於種種不可想象的原因，被領養的恢復健康的流浪狗也應該是少部分，依然還會有大部分狗狗滯留在收養中心，而且不可預知的，還會有不斷的社會流浪狗被收進來。那就是典型的粥多僧少。因而導致收養中心一類的組織，從成立之始就一直因為經濟壓力，而隨時面臨關門。因為沒有一個真正穩定有效的機制來保證它的運營。
愛狗人士對狗狗的幫助是值得肯定的，但一個人幾個人的力量是極其微小的，真正的幫助流浪狗，解決因狗而生的這個社會問題，就需要養狗人的不拋棄，切斷流浪狗產生的源頭。這又需要解決另一個問題。那就要全面提高養狗人的素質、素養，提高國人的公德心和責任感，出門系狗繩，撿狗糞，養厭了不會遺棄。這才是根本之道。
整體提高國人文明素養、社會公德心及勇於負責與擔當，這個題目大了一些。政府一直在國人的文明建設上狠抓不放鬆，可現實是各類文明缺失的巨嬰及熊孩子卻在不斷的湧現。製造出一個又一個損毀文明及文明倒退的事件出來。殘酷的現實使我們真的沒有一個有效辦法來解決題目所涉及的問題。最後只有立法，把它框架在法律的約束範圍之內，除此無它。願望是美好的，現實卻是骨感的，讓我們認清現狀，共同努力吧。
傳奇海盜界
有人提議動物協會應該把愛狗的人登記一下，有流浪狗就讓他們來領養，只能說提議的人是瞎操心！
首先，動物協會就是為了保護小動物而專門成立的，這裡的工作人員都是在做收留流浪狗的事情，只是有些愛狗人士自願協助動物協會的工作人員一起幫助流浪狗。
其次，就算動物協會有權利給愛狗人士做登記，但是也沒權利要求愛狗人士做什麼，只能說是愛狗人士自願幫助動物協會的人，怎麼可能強迫愛狗人士領養流浪狗！
最後，其實不用動物協會的人提要求，都有很多的愛狗人士領養流浪狗，但是這是自願，不能就此要求愛狗人士必須登記領養流浪狗。
希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。
喜歡小動物的朋友可以關注我們。
我和寵物的故事
那一碗水端平這也是愛狗人士
映山紅109703546
這個好，看還有多少裝逼的
搜魂者
首先應該明確一點，並不是把所有愛狗人實名登記造冊，而是把所有的“愛狗人士”（即愛狗邪教）登記造冊。
最近不是鬧得挺熱鬧的麼？什麼"萬人請辭抗議杭州打狗"。還有好多大V都轉發點讚了，這些人，不同意別人吃，又不同意別人殺，那就應該拿點實際行動出來，把所有的流浪狗都領回家。別慫，這是彰顯你們愛狗的最佳機會，既然愛，就給他們一個家。
有些愛狗邪教在回應這一議題時根本就是語無倫次（怪不得他們，智商在線也不會去加入什麼愛狗邪教）
說什麼國家應該負責照顧，甚至還拿堂堂軍人跟流浪狗做比（我真想給丫的兩腳），然後無話可說就拿警犬搜救犬說事（說了多少次了，那些犬隻都是專人專養，你們這群養而不教的愛狗邪教就別恬不知恥地往自己臉上貼金了）。
這些人打劫狗肉鋪，攔截高速貨車，違法之事做盡不說，養不了了不愛養了就"放歸自然"，然後還要整個社會為其不負責行為買單？我除了髒話都不想做其他評論。
這些愛狗邪教，愛狗又不願掏錢辦狗證，1000元還嚷嚷嫌貴，也不想想國家光是組織捕殺流浪狗每日花費就甚巨——這都是納稅人的血汗錢！憑什麼愛狗邪教造孽要整個社會為其買單？
都別慫！反對將流浪狗捕殺的都拿點實際行動出來，用愛把狗狗領回家。否則就別怪其他人把它們打死或吃掉！
醬油瓶的突擊
支持文明養狗，狗上牌，狗傷人追責狗主，棄狗收監，流浪狗無人領養肉體消滅。一些所謂的愛狗人士打著愛狗的名義行違法亂紀之事，大談文明倒退，沒有法律的約束何來文明？沒有法律的約束何來道德？倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。法律作為最基礎保障大眾權益的底線，而那些愛狗人士自認為自己高於普通大眾高於法律，實則是將個人喜愛凌駕於法律之上，如果每個人都不維護法律尊嚴那麼受到傷害的將會是被法律保護的普通大眾。看看沒有法律的約束人的破壞了有多強吧，看看那時候文明道德還有存在嗎？沒有法律的約束作為普通大眾的一員我如何去生存？做一個遵法守紀的公民是為自己負責，做一個文明的養狗人是對你的狗負責。流浪狗如何來？不可否認有一部分是走失，更大部分應該是被那些狗主人遺棄的吧。不反對養狗，但請文明養狗。這次整治行動沒錯，整治不文明養狗人和清理流浪狗雙管齊下消滅後患。
閒旅竊生
這兩條狗，以及所有傷人的狗狗，請愛狗人士領回家自行處理。
老獨魔看電影
【我一直不主張養狗，因為人的時間和精力有限，應該用來做對社會更有意義的事】我一貫的觀點，人應將愛獻給同類，獻給那些需要幫助的人。
在我們身邊有許許多多需要幫助的人，我們卻有那麼多同胞用閒錢去養狗，而且在狗身上花費不菲。
對此做法，我極不贊同，養狗浪費錢的同時還不衛生、容易將疾病傳染給人，與其花這麼多錢養狗，不如將錢捐出來給貧困地區的孩子。
相關數據顯示，城市居民養一條狗的費用可供窮困地區3-10個甚至更多的孩子讀書、生活。
當然，養狗不是不可以，可養狗應遵守養狗規則，遛狗拴繩、注意公共衛生、不危及他人安全是最起碼的規則。
我想奉勸一下那些痴迷的“狗奴”，你們醒醒吧！你們應該有父母需要孝敬，或者有子女需要疼愛吧，把你們的愛放在家人、親人身上吧！何苦把一個畜生當親人呢？
淮源書畫院
世界上，比狗可憐比狗更需要救助的人更多！
野狗怎麼產生的?
為什麼絕大多數人反對城市養狗?
是誰在不道德不文明地養狗?
又是誰在遺棄自己的狗?
美國不禁槍，中國可以嗎？
素質低下的人，不配養狗！
只有文明人和道德高尚的人，才配講人與動物的和諧。[呲牙]
明星作為人類的同類，賺的也是人類的錢，應當優先救助人類！
愛狗人士，從孃胎裡就開始享受人類的文明成果，吃的是人種的糧食，穿的是人做的衣服，住的是人蓋的房子，開的是人造的汽車，坐的是人造的飛機，用的是人造的手機，治病的是人類醫生，……
心疼狗，不心疼人，還是人嗎？
長江1號船長
你怎麼知道愛狗人士的狗就不是領養的!一副幸災樂禍，看熱鬧的不怕事大。心理陰暗!
