無奈的蒼鷹

市場有市場的遊戲規則，經濟有經濟的客觀規律，任何力量妄圖阻止經濟規律，都要受到懲罰。

劉姝威老師說活很多話，如：2691點是中國股市歷史大底，將在此基礎上開啟一輪健康牛市。如寶能舉牌萬科的時候出言反擊隨後劉變成萬科獨董；時間，是檢驗真理的唯一標準。

做空中國股市，有沒有錯？我認為沒錯，沒有違反法律，並且如果一個市場，沒有做空機制，這個市場就不會是一個正常的市場；市場有自己的經濟規律，管理者可以制定遊戲規則，但是不能隨便干預市場。

空頭的作用和多頭的作用一樣重要；做空可以讓過熱的市場醒一醒；可以讓泡沫發展的速度變慢；做空可以讓價值付出水面；

還好領導層沒有聽這種專家的言論，否則股指期貨，融資融資都要禁止了；期貨交易所都要關門了；

其實嚴懲做空股市者和李大霄的XX底，如出一轍。這些專家，有些話語權，其實應該獻言獻策，比如：A股的大股東減持制度；比如A股的只進不出的退市制度；比如IPO發行太快等，這些是這些專家該建議的，沒想到正事不幹，天天亂扯！悲哀！

螞蟻搬家周進文

任何國家的資本市場都有做空一方，如果連做空股市者都要受到嚴懲，那這個觀點有些過激了。可能，劉姝威通過這樣的標題傳達出二層意思：一層是在A股市場中，往往沒有特別大的利空的時候，就有人惡意做空股市，往下砸盤，給股市帶來不必要的恐慌，這樣的做空者該嚴懲。

另一層，劉姝威可能覺得在中國股市中，散戶只能做多，做空根本賺不到啥錢，而大戶和機構投資者可以通過融資融券、股指期貨，做空與做多一樣可以賺錢，所以當機構投資者刻意打壓股指時，散戶們就會很吃虧，所以這類的機構投資者很可惡，要打擊。

劉姝威的心情可以理解，但是不應該這麼說。首先，A股市場應該為此設立“熔斷機制”既可以讓市場冷靜一下，避免無意義的做空或做多，也可以在一定程度上保護中小投資者的利益。如果有了熔斷機制（只可惜我國的熔斷機制已經棄之不用），我們又何必不允許別人看空後市呢？如要看空後市都有罪，只能做多，這在全球任何一個國家的資本市場上都是“奇談怪論”。

再者，不允許做空股市，我們也可以理解股市再差，股票再爛，也不可以砸盤。這等於在說，我A股的股票也不應有退出機制，因為如果一家上市公司業績三年虧損，就要宣佈退市，如果一退市肯定會遭到做空打擊。那退市制度也不該有。但是如果要讓股市得到優勝劣汰，讓優質的股票有更好的融資空間，那麼退市制度就必須存在。所以，劉姝威的說法，也代表了一批人的想法，看來A股市場的退市制度不知何年才能與世界接軌。

最後，如果做空A股者要受到嚴懲，會讓一大批國內機構，以及QFII、RQFII等國外機構投資者望而卻步，難道像渾水那樣的股市啄木鳥就不允許存在，那A股市場就無法進入到一個良性循環中，價值投資理念就無法彰顯，因為壞的股票不允許做空，與有價值的股票一起大漲小跌，這不符合價值投資的理念。

不執著財經

最近劉姝威老師的三年前的一篇文章《嚴懲做空中國股市者》又被人們翻了出來。這可能是由於這幾天股市一直不太好吧

劉姝威當年以其勇於揭發上市公司藍田股份造假而名聲遠播，其後獲得了非常多的榮譽。近年再度在眾人看好樂視網時提示大家注意樂視網的財務狀況，結果又引起市場的軒然大波。最後的結局又再次證明劉姝威老師的觀點正確——到底是誰在潮水退後裸泳！

當下有一些大V批評劉姝威的這篇《嚴懲做空中國股市者》的文章。他們認為劉姝威這種觀點很偏激，他們認為做空機制是市場的正當需要。

我認為這些所謂的大V的批判是明顯的斷章取義。劉姝威的這篇文章發佈於2015年股災時期，她的文章中語意是嚴懲故意做空中國股市者。

她在文章中提有二個觀點：

1 誰是故意做空中國股市者

文章中其實劉姝威並沒有明確提及誰是故意做空中國股市者。但是她卻具體的批評了5000點時上市公司高管們的5000億瘋狂大減持。很明顯上市公司的高管在市場高位的瘋狂減持，無論是否是故意的減持，都是她所批判的。後來證監會出臺了法律開始規範高管減持的行為。

所以即使從三年後的今天來看，她文章中的這個批評高管大量減持本公司股票的觀點也是非常正確的。劉姝威認為上市公司的高管大量減持套現行業是股市暴跌的導火索，這有什麼不對嗎？難道讓上市公司高管們隨意減持，套牢股民就是正確的？

劉姝威這些年對證券市場的貢獻，那些所謂的大V們有幾個能做到？藍田股份造假時你們在哪裡？賈布斯天天忽悠股民時，你們又在哪裡？

2 對金融槓桿推出的時機有質疑

劉姝威認為我國在當年推出的融資融券本意是好的，但是由於監管能力不足，不到位，使好事變成了壞事，使金融槓桿容易變成別有用心的人的工具。她並不是反對做空機制，她是認為在我國現有的新興市場環境下，金融槓桿的開放時機值得商議。

市場中的人都是趨利的，市場制度不完善必然會使很多人為了謀取私利而投機取巧，鑽營制度漏洞。現在的金融槓桿股權質押問題又開始有所暴露，又開始顯現出風險。我個人認為劉姝威對金融槓桿謹慎的態度是值得肯定的

總之，劉姝威老師這篇文章的觀點是正確的。反倒是一些別有用心的人，對她的文章肆意歪曲和抹黑。木秀於林，而風必摧之。這也許就是劉姝威老師一生的命運吧！

孟可的思想空間

最近一段時間，A股市場不斷的延續調整趨勢，上證股指有點一瀉千里的意思，上週跌破了2700點，就目前的趨勢而，直接考驗前低2638的可能性非常高，甚至很多人都在討論6124高點的啟動點2000一線是否能夠形成支撐。現在市場中的人都很迷茫，為什麼會導致這樣的連續性調整，而且一點反彈的意思都沒有？這個時候，很多人自然而然就想起了劉姝威的《嚴懲做空中國股市者》的言論，那麼我們要如何評價這種觀點？

第二個方面，其實在A股市場做空的工具並不多，簡單說只限於融券或者是股指期貨，體量並不大，而且對於普通交易者來說很難進行操作。劉姝威的嚴懲做空中國股市者本質意思應該加上兩個字是“惡意”，這就說明她指的並不是做空機制本身，而是出於這種行為的動機和本身的思考，是對擾亂股票市場行為的一種譴責，所以說，對於《嚴懲做空中國股市者》觀點應該結合盤面和當時的語境去判斷，不能因為市場下跌了就炒作惡意做空，這樣的生拉硬拽式的理解是不能夠客觀反映市場情況，而且有誤導之嫌。

最近點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的點贊與評論就是最大的理解與支持。

小散李大鵬

我不明白的是，既然要嚴懲做空中國股市的人，那你股市中還保留做空機制幹什麼？如果賣空股指期貨的，都要被“嚴懲”，那設立股指期貨，是為了“釣魚執法”嗎？還有“融券交易”，這些行為，是不是違法的？如果是違法的，證券交易的有關法律法規，應該禁止。如果中國股市有泡沫，尤其是那些被某些“偽價值投資者”推高的“假藍籌”，他們的價格虛高，就是合理合法的嗎？看到了這一不合理的高價，做空了，賺錢的，就是違法的嗎？

還有，中國股市年初以來以下跌為主，請問劉姝威，是不是要把賣出股票的人，都抓起來，嚴懲？如果賣股票的人被嚴懲，那以後誰還敢買進股票？

很多專家，說話不過腦子的。劉姝威這是一種。他們的講話，往往帶有民粹和煽情，好像批評他們就是與人民為敵。你們就不想想，要不是你們弄個虛假牛市，還忽悠老百姓進場，說是什麼價值投資，老百姓會虧錢嗎？你們忽悠老百姓虧錢了，矛頭一轉，說要嚴懲做空的。如果牛市紮紮實實，公司的業績都高速增長，會有人做空中國股市嗎？如果蛋沒臭，蒼蠅會來叮嗎？

還有一種專家，說“股投不炒”，真是滑稽，如果每個股民買入股票都長期持有十年不交易，那你這個股市還有交易嗎？股市恐怕要關門了吧？

也有一種專家，說“嚴懲股市投機者”。什麼叫投機者？低價買高價賣的人？還是買入之後很快就賣的人？如果不允許低價買高價賣，還有人來炒股嗎？如果買入之後不允許很快賣，那是不是你們從法律上規定？如果你這種呼籲是對的，那為什麼還有人呼籲t+0？

對了，我貌似懂了，你們是不是認為只有好人可以通過股市掙錢，壞人通過股市掙錢就要抓起來？那麼，能不能事前就指明誰是壞人？

記得2015年6月，我發表了一篇文章《不貪股市的最後一波錢》，後來股市跌了，國家救市了，我又發表了一篇文章，叫那些加槓桿的人不要再加槓桿了，文章題目是：《國家把你往岸上拉，別賴在水裡不走》。後來，好像到了10月份之後，收到了一份來自證監會轉來的實名舉報，大意是說我是壞人，陰謀破壞中國牛市。當時瞄了一眼，是一位來自西北地區的男性的實名舉報。

劉姝威們的言論，總是不尊重法理，不尊重市場。我建議劉姝威，您不妨建議監管部門，以後股市交易不許跌，只能漲。這樣不是更直截了當？

孫建波

三年前的文章，硬是被悟空問答頂成熱點新聞，估計這就是悟空問答的特殊之處吧。

看那個時候的背景：2015年6月12日滬指5178點，至6月30日跌到3847點，12個交易日滬指暴跌1300多點。

劉姝威認為，這次股指暴跌不是市場的正常調整，而是有人精準選擇時點，違法做空A股市場。

然後她呼籲嚴懲惡意做空者。

2018年6月的當下，也到了恐慌時刻，從3500點下跌到擊穿2900點。劉姝威沒有出來呼籲，倒是不少聲音呼籲救市，甚至暫停IPO。

到底有沒有惡意做空者，到底要不要嚴懲，我看，第一要務是先看股市何時能止跌，能穩定點吧。

比如，社會剛開始有點亂，偷搶發生了，會有人喊著懲罰。

但亂象持續的話，有打架砍人的，那就顧不上小偷小摸的了。

但還在亂，如果是在戰爭時期，打架又是小事了。

我的觀點是：

1、劉姝威的觀點是三年前的，現在拿她出來吊打，有些不合適。硬是換了場景。

2、她說是嚴懲惡意做空，而不是說不允許做空。以我的理解，惡意做空是違法的，有違法就要懲罰。而這三年來，的確處理了不少股市大鱷。

3、中國股市沒有做空機制，的確值得拿出來吊打，呼籲儘早出臺可賣空的機制，合法範圍內別動不動把賣空的人推到對立面。

悟空問答是反權威的平臺，但也不能盲目惡意的反，目前股市哀鴻遍野，大概已顧不上一些搗亂分子了，會否繼續下挫，美國特朗普是否會製造更大麻煩？

這些因素，比做空者更可怕，更值得擔心。

財經作家邱恆明

• 最近市場不大好。一路陰跌，基本沒有回頭路。自然而然就讓人想起了劉姝威的《嚴懲做空中國股市者》。
  

• 讓我們先了解一下劉姝威的情況，劉姝威現任中央財經大學財經研究所研究員，中國企業研究中心主任。還是萬科A的獨立董事。可以看出，她的話是有一定的份量的。劉姝威是在什麼樣的情況下提出《嚴懲做空中國股市者》，記得這是2015年劉姝威在大盤短短12個交易日內跌了1300多點。在這種突然出現的暴跌面前，劉姝威提出來要嚴懲做空中國股市者。當時的A股股指期貨還沒有怎麼限制。會出現股指期貨跌停的現象。只要股指期貨大跌，大盤肯定是受到影響的。所以，劉女士提出這個觀點也無可厚非。事後證明也確確實實是有一批人在做空中國股市。這些人後來也被捉起來了。
  

• 當前的A股雖然不象2015年那樣暴跌。經常出現千股跌停的場面。但也好不到哪裡去。溫水煮青蛙，比直線暴跌更加令人不可防。現在的大盤也跌到了一定的程度。再做空股指期貨也沒有多大的意義。現在的大盤是內憂外患引起的。和2015年那時的暴跌有著本質的區別。現在的大盤估值也是非常便宜。李大霄就用了八大理由，十大理由來論證大盤的估值底。而且股指期貨也沒有象之前那樣出現過多的鬆動。還是有一定的限制的。做空大盤意義不是很大。只有一些買了A股的可以賣空股指，做一些對沖而已。
  

• 想要大規模地做空股指期貨的可能性基本沒有。現在的情形也不允許去大規模做空。因此，在現在的點位談劉姝威的《嚴懲做空中國股市者》有點杞人憂天了。
  

最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！

股海重生2015

大家好我是投資觀，頭條萬千作者之一。

由於今年以來股市再次開啟了下跌模式，讓很多人再次想起了三年前劉姝威女士的（嚴懲做空中國股市者）這篇文章。當時滬指12個交易日暴跌1300點，短時間內快速的下跌引起的市場恐慌是難以想象的，不但給廣大投資者帶來了難以想象的損失，更是對A股市場造成了難以磨滅的影響。這個時候劉女士站出來了，發表了這篇文章，可想而知是多麼的大快人心啊！但是劉女士的正直髮言並沒有阻擋A股市場的繼續下跌。連續的下跌最終導致了15年的股災，滬指從5178點跌到了2638，下跌幅度接近50%，時至今日已經三年過去了，但是股市狂跌的情形還歷歷在目。

劉姝威女士是北京大學經濟學碩士，現任中央財經大學財經研究所研究員，中國企業研究中心主任。劉女士是一個真正的鬥士，敢於揭示正像，不為五斗米折腰的鬥士。曾經一篇600字的短文，戳穿了當時的“藍田神話”（藍田股份曾經的牛股，因為造假現在已經退市）。一個手無縛雞之力的女人不怕威脅，不怕報復敢於揭示真相，就這一點就值得我們所有人佩服。紅極一時的藍田股份最終退出了歷史舞臺， 劉姝威女士的事蹟也被大眾所熟知。敢於直言，敢於面對惡勢力， 劉姝威女士的一身正氣為整個金融市場注入了一股清流。

這是劉女士在新浪上發表的（嚴懲做空中國股市者）一文。文章指數A股下跌的導火索就是上市公司大股東高管的瘋狂減持，就是現在這種現象依然存在。大股東的瘋狂的減持套現是不利於證券市場的穩定發展的，也損害了廣大投資者的切身利益。劉女士的嚴懲中國股市做空者我認為有道理，對於那些高位減持的大股東，高管一定要嚴懲；特別是那些再沒有提前公告或者隱瞞公司事實的高位減持套現的股東高管一定要嚴懲。

投資觀

如果評價劉姝威這個人，我覺得類似於歷史上的蔡京。它的出發點全在於個人利益，比如在萬科的發言上，比如出來站臺支持IPO濫發。

關於《嚴懲做空中國股市者》本質上就是錯誤的，股市本身就有漲跌，哪有不讓做空的？這樣的動物居然還是經濟學家，可嘆可悲！！！

更何況要論最大的做空股市者，實質上只有兩種人。

一種是劉某魚這類身份的動物，人治股市自以為是，人為干涉股票運行（無原則特停，不顧身份影響力無常識常識發言），實在跟操縱股價沒什麼區別（壓制股票上漲，必然反向下跌）。自身職責內的制度制定和違規違法監督做得不到位，反而幻想指導股民怎樣炒股，這個才是世界聞所未聞，就算美國的蘋果股價也有大起大落，憑什麼股票要按劉某人的意願走？如果股民的虧損願意補償，那隨你怎麼走都行。

第二種人就是劉姝威之類的具有一定公眾影響力的假專家，搜一下支持IPO濫發的那些磚家，記住它們，以後見到它們要小心點，別被賣了還不知道。它們為了方便與劉某魚之類的階層處好關係，昧著良心指鹿為馬，甚至說，IPO濫發不會影響股市。IPO融資難道不需要錢？錢不是憑空出來的，只能從股市裡抽水，IPO也不是隻有一兩隻股票，說IPO不影響股市的，不是腦子有病，就是心懷惡意。

它們所謂IPO支持實體經濟也是謬論，中國股市絕大多數大股東上市目的都是為了套現，為了套現什麼手段都敢用。IPO實質為劫貧濟富，劫股民的血汗錢，去救濟本來就富有的大股東。

如此血淋淋的掠奪，股民只能用腳投票，如果沒有國家隊支撐著，股指早該下3000點了。《嚴懲做空中國股市者》，真正的罪魁禍首不是別人，就是劉姝威和劉某魚這兩類人，正是所謂賊喊捉賊！！！

書山行者

任何國家的資本市場都有做空一方，如果連做空股市者都要受到嚴懲，那這個觀點有些過激了。可能，劉姝威通過這樣的標題傳達出二層意思：一層是在A股市場中，往往沒有特別大的利空的時候，就有人惡意做空股市，往下砸盤，給股市帶來不必要的恐慌，這樣的做空者該嚴懲。

另一層，劉姝威可能覺得在中國股市中，散戶只能做多，做空根本賺不到啥錢，而大戶和機構投資者可以通過融資融券、股指期貨，做空與做多一樣可以賺錢，所以當機構投資者刻意打壓股指時，散戶們就會很吃虧，所以這類的機構投資者很可惡，要打擊。

劉姝威的心情可以理解，但是不應該這麼說。首先，A股市場應該為此設立“熔斷機制”既可以讓市場冷靜一下，避免無意義的做空或做多，也可以在一定程度上保護中小投資者的利益。如果有了熔斷機制（只可惜我國的熔斷機制已經棄之不用），我們又何必不允許別人看空後市呢？如要看空後市都有罪，只能做多，這在全球任何一個國家的資本市場上都是“奇談怪論”。

再者，不允許做空股市，我們也可以理解股市再差，股票再爛，也不可以砸盤。這等於在說，我A股的股票也不應有退出機制，因為如果一家上市公司業績三年虧損，就要宣佈退市，如果一退市肯定會遭到做空打擊。那退市制度也不該有。但是如果要讓股市得到優勝劣汰，讓優質的股票有更好的融資空間，那麼退市制度就必須存在。所以，劉姝威的說法，也代表了一批人的想法，看來A股市場的退市制度不知何年才能與世界接軌。

最後，如果做空A股者要受到嚴懲，會讓一大批國內機構，以及QFII、RQFII等國外機構投資者望而卻步，難道像渾水那樣的股市啄木鳥就不允許存在，那A股市場就無法進入到一個良性循環中，價值投資理念就無法彰顯，因為壞的股票不允許做空，與有價值的股票一起大漲小跌，這不符合價值投資的理念。

筆者詩語02年入市，潛心研究股票十多年，並集結了一批"民間股神"，總結了一套選牛股成功率極高的抄底戰法，深受股民喜愛，特此建立了一個【微信公眾號：湯詩語】，每天講解選牛股思路，很多朋友學會後，抓住了不少漲停牛股。剛剛也是有很多粉絲朋友說，看了您直播講解，也是成功抓住了華控賽格80多個點的收益，要不要繼續加倉。

華控賽格，是在股價回踩的時候選出，截止目前漲幅高達82%，很多相信了本人的新股民，看了微信直播講解的粉絲朋友都是抓到這波收益，這也是長期看詩語直播微信的粉絲朋友所能把握的利潤！

深賽格，我是根據雙龍戰法及時選出講解，輕鬆收穫58%以上的漲幅，恭喜當時看到筆者選股思路文章的股友及時把握住了該股這波行情。

關鍵字: 劉姝威炮轟寶能 做空 財經