我替皇上當差
當然是大力發展民營企業好了，發展國企，兩桶油整天喊賠錢賠錢，要是國企多了，國家豈不是賠個底朝天。當然，這是開玩笑啦。
國企和民企要分開來看，兩者缺一不可，國企是一種國家行為，方便於國家集中精力辦大事，尤其是一些賠本的買賣。
就拿中國移動來說，這是一家國企，他們高收費和亂收費一直飽受詬病，所以不少人從移動變為電信或者聯通。但是移動也有自己的貢獻，比如人煙稀少的地區，建立通信塔肯定是賠錢的，這個時候只能依靠國企，他們有責任，即使賠錢也必須要做，換作民企，只要賠錢，立刻放棄。因為二者的價值觀不同，民企只為賺錢，國企則不同。
在一些高科技產品的研發過程中，一般的民企很可能因為不能盈利或者盈利週期太長而放棄，這顯然是不利於國家發展的，其他的比如軍工企業，如果是民企，會不會產生偷工減料的現象？這都是要擔心的。
民企同樣重要，它可以增加就業，加強財富的流動，而且形式多樣，可以滿足人們的需求，這一點國企比不了。比如在街上擺個早餐店，總不能興師動眾依靠國企吧。
單從數量上來看，民企仍舊佔大頭，決不能忽視他們的作用。
視野新觀
作為一個財經工作者，兩者到底發展什麼好，是要根據一個國家一定的經濟發展歷史階段來決定的。孰優孰劣也不是絕對的。
在一個國家剛剛建立政權時，在經濟不穩定、經濟制度不完善及計劃經濟模式為主的情況下，大力發展國有企業可能對鞏固一個國家的政權，為人民均等享受社會福利奠定一物質基礎，但國有企業存在低效、重複建設等許多問題，針導致有限社會資源的浪費。但它可在很大程度上抑制假冒偽劣及其他市場競爭混亂現象的發生，對產品質量比較有保證。比如我國從949年建國到1978年之前，都是國有企業為主的，民營企業是被限制發展的。
在今天我國各項經濟制度穩定，經濟高度發達的情勢下，大力發展民營企業具有重要作用，在一些服務短缺產業領域，它可對國有企業實現有效補充，同時對繁榮市場、激發經濟活力、帶動就業增長、增加國家稅收等方面也可發揮重要作用。更為重要的是可打破國有企業的市場壟斷，比如在通訊、鐵路等方面對民營企業開放，可提高市場競爭的充分性，提高市場配置資源及產業優化的效率，推動整個經濟增長方式轉變及經濟增長質量的提高，為中國經濟持續穩定增長奠定堅實的基礎。
但目前需要做好的幾件事是：一是優化營商環境，繼續消除民營企業發展的體制性制度性障礙；二是建立各類市場制度及規範性建設，消除民營企業中的假冒偽劣行為，為食品藥品等方面安全提供有利的、可靠的保障，讓全國民眾放心！
財經深思
這個問題問得有點絕對，也問得有點火藥味。
國有企業與民營企業，不是非此即彼，而是相輔相成、共同發展的。如果非要將其分成這個或那個，非要分出個好壞來，就不太好辦了，就會陷入問題的泥潭和思想的混亂之中。
不同時期，不同階段，不同的社會形態下，國企與民企，可以有所側重，一個比重大一點，一個比重小一點，一個側重於某些領域，一個側重於另外一些領域。但是，絕對不能存在哪個更好，哪個不好這樣的現象，而是都要做好，都要平等對待。
由於思想和觀念的原因，在如何對待國企和民企問題上，確實出現過一碗水沒有端平的現象，過度向國有企業傾斜了。但是，隨著民營企業的快速發展，特別是民營企業的作用越來越大，對待民營企業的認識也越來越統一，在政策、資源等方面，也都注意體現公平和公正了。因此，對國企和民企的發展，也一樣重視。所以，必須消除在國企和民企之間進行重要性比較的想法。國企和民企，都一樣重要，必須一視同仁。
譚浩俊
毛主席怎麼講的？事實證明毛主席看問題，是前瞻性的，是宏觀的，具有戰略眼光的。所以照毛主席指明的道路走，一般是不會錯的。林彪曾經講過：毛主席的指示，理解要執行，不理解也要執行，在執行中理解。
有些人自以為比毛主席聰明，結果事實證明他們是短視的，狹隘的，微觀的，局部的，毛主席比他們超前了至少五十年。
產工1
做了幾十年工人。我來講一講一家工廠變遷，讓大家來看看企業是發展國有還是發展民營好。
我在一家水泥廠上班，八十年代初中國什麼都缺，你生產什麼，什麼都好賣。那時廠裡生產的水泥供不應求，排隊都買不到。那時廠裡從生產到檢驗到銷售嚴格把關。廠裡要求產品檢驗一定要符合標準，當時叫國標。不合格產品一律不給出廠。那時水泥質量真是一個好，在江蘇是響噹噹品牌九牛。
到了九十年代。廠子被新來的廠長承包了，為了增加產量節約開支加快資金運轉，水泥檢驗結果沒有出來，水泥就賣了。老品牌大家都信它，山東那邊的水泥銷售都繞開他走，不跟它競爭。當時本地水泥銷售價比貴好多，可是當地人還是賣九牛水泥。承包人真是賺的盆滿缽滿。
九八年就徹底變成民營企業。廠子是私人的，老闆說怎麼辦就怎麼幹。化驗室化驗員取消不要，都去上山東買半成品來廠加工包裝貼上九牛賣出去。前一兩年還真不錯，老闆大賺一筆，老闆有了錢，去北京賣地蓋樓開超市。這邊水泥廠的生產就每況愈下，水泥是越來越難賣，你就是買山東原料生產的又比人家貴，不好賣那是肯定的。廠子就裁員，裁員到最後廠子就徹底黃。大家散了！
國家改革開放四十年，一個企業好和壞，興和衰大致是這樣。大家來看看企業要向哪裡發展。
老孟167194790
當然是大力發展國有企業最好了。因為私企畢竟是怎麼贏利怎麼幹的。這就避免不了造假偷工減料有的甚至毒害人民身體健康違紀違法傷天害理的事也照幹不誤啊！最好的例子一個危及子孫後代生命安全的疫苗都敢大量的造假啊。再就是有太多的私企老闆不擇手段暴富了就開始忘記了自己的祖國的好自己的財富是從哪來的開始移民跑路了。他們帶走了大量的國家財富人民的血汗留下的可是幾年甚至是百年都難治癒的汙染啊！所以啊！不能只盯著私企那點利益還是往長遠了看才行啊。反過來說國企就不一樣了，嚴格管理照樣會有大利潤而且是全國人民的啊！
善良RENAI
看病太貴！為什麼？沒有監管。省人民醫院院長，也是省衛生廳副廳長。誰監管誰。國家政府，只是管理者。除航天，鐵路，公路，部隊以外，全面開放。這才是改革開放！要相信我們的人民，有大批人才待放！要相信我們機關，一心一意，更好監管。
白風小嚴
國有企業，永生不可能走上科技尖峰，事實以證明了一切。說的在好它只是利益集團的一個工具，國企是全民繳稅組建並由財稅供養。黨政軍各專家教授，各級管理人員二線一躺，辦公室一呆拿著高工資高福利是事不幹。工作者讓幹啥就幹啥不求無功只求無過拿到工資為準。所以那國企都是如此。
私企股東是投資者承擔贏虧風險，不會拿讓國民一塊錢稅收。CF0以下沒有一個閒人，各斯其職按付出收取報酬。不是認人為親，一個普通設計者那怕是新職員只要是拿出成果馬上拿到資金的支持和回報。別說美國就日韓臺的尖端產品那個不是私企。
秋冬82903819
這不是二選一的問題。而是同時都要發展的問題。
但是，二者的發展也要分主次。要以發展國有企業為主，民營企業作為補充，國有企業大處著眼，民營企業小處著手。以民營企業在市場經濟中的靈活性和敏感性補充國有企業的不足。
只發展國有企業不發展民營企業，就會走到計劃經濟的老路上去，坐失商機，國民經濟得不到很好地、快速地發展；只發展民營企業，就會背離社會主義的目的，社會主義的最終目的是消滅私有制（民營企業屬於私有制性質），實現共產主義。雖然這個目標極其遙遠，但卻是共產黨人始終不渝的要實現的宏大最終目標。所以在中國，民營企業不能也不會佔主導地位。
至於說到國有企業人浮於事、管理僵化、沒有競爭力等，這只是國有企業內部管理的問題，絕不是所謂的“改制”、一賣了之、甩掉包袱做法的理由。
現在，有些所謂的磚家叫獸還在那叫喊，對於虧損的國有企業，賣、賣、賣。非要把國有企業賣光，作為歷史罪人不可。對於虧損國有企業一賣了之，那還用磚家叫獸說？傻子都會這樣做！
對國有企業管理不善，造成虧損，要正確看待、積極去解決出現的問題，使之健康地發展。絕對不能再一賣了之了，毀了社會主義的基石！
沒有了國有企業，就沒有了公有制，社會主義也就不存在了。雖然仍然打著社會主義的旗號，也只能是拉大旗作為虎皮了。
為生命祈禱74818844
大力發展國有，即公有制！公有制是社會主義經濟基礎，是社會主義制度的標誌。真正社會主義制度的國家財富與資源屬於全國民眾所有，不是少數用各種方式去佔有:而少數人佔有國家社會的資源是資本主義社會的特徵，具有欺騙，剝削性的一種社會制度。為實現真正的社會公平，公正，使每一個公民毫不例外盡其所能為社會服務，推動社會進步就只有公有制。因為公有制是改變人的自私本性而自覺地為社會服務的先進制度。看古巴，朝鮮，等
