猫猫呵呵
中医黑？带着主观性就不是好观点；若把两个事物放在一起，那没有对于错的。
你是否经历过？深入过？研究过？统计过？没有便支撑不起你所谓的观点。
你的观点，你的认识，除了从网络上听说，旁人告诉你，还有谁？现在网络发达，负面信息过多，导致你这颗喷头给愤发而出，找个发泄口？
中医黑的诸位们，去找到一个能让自己喷得更狠的证据？为何关注美好的事儿呢？
在这里讲讲中医吧，自然健康的概念吧
自然健康，有个最大的特点，是我们每个人的身体所拥有的力量。
如果我们积极地养生，有规律地生活，健康地饮食，顺应自然生活，那么，我们的身体也就处在尽量自然地状态。
中医是自然产物与人体的合作关系，这也是中国文化中的养生思维的体现。
修身养性，是自己的事，是自己提升人生格局的事。
大家脱离了中国传统文化教育很久了，修身养性是个陌生的概念了。
基本上说，现在的人们，不会修身养性了，反而损身坏性，很厉害，也就是一直不断在透支我们的身体。
修身养性，就是我反复给大家说的：规律地生活，早睡、少用眼、尽量不吃不安全的食物，这是最最基本的了，可仍有很多人做不到，该咋折腾，仍咋折腾。
人体的健康，绝大多数时间内，是自己的身体在维持着的。
但是，各种病邪、各种食物中的毒素等无时无刻不在侵袭着我们的身体。
在这情况下，人体是靠着强大的自愈能力在维持着体质的健康水平。
这个人体的自愈能力有多强呢？
人体自愈力比一切药物的能量都要强。一切药物，只是对人体自愈力进行辅助。
这个概念很重要，绝大多数时间内，我们的健康，是我们自己的身体在维持着，这就是自然健康最本质的体现。
我将维持人体自我维持健康的力量，称为自愈力！
病邪无时无刻不在侵袭着我们的身体，大部分的时间内，都是人体自愈力在抵抗着病邪的侵袭。我们治病，并不是药来打的仗，药只是援军，主力仍是人体自愈力。
当你身体一直在透支这，处于一个低状态的情况下，一千元的药昂贵药物只发挥了三毛钱的功效，你会怎么想呢？
这个点非常重要，大家一定要明白。
对了，中医黑，控制好情绪哦，心态不好，发火，会肝郁积的哦~~~不是自然健康哦~~~
喜欢的话，记得给我点赞，评论，关注闲小院，动动你们的手指帮忙转发下，普及传统中医文化，健康养生，预防医学，让健康更自然~~我就只能做这么多了。。。
闲小院
第一次听到有“迷信数据”的说法。
提出这样的问题的人，对科学该有多么地无知。
科学实验获得数据的方法是经过论证的，需要排除各种干扰因素，以获得最直接的因果关系。而且，实验方法的设计还必须经得起质疑，以防止最初的设计不够完善的地方。
以药物双盲测试为例，其测试条件的设定至少必须具备如下特点：
【符合统计学规律】
至少必须有足够数量的人参与测试，使之符合统计学的意义，排除偶然性，了解药物的疗效。
【消除干扰因素】
双盲测试是不让医生，病人知道使用的药物是不是真的含有待测定的药物成分，从而排除任何可能的心理暗示对药物疗效的影响。
为什么“实例”不能被轻易采信呢？
因为一个病人的疾病的治愈有多种可能性，譬如：误诊，自愈，无意中食用其它药物造成的效果，等等。
实例的存在是一件好事，它提供了某种药物存在有疗效的可能性，而验证这种疗效的必由之路就是通过双盲测试。
顺便说一下，像李时珍的母猪屎这种东西就没必要进行双盲测试了，因为母猪的饲料不是固定的，很难保证其排泄出来的东东的成分是固定的，再说，谁愿意参与这种测试呢？
要么请中医粉们辛苦一下，尝几口李时珍的偏方，一面参与让中医走向科学的伟大进程，一面感受中医国粹在胃里上下翻腾之美妙。
我是谁谁是我谁是谁2
10个人吃了一个郎中开的中药，其中只有一个人被治好了。这个人被治好了，会自发的告诉亲戚朋友，某某阆中医术特别高明，遇到与自己相同病症的病友，会善意的推荐对方也去那个郎中那看病。但那9个没有被治愈的人，并不会去到处宣传，诋毁郎中的名声。按比例来说，一万个人就会有1000个人会自发宣传郎中的医术，另外9000人不会去负面宣传。这就会给很多人一个错觉，某郎中特别厉害。要知道人体自愈能力都不一样，就连那10%被治愈的人，没准恰好自愈能力高于常人。现在很多病，你到底被药治好的，还是你自己身体治好你自己的很不好说，因为你生病的同时，身体本身也在治愈你自己，但你同时也在吃药，很多人本能的功劳归功于你吃的中药。所以你看的实例并非真正的实例，有可能是假象而已，是片面的。从统计学上看，郎中治愈率10%，一目了然。所以只有靠谱的，客观的统计学相对科学的多。以上论述同样可以解释算命 星座等现象。
齐天大圣0577
数据哪里来的？数据是实践积累的。不管是实验数据还是临床数据都是最客观、最有说服力的证据。中医的“神医”总是居住在没人找到的深山里，中医良方总是“遗憾的没有记录下来”。中医“治疗绝症”案例总是存在于传说中。这叫重视经验和案例？举个例子:靶向抗癌药物格列卫让慢粒白血病患者的五年存活率由30％提高到90％。这是对数以万计的慢粒白血病患者追踪记录统计出来的，这才是重视实践和案例。中医呢？中医大夫呼吁的“砒霜治疗癌症”的有效率是多少？
骂我的畜生死爹妈
题主，你是来秀自己贫乏的科学素养，还是来高级黑中医的？科学，才是最尊重、最接近事实的。大规模临床数据对比，有明显差异的疗效，才是可信的。科研，恰恰才是最忠于事实的。个例，或者缺乏安慰组对比的所谓大量实例，都很可能不是事实。举个栗子：话说前段时间买了一大袋糖炒栗子，真的好好吃，好好吃......呃，扯远了。举个例子：新生儿出生后三五天很容易有黄疸，大部分都是血清胆红素浓度不是很高的，属于生理性的，不需要处理，可以在五七天内逐步自行消散，现在医院外很流行用中草药外洗来给新生儿退黄，而且基本上疗效达到100%！是不是很惊喜？很意外？其实，那是因为新生儿黄疸绝大部分是生理性黄疸，洗不洗都退。如果你做临床实验分组对比，中草药外洗一组，不用药的另一组，两组对比就会知道，他们退黄的时间、程度都是没有统计学意义上的差异的，这个临床实验及其结果你可以重复多少遍都不会变。原因就在于：所谓外洗有效的，都是属于正常的生理性黄疸，其实洗不洗都一样自然退黄，你亲眼看到的，不一定就是事实。现在医院接收住院的新生儿黄疸病人，都是属于病理性黄疸的，比如母婴血型不合溶血症、南方蚕豆病、感染等等，这些小孩，如果早点住院，效果大部分还是很好的，不会有后遗症。如果经过中草药外洗几天，眼看着黄疸加重，才送到医院，一般都是病情进展很严重了，错过了最好的治疗干预时机，很多即使通过换血术等积极抢救性治疗，也已经无可奈何地患上胆红素脑病了！在这种科学技术已经很发达的年代，医院每年都有类似的胆红素脑病患儿，致残或者致死，不能不说是一种重大的社会悲剧！！一种本不该在这个年代发生的人祸！！你问问家属，原因大部分都是迷信中草药外洗退黄，可悲可叹，这些无辜被残害的小生命！！！唉......深呼吸，再深呼吸，平复一下心情，下面我来从原理上分析一下“中草药外洗退黄”这种骗局：我们知道，新生儿黄疸，不是你肉眼看到的单单是皮肤粘膜染黄色，而是因为血里面胆红素浓度过高导致的，我们看到皮肤黄就是因为皮下毛细血管里的胆红素浓度太高。中草药用水来煎熬，能溶出来的有效成分，必定是水溶性的。而人体皮肤屏障是脂溶性的，水溶性的成分不可能通过皮肤吸收。什么是脂溶性？通俗讲，能够溶于酒精溶液的，就是脂溶性的，比如有机磷农药，或者酒精本身，都是可以通过皮肤直接吸收入血的。所以，用水熬出来的中草药汤，其有效成分是水溶性的，不可能通过皮肤屏障。即使能通过皮肤，第一，也必定是微量的，第二，也不可能做到精准的把血管里的胆红素单独交换出来（精准换血术？纳米机器人技术?）......想太多了啊！关键是，不要把无辜的新生儿当作你们不相信现代医学的牺牲品！！！医生可以赚你钱，但是医生最希望的是尽快把你小孩治好（告诉你们一个秘密：住院越久，医院越亏本；住院病人周转越快，医院赚钱越多！所谓“拖”病情，傻子医生才会做），越快越好地治好你的小孩，这样儿科医生口碑越好，才能赚更多病人的钱！！如果忽略“钱”，那么最希望你的小孩尽快好转的，除了父母就是儿科医生，这是不可能改变的事实。
远离负能OX尽享美好
黑中医的大致就那么几类人，一是没接触过，受西方思想影响的，只要是带中字头，它都反，还有种是智商不在线的，人云亦云，最后一种，是西医利益即得者，你们想想，进个医院先说检查，一次没个几千大洋下不来吧，病轻点还好，稍微有点医德的医生会少开点药，医德差的，割个包皮也割掉你几万的，（这不是我信口雌黄，新闻上有的，没上新闻的又有多少？），病重的几十万，上百万也有，这也是医闹的原因之一，这些利益之大，已经不是普通老百姓的想像中了，这也是那些利益集团拼命抹黑中医中药的主要原因之一，我是信中医的，我爸我妻子都是中医治好的，而且没花多少钱，对了，找中医千万别找那些广告做的好的大师，那些全骗子！
檀香木913
中药的疗效取决于中医的水平，西医的水平取决于西药的研发，两者是完全不一样的。
中药两千年还是那三四味，同是这些药，中医高手可以一剂好病，一剂见效。而庸医只有瞎忽悠一些理论阴阳之连环套，用药没有一点疗效，-就说中药不治病，只能调理养生。
中药的临床疗效是中医赖以生存的根本，中医不会治病还叫中医吗?
所以中药的疗效是一剂好病，一剂见效，你做不到说明你草包庸医，别拿祖传几代忽悠我。
西医的水平是西药决定的，没有西药的研发，西医就是傻瓜一个，今天研发了一个品种，治什么，西医就会治什么?这与中医完全是两码事。
合肥名医
古人看见日升日落，悟出易经八卦阴阳五行，中医黑看了半天，还只是日出日落。这就是水平高下，立马可见呀！
什么是实践，什么叫做“实践是检验真理的唯一标准”？很多中医黑看不懂呀。他们是喜欢把实践与试验划等号。他们以为，试验就是实践，试验等于实践。岂不知他们无知得很呀！
举例说明。世卫组织公布，西药的淘汰率高达90%以上。但这些西药经过了研发，大量的试验，后来这些年的西药，在美国还要通过FDA要求的一期二期三期的试验，才能进入临床，但就是这样的严格试验要求，依然挡不住西药在临床阶段被大量淘汰。那么有一个问题，临床为什么会比前三期试验还要严格，以至于造成大量的西药被淘汰？临床是个什么鬼？
说来有意思，这个临床，就是中医黑或看不上或弄不懂的实践。
实践是不预设任何条件的实际操作与应用，无差别应用。而之前的各种试验，叫做有差别有选择有限制条件的使用。
区别就恰恰在于这个“无差别、无限制条件”了。但凡试验，有差别有限制条件，就有人为操作的因素存在。实践，是没有人为干预的、天然条件下的应用。
人类的各种自然活动，劳动，才是真实意义上的实践。这个没有预设条件的自然活动与劳动，才是实践。
西药的检验，最终的检验场所，放在临床，也就是只看病人病情，不看任何试验条件约束，放在实际治疗疾病的场所，于是，很多人为预设的条件不起作用，西药能不能用于实际的治疗，就一目了然了。
中医黑把试验当实践，把试验数据看着至高无上的标准，岂不知，他们自己才是真正的无知者。实际上他们连西药的检验过程、淘汰标准都弄不明白。
西药淘汰，就发生在我们身边，可惜号称科学卫士的中医黑，连基本的西药淘汰过程都弄不明白，理解错误。可知，他们不过是一群违背科学精神和原则的跳梁小丑，那里是什么“科学的捍卫者”。
假的就是假的，画皮终将被剥去。中医黑被钉在历史耻辱柱上的日子，不会远了。
踏雪无痕5141815
西医粉不要太高兴，西医对于骨质增生完全没有什么办法，还认为是人体老化的正常现象，如果我用中药治愈了百分之七十都是绝对胜出！
脱发也是西医无解的不治之症，而用中药治疗起码有六成的人，从新长出头发！这也绝对胜出！激素
慢性顽固性荨麻疹，西医只能依靠，控制一时，而中医治疗，可以治愈不复发，治愈率至少在百分之五十，西医只有百分之一都没有，也是绝对胜出！
中风后遗症、慢性前列腺炎、慢性风湿等都可以战胜西医
芝兰堂主408
你这个提问非常令人讨厌。同时也代表了一大批网上的同类问题。我要从两方面来揭发你的阴谋：
第一，你的态度恶劣。
如果回答是支持中医的，那么首先就站在了道德制高点上，似乎说出来的话就已然成为真理，哪怕它再荒谬。
如果回答是反对中医的，那么首先就被扣上了“中医黑”的帽子，无论你的话如何有道理，都似乎变成一种辩解，变成受道德审判的人。
长此以往，不讲道理的人越发猖狂，他只要随便发一篇水文都可以得到道德模范的心理暗示。相反，讲道理的人越发不喜欢回答问题，真理越加不容易得到宣扬。于国家于民族于民众，这都是极度不利的。
所以我建议，如果你是真的想来讨论真理或者请教的话，不要在提问中就使用带有褒贬倾向的词语。如果使用了，只能证明：1.你是来惹是非的；2.你是骗流量的水手；3.你是帮头条提高活跃度的雇军。
第二，你的逻辑混乱。
要知道，经验和案例也是数据。现代医学讲究数据，当然接受任何可靠的经验和案例！
不讲究经验和数据的恰好是中医粉们！他们随意地断章取义，只讲正面数据而故意忽略负面数据，反而将现代科学贴上“中医黑”的标签，以达到他们不可告人的目的！
其心可诛！
