鼎鼎知名

選擇什麼外交路線，是一個國家自主決定的事情。沒必要強求，也沒必要說誰應該做什麼不應該做什麼。

就如同當年中蘇之間差點兵戎相見，我們不也選擇聯合美國製約蘇聯了麼？

在蘇聯看來，這是問題；但在我們看來，這就是必須。

烏克蘭的問題也一樣，不是說你認為他應該怎麼就怎麼樣，要看俄羅斯和普京對他們烏克蘭做了什麼。

烏克蘭之前想搞平衡外交，但是不行，一定要選擇一邊。

所以，烏克蘭的多數高層選擇西方，可見這不是一兩個人拍腦袋的決定，這條路是血與火的歷史經驗凝結的。

木叔分兩點來談這個話題：

第一，烏克蘭為什麼搞平衡外交走不通。

烏克蘭自從蘇聯解體以來，雖然傾向總是隨著總統候選人的立場而變化，但在克里米亞危機之前，其實基本上維持和西方和俄羅斯之間的平衡外交，只是對西方更親近，對俄羅斯比較冷淡而已。

特別是在庫奇馬擔任總統的10年期間，他試圖左右逢源，但基本上各方都把他當作敵人。

比如他對俄籠絡，而且態度一度積極。就是在他任期內簽署了烏克蘭與俄羅斯友好條約，其中俄羅斯承認克里米亞屬於烏克蘭。如果他對俄敵視，俄羅斯能和他簽約嗎？

他對美國和西方也非常親近，強調烏克蘭長遠加入北約和歐盟的目標是不會變化的。同時極力維護與發展該國西部烏克蘭人的利益。

但這種態度雖然一時可以，長期下來烏克蘭兩邊都不討好。俄羅斯認為他口惠而實不至，西方也對他與西方結盟進展遲緩表示不滿。

他的最終下臺也是各方勢力一致的態度，甚至如今被視為親西方的美女前總理季莫申科，當年也是反庫奇馬的“一線戰士”。所以庫奇馬的失敗意味著烏克蘭對平衡外交這條路是走不通的。

第二，烏克蘭未來依然會選擇西方。

既然烏克蘭平衡外交在實踐中是失敗的，那麼為什麼很多總統要選擇親西方的路線？這也是歷史與現實權衡下作出的決定。這個決定應該是烏克蘭人認為最符合他們民族利益長遠的考慮。

比如庫奇馬總統之後的烏克蘭總統尤先科親西方，但卻被下毒。各方指責俄羅斯。這讓烏克蘭人認識到俄羅斯對該國的威脅是前所未有。因為一國總統能被外國下毒，這與一戰爆發時刺殺王儲案件幾乎產生了類似的效果，不等於宣戰也差不多。

再加上後來親俄的總統亞努科維奇貪腐嚴重，讓老百姓更是對幕後支持他的俄羅斯不滿，最終被民眾推翻，而且他竟然能逃到莫斯科，一呆就是5年。更是讓烏克蘭人視他為俄羅斯傀儡和恥辱。

所以，俄羅斯對烏克蘭插手太多、太硬，扶植代理人的手段太拙劣，其實是烏克蘭走向西方的一個很重要的原因。

另外白俄羅斯和烏克蘭其實面臨類似的選擇，而白俄羅斯選擇了親俄，但該國在烏克蘭和西方看來，幾乎就相當於普京的附庸，國家經濟和政治嚴重依賴俄羅斯。

與烏克蘭有重要歷史聯繫的另一個國家波蘭，在擺脫蘇聯控制後親西方，數年來發展得非常快，政治和經濟都成了歐洲的榜樣國家。

這個例子的對比讓烏克蘭人自然對西方的道路更加有興趣，對俄羅斯的那一套類似蘇聯的方式當然很厭煩。這也是烏克蘭高層要與西方親近的重要因素。

換句話說，除非俄羅斯在很多方面做得比西方好，才可能吸引烏克蘭，否則誰願意成為普京的附庸？誰願意再回到蘇聯？

你怎麼看待烏克蘭的外交路線？

木春山談天下

這個問題好解答。

看看俄羅斯周邊的國家，都遠離俄羅斯。

全世界的人都看得清楚，俄羅斯人以大欺小，以強凌弱，從古至今，未曾改變。

我們中國人也曾領教過。

俄羅斯就是個沒落的民族。

現在的世界是文明世界，已經沒有了侵略民族的發展空間，也沒有了獨裁者的生存空間。

時間會證明這一切，俄羅斯現在已經是孤家寡人了。

濱哥

作為烏克蘭的領導人，都會選擇倒向西方，並反對俄羅斯的。

• 倒向西方並不是根本性的錯誤。

1. 烏克蘭獨立之時，國民經濟體系異常零碎，生產技術落後，生產成本極高，烏克蘭需要一個強大的市場，來滿足產品出口的需要。特別是烏克蘭龐大的農業生產能力，急需西方國家的消費市場給予消化吸收，從而增加政府財政收入。
2. 倒向歐洲，就是尋求一個巨大的市場，來消化容納烏克蘭的工農業產品出口，以增量來降低本國生產成本，改善成本居高不下的落後局面。
3. 烏克蘭倒向西方，不是根本性的錯誤。
   

• 烏克蘭倒向西方，不會導致俄烏關係根本性的撕裂。
  
  
  

1. 烏克蘭倒向西方，事實上對俄羅斯很有利。俄烏工業體系是一體的，雙方無法分割，烏克蘭存在的問題，俄羅斯也一樣存在，而且比烏克蘭更嚴重，烏克蘭打開西方的市場，也意味著俄羅斯也打開了西方的市場，而且，由烏克蘭生產的產品，俄羅斯會佔大頭，這對俄羅斯而言，這是無本買賣，俄羅斯不會因為烏克蘭倒向西方而與烏克蘭徹底決裂。
2. 事實上也是如此，雖然烏克蘭絕情而去，而俄羅斯一直都在苦苦追求。所以，烏克蘭倒向西方，不會導致俄烏關係徹底撕裂。
   

• 倒向西方是烏克蘭發展的需要。
  
  
  
  

1. 只有倒向西方，烏克蘭才可能獲取西方先進的生產技術、先進的科技產品，才能最大限度發揮身後的科技實力、人才儲備優勢，快速的從西方學習先進的生產經驗和管理經驗，從而改善國家整體狀況。
2. 只有倒向西方，烏克蘭才有機會獲取，由西方國家控制的國際金融機構，提供的貸款資金的幫助，來幫助本國改善破舊的國家工業、農業、交通、醫療、通訊等等基礎設施，為烏克蘭發展增加動力。
3. 烏克蘭倒向西方，是國家發展的需要。
   

• 任何親俄與親西，其底線都在於有利於烏克蘭。
  
  
  

1. 只要是站在有利於烏克蘭國家利益的原則基礎之上的倒向西方政策，只要是站在改善烏克蘭人民生活水平的原則基礎之上的倒向西方政策，烏克蘭不會失去穩定，也不會出現國家分裂國土丟失的局面。
2. 尤先科也反俄，但是，俄烏之間並沒有兵戎相見，就在於此。
   

• 如今的烏克蘭當局，是拿烏克蘭作為西方與俄羅斯對抗的工具，是基於一切有利於西方的原則，出賣烏克蘭的國家利益與俄羅斯對抗。喪失了底線的親西反俄，這不是國家領導者的作為，而是國家、民族的叛徒所為！與親西方還是親東方，徹底乾淨的一點關係都沒有！
  

石隙甘泉

對於烏克蘭來說，傾向西方並沒大錯，與俄羅斯鬧點矛盾不算啥，人生有自由，國家有選擇。之所以鬧到今天這般豬嫌狗不愛、既賠夫人又折兵的殭屍困境，關鍵在於烏克蘭政治精英們鬼迷心竅，拿國家做賭注，沒擺正自我位置，沒把持住自己幾斤幾兩，定力不足，誤判形勢，說上當受騙還是好聽的，其實是誤國害民。

不論誰是烏克蘭的領導人，只要堅持兩點，就能立於不敗之地，或可在夾縫中求得生存。一是對內堅持走適合自己國情的道路，大力發展本國經濟，改善民生；二是對外獨立自主遠攻近交，既與鄰居老大哥俄羅斯搞好關係，又與美歐等西方國家建立正常的外交關係。小國新加坡是這樣，瑞士更是這樣。不顧實情地一邊倒只能是顧此失彼走向極端。中國人總講“中庸”之道，是有哲學原理的。這兩點乍聽起來很熟悉又苦燥，說起來容易做起來難。但對當時的烏克蘭來說並不難。想當初，它繼承了前蘇聯的遺產，有強大的戰術核武，有完整的重工體系，有強大的海軍，有發達的農業，有出眾的美女……完全是一個發達國家的原型。如果烏克蘭的領導人只做個守城之君，日子也會過得很滋潤，但一步走錯步步錯。折騰，無休止的亂折騰，烏克蘭走錯了關鍵性的第一步，所以才自願跳跌進了美歐挖掘的深坑。現在想爬上來再回頭悔之晚矣。

前蘇聯解體、獨聯體散夥，15個加盟共和國就象丟了魂沒了家的小兔子，既興奮又憂愁，興奮的是終於可以擺脫高壓極權下的束縛自由自在了，憂愁的是在弱肉強食的叢林法則下該找個新的靠山。美歐西方國家出於後冷戰時代的政治需要，瞄準了這些小國家，採取許願、誘惑、離間、分化等等政治的、經濟的、民主的各種手段，這些國家剛從前蘇聯的政治高壓下解脫出來，對民主盲崇拜好奇。都是這個民主惹的禍——多黨制的選舉，就象潘多拉的魔盒，來的太突然太直接，是否適合本國暫且不論，關鍵從一開始就被歐美西方政治勢力所利用，他們要培養親美的二代三代四代政治勢力。顏色革命接連不斷，國家把持在這些寡頭精英們手中，從此政局迭蕩，經濟低謎，外交失策，成了歐美圍獵俄羅斯的戰略工具，或犧牲品。教訓深刻啊！

書中有毒

我自頂天立地，緣何倒向誰的膝蓋？出美女的烏克蘭，你的骨氣呢？你的國格呢？

烏克蘭你不能光有美女啊！還要有點骨氣才行！

唯有獨立才能保證國格的完整，才能讓國民懂得自尊自愛。一個人尚且不食嗟來之食，何況一個國家乎？

烏克蘭其實也不算小，論面積在歐洲國家中排名第一，土地肥沃，吃飽飯本來是沒什麼問題的。既然餓不著，那麼腰桿就該先挺起來，骨頭就要先硬起來，不為世界風雲變幻所動，平視著去看世界，以換來世界平視著來看自己。如此，連應付美英都顧不過來的北極熊，哪裡還有功夫“照顧”自己？美英西方的屁股自有波蘭那樣的老犬去舔，烏克蘭自己又何苦去分一杯羹呢？

烏克蘭的土地那是真的肥沃，可惜了一個世界級的大糧倉。

不偏不倚，氣定神閒，才能讓美俄雙方都倚重自己，都以爭取自己為日常之首選，“得不到的才是寶貴的”，輕易就能得到的他還珍惜個屁呀？看來烏克蘭人民和他們的領導者真的搞不懂這個並不太深奧的道理。烏克蘭小姐一恢復自由身，就急忙忙的把自己嫁了出去，不但不要嫁妝，還熱情似火的去倒貼，結果“孃家”自然一臉的嫌棄，“婆家”也是一臉的鄙視，你這貨是有多賤，才這樣的渴望去投懷送抱？

在這上面烏克蘭和很多國家都應該去學一學菲律賓總統杜特爾特，學一學杜大師左右逢源的處世絕學。而不要去學波蘭的那個逗比總統，連什麼“特朗普堡”都整出來了。你越是這樣沒臉沒皮的去舔，特朗普就越覺得你沒什麼利用的價值，不是嗎？

瞧這“奇妙”的身姿，那腰身，那曲線，那眉，那眼，那諂媚的滿臉褶子。

學做人，大菠蘿還差的遠，怎麼就當了烏克蘭的總統了？學做國家，烏克蘭還差的遠，估計現在也就幼兒園的水平吧。小朋友，大學還在遠方，要努力噢。

桃核老仙

小國的成功，在於能夠在大國夾縫中生存出自己的一片空間。一旦做了狗，就只能盼著狗糧掉進狗食盆，只剩吃狗糧的份了！

小國最忌諱的就是心甘情願給大國當看門狗。烏克蘭現在就是處於這個狗的位置，成天沒事對著俄羅斯叫喚。把俄羅斯惹急了，抬起腳就是一頓爆踢，捱揍的就是這樣的狗；雖然說打狗也得看主人，但是有魄力看了主人照樣打的，一般主人也沒這個能耐打回去。所以，烏克蘭這樣的狗，捱打了也白挨。當了狗，就要有隻有代主人捱揍的份。

不當狗的小國日子過得才好。遠的不提，近的我們看菲律賓，在中、俄、美三國之間玩平衡，知道對誰應該說軟話，對誰一定要輸送利益。這麼多年既沒有得罪東方兩個大國，也沒有缺西方那個霸主的保護費，實際上一家都沒有得罪。最後三家的好處一點沒少給菲律賓，三家都把這個小國當上賓供著。

以烏克蘭這樣的位置，做一箇中立國，集中心思發展經濟才是正道。

七號臺

國家外交方向的決定性因素應該是國家利益，而不是領導人的個人好惡。

包括烏克蘭在內的世界很多國家，如新加坡，蒙古，哈薩克斯坦，埃及，土耳其，芬蘭，巴基斯坦等國，都具有非常重要的地緣戰略位置。這些國家的地緣位置之所以重要，很大程度上是因為他們與某一大國接壤，或地處交通要道。如新加坡扼守馬六甲海峽，蒙古位於中俄兩個大國之間，埃及扼守蘇伊士運河，土耳其扼守黑海門戶且挨著俄羅斯，芬蘭與俄羅斯接壤，巴基斯坦與中國和印度為鄰。這種地緣屬性如果運用得當，就是地緣優勢，如果操之不慎，就會給所在國帶來巨大的災難。

如芬蘭，在二戰初期，未能恰當處理與蘇聯，德國的關係，就給自己帶來了巨大的災難。當然，芬蘭被迫向蘇聯割地，也不全是芬蘭自己的問題。但二戰後的芬蘭，吸取了歷史教訓，一直在東西方之間把握平衡，較好地維護了自身利益。再如蒙古，在冷戰期間全面倒向蘇聯，雖然獲得了蘇聯的支持，但其出海口受制於中國，並非最佳選擇。冷戰後，蒙古在中俄之間左右平衡，且與其他大國開展所謂第三鄰國外交，較好地維護了自己的利益。新加坡也是如此，雖然在安全方面依靠美國，但外交方面大部分時期選擇在中美日印等大國間左右平衡。

對烏克蘭而言，與俄羅斯為鄰、地處美西方與俄羅斯的戰略交鋒核心，這是其地緣優勢所在，也是地緣劣勢。如果處理得當，烏克蘭能兩邊討好，左右通吃，如果處理不好，得罪其中一方，就會遭另一方的打壓，給本國帶來巨大風險。烏克蘭獨立後，一直在俄羅斯與西方之間左右搖擺，一會偏向俄羅斯，一會偏向西方，不僅未能維護和增進自己的國家利益，反而成為俄羅斯與西方競相爭奪、施壓的對象，烏克蘭危機的爆發也是因為如此。如果烏克蘭的外交政策能夠圓潤一點，不那麼非此即彼，估計就不會面臨今天的窘境。

因此，都護認為，對烏克蘭而言，最佳的政策選項應該是平衡外交，略有傾斜，如60%:40%，但不能全面倒向某一方，否則就會給自己帶來巨大的風險甚至是災難。烏克蘭危機後，烏克蘭失去克里米亞，東部地區陷入亂局，就是一邊倒政策的惡果。

如今的烏克蘭，要從當前的危機中脫身，唯一的選擇就是在依靠美西方的同時，擇機緩和與俄羅斯的關係，否則其東部地區都可能保不住。當然，即便如此，想收回克里米亞是不可能的，只能說防止悲劇重演而已。

西域都護

答:你這樣理解是冷戰思維。

事實上，是烏克蘭民眾想要民主，政府是民眾選出來的，當然按民眾的意願行事。

而一旁的普京害怕民主思潮漫延到他的地盤，使其裙帶失去特權。故:必壓制甚至摧毀之。

XyE

不請自來。其實烏克蘭走到今天這一步完全是咎由自取，烏克蘭與俄羅斯是近鄰，過去同為蘇聯人，按理說烏克蘭無論如何也不該與俄羅斯鬧成這樣。季莫申科和現在的波羅申科，其實都是西方的代理人，一朝大權在握，必定帶領烏克蘭投靠西方，然而烏克蘭恰恰犯了大忌，因為俄羅斯永遠都是烏克蘭迴避不了的強大鄰國，與俄羅斯翻臉，吃虧的必然是烏克蘭，西方可能為烏克蘭打仗嗎？不大可能。如果烏克蘭總統足夠聰明，可以像瑞士一樣宣佈中立，在西方與俄羅斯兩邊周旋，有利得多。況且烏克蘭原本基礎並不差，有完整的工業體系和發達的農業 ，國土面積100多萬平方公里，在歐洲怎麼也能算個強國，現在是賠了夫人又折兵，烏克蘭的幾任總統其實就是草包一個。

Wwbing

經濟上倒向西方，軍事上保持中立，既要從西方國家得到經濟利益，促進國家發展，又不能把俄羅斯惹怒，總之就是兩邊得好處，但是兩邊都不得罪。

烏克蘭能否在保持中立的情況下，獲取俄羅斯和西方國家的支持？

答案是肯定的，因為烏克蘭的位置十分敏感，俄羅斯與烏克蘭邊境線距離莫斯科不過區區400多公里，所以西方和俄羅斯兩方面都不會逼之太甚，而是會主動請求與烏克蘭合作。

戰略緩衝——抵禦北約東擴的最後陣地

蘇聯解體之後，俄羅斯的形勢急轉直下，北約開始加速東擴，俄羅斯要做的不是軍事擴張，而是保持自己的領土安全，俄羅斯無力阻擋東歐國家加入北約，但是對於烏克蘭，俄羅斯劃下了底線：不許加入北約！

俄羅斯在拿破崙戰爭和二戰當中能夠不被滅掉，關鍵就在於巨大的戰略縱深，如果烏克蘭加入北約，俄羅斯的首都莫斯科將直接暴露在北約的炮火之下。如果部署軍隊，將會對俄羅斯構成巨大威脅。

壓倒俄羅斯的最後稻草，鎖住俄羅斯的鎖鏈

如果烏克蘭能夠加入北約，俄羅斯的戰略空間將被壓榨一空，俄羅斯的精力只能用在防守，在中東地區俄羅斯也會束手束腳，因為一旦俄羅斯在其他地區有勢力擴張行動，北約只要在烏克蘭加強軍事存在，俄羅斯就只能退讓。

只要烏克蘭不鬆口，不明確表示加入任何一方，那麼俄羅斯和北約都會竭盡全力爭取烏克蘭，烏克蘭自然可以得到兩個方面的經濟援助。

雖然俄羅斯近年經濟形勢不好，但是想要援助烏克蘭還是輕而易舉的，如果烏克蘭不倒向北約，相信俄羅斯也不會想要分裂烏克蘭，因為這麼做反而會把烏克蘭推到北約的懷抱。

情況很明顯，烏克蘭真的與俄羅斯交火，北約是不會參與的，德國甚至都不願意中斷與俄羅斯之間的天然氣合同，更不可能出兵支援烏克蘭。烏克蘭熱臉貼冷屁股，把主動權全都讓給俄羅斯，烏克蘭更加被動了。

關鍵字: 反俄 蘇聯 國際