删了有态度
做为为患者调身解难26年的中华传统中医，我可以佩负责地说：这个提问很有意义，也说得对。
中药为何药效差？因为现在的中药往往不是野生，是大棚种植，或离开原产地种植，产量提高，模样一样，药性差了很多。橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。切中药生长速度加快，只得皮毛，而无内涵。
再有，学院派中医开不出合理配伍的方剂，更使得方子无用。
如果说到中医，学院派中医的绝大部分不会调身，更无法调疑难病。我说这话，大家别反对，看现实便实。我在北京也见不少学院出身的国易、教授，如不用仪器，仅靠望闻问切之把脉好像连诊断都不好。
学院派中医完全抛弃了老祖宗们留下的中医的根‘’法于阴阳和于术数"，更做不到"天人地合一、阴阳平衡"，调身无效是正常，被人骂也是正常。
对扁鹊、张仲景、华佗、孙思邈、李时珍、王凤仪等古、近代大医的如何调身解难，今人己不知，更不能重复他们的神奇。只是在主观臆想他们。
我用他们传承下的先天古毉为各类型患者调身解难26年，专门调理现代医疗无法治疗或难治疗的肿瘤、白血病、糖尿病、尿毒症等，效果很好。非我所能，是中华老祖宗们伟大。
中华传统中医从低到方乙依次为祝由、道医、佛医、先天古医，都可列入中华传统中医，这些调身效果好，但绝大部分已失传，今天中医不会用了；特别是先天古医，今活着的中国人中掌握者不过3-5人。民国奇人王凤仪老先生用说活方式调身解难，其去世不过80多年；20年前我也用此方式为患者调身，效果很好，证明王老先生之神奇真实不虚。
国家也说中医圣手在民间，但没具体措施让他们出山传承能力。
说现在中国的中医已死亡也不为过，在药物疗法上，与日本韩国的的差距已是非常大。
真灵子先天古毉风水师
中药的疗效取决于中医的水平，只有中医最高水平才能治病，而中医个体水平差异太大，为了生存，每个中医都有自己的看家本事。这就是人说的，该从谁手出灾是一定的。你无缘遇见高人，是你的命不好，感冒尚可死人，何况疑难杂症呢?
王某，男，50岁，患腹疼四个多月，百治无效，医院检查不出病，说他装病，中药吃了如喝凉水，一点不起作用，经人介绍来诊，当年俺25岁，病人看不起，我只说一剂药就好病，给开了个中药方，病人回家没有抓药，天天疼得.大叫，其妻问他，人家张医生给你开们的方子，怎么不抓药呢?他就说，别听他瞎胡吹，一剂药就能好，我病了几个月，多少老医生就没办法，医院就检查不出病，听他胡吹啥。他老婆讲，该从谁手里出灾是一定的，万一该他治好你的病呢?第二天，病人就到临泉县城药材公司抓了二付中药，二元一剂，他女儿抓药回到家里，病人看到中药包，气得不得了，心想，别的医生药包大的很，我的中药二两重，就一把中药，能行吗?药既然抓了回来，只好煎了，只喝了半碗药汤，半夜醒来，就问他老婆，我今夜又痛没有，他老婆没好气的说，疼不疼你不知道，又说，今夜怎么没听你叫呢?病人此时，不敢相信这是真的，当时是，又怕疼，又想疼，怕疼是怕疼痛的拆磨，想疼，不可能神仙一把，病没了，一直等到天明，赶紧又喝了第二煎，二剂中药，病愈。从此没有复发。奇症遇奇方，立竿见影的疗效。
合肥名医
方舟子又在为美国说话，只要有中国和国外的冲突，方舟子一定会站在国外的立场上，就这样一个垃圾说的话还有人支持，真不知道脑残到什么地步？\r方舟子一般有三种操作方式，第一，抹黑中国文化，达到欲灭其国先灭其文化的目的；第二，宣扬美国民主，让中国人感觉美国“先进”的价值观；第三，推广转基因食品，达到从肉体上把中国人消灭的目的！ \r难道这些大家看不出来吗？
红学江湖
古时候很多医生留下许多谚语警示提醒后辈，比如内不治喘，外不治癣，比如三个老胃病，养个大医生，在二十年前，广告里，文学作品里还充斥着老胃病这个词现在为什么没有了，因为阿莫西林，奥美拉唑，铋剂的应用彻底杀死了螺旋杆菌，现在几乎没有老胃病了，而哮喘也得到了规范的诊治，生存率大幅度增加，绝大多数疾病都能得到明确诊断规范治疗，就是说水越来越清了，江湖游医就越来越难了，只能混迹于：不孕不育，牛皮白癜，癌症疼痛这些还浑浊的区域，被攻克的疾病再用中医差别是很大的，比如一粒奥美拉挫作用往往比几天汤药效果更明显，所以给人的感觉中医不灵而归咎于中药，只是中医太需要与时俱进了，而大学里的中医教授他们学习钻研西医，再结合中医已经做了很多工作，但他们的学生还没有投入临床，而市面上的江湖中医不思进取误中医之名
爱很博大
这个问题说起来可能有很大问题。
1，什么叫中医药效越来越差？和谁比？有标准吗？应该说大部分药已经很规范化了，药效也可以保持稳定。而且，借鉴西药的研究方法，中药也对多数常用药做了药理考证研究。应该说中药和西药只不过是制成方法不同而已。功效和广普性明显优于西药。这是中西医药的哲学理念不同造成的。在某些方面，不见得西苑就比中药先进。特别是慢性病方面中药有明显优势。
2，中医技术的好坏全凭个人修为，这一点比西药要难。也很难想西医那样的像生产线似得培养很有一致性质量的大夫。但是，应该说中医教学已经比老式的方法有规范化的方法了。你说技术上是不是更好了呢？
相比较江湖郎中的良莠不齐，至少大医院的还是比较好的吧。
不知道53729674
想起那个被称作太极拳界哈士奇（打架没赢过，吵架没输过）的雷雷，被徐晓东打得狼狈不堪。于是，出现了“高手在民间”，“今人太极拳不如古人”的说法。
为什么比赛之前不这么说呢？
如果没有太极拳选手被打得鼻青脸肿，会不会也有这种说法呢？
中医的情况和太极拳很类似，当发现中草药疗效不存在的时候，把现在生态环境的变化作为借口，把人工养殖代替野生作为借口，企图替中医遮羞。
可是，就凭不了解药物成分的中医，谁能说清楚野生和种植的中草药的区别呢？难道就没有可能因为种植的中草药因为养分充足疗效更强呢？
揭开中医无用的面纱的是现代医学，因为现代医学强调客观的疗效检测，中医不像以前那么好混了。
追究过去的中草药有没有疗效是没有意义的，重要的是当下。没疗效就淘汰，尽管中医粉可以继续意淫古代的中草药曾经有过疗效。
一个处于非常原始状态的医学，在今天现代医学的对比之下，早已显得破败不堪，该放弃就放弃。
患者并没有兴趣听老中医讲过去多好的老故事，他们需要的实实在在的，现在就能预判的疗效。
我是谁谁是我谁是谁2
中药效果越来越差，我是相信的。
原因很简单，人工种植越来越多，既然是人工种植，就免不了要钻研高产技术。
高产技术就包括了速生技术。
所以你就看到啦。
比如园参和野生参的区别。
中医的治疗技术越来越差，我也是相信的。
原因也很简单。
那些真正懂中医的人，由于没有读过医学院校，往往没有行医资格。
那些有行医资格的人，都是院校培养出来的，刚毕业的大学生是什么样子，一般人的公司里就有刚应聘来的，眼高手低是常有的事儿，你让他来治病，可想而知。
另外，现在西医处于优势垄断地位，那么相对来说，中医就缺少练手的机会，不临床，你理论背的再好也白扯，久而久之，那技术，也可想而知了。
面具说
都不是这样的。中药不是药，FDA检测鉴定的，必须相信！中药至今未经双盲验证。本来就没有疗效。中医人巫术不灵，不承认，就找借口，说是药材质量差。其实，即使纯正药材（暂且还叫药材），也根本无疗效，也从未经过科学加工提炼，只是晒晒干，也从未反复临床应用试验，药理毒理，不良反应，尚未明确，怎能确定能针对什么病治疗？虽几千年来了，无法理解仍有人会相信中药能治病。
中医的医术也不是越来越差，本来就是巫术，无法确诊疾病，因中医理论是歪理邪说，痴人说梦的东西，阴阳五行与人体不相称，也不存在穴位，经络，那么，凭3根手指头，望闻问切，稍有头脑的人都能看穿中医的骗术，人体内的五脏六腑，各器官，究竟有什么病？病情的程度如何？怎会确诊？
因此，题主的问题的提法不对，我的评论，就是可以准确说明中医药的本质。
天马行空80476
一个真正好的中医和西医必须具备思想家的头脑，是西医他也必能读中医的书，他也会去读佛学，道学，圣经，之类的书，因他们追求真理，是中医也会同样，他们会从中找出不同和共同的东西。我是学中医的，学中医必背汤头歌，当时我想，没有汤头以前那些著名的医家也不是从汤头方出名的，再则民间有些绝方药到病除怎么没写进汤头，古人的特效绝技都不外传，而且传男不传女。古代张名医和李名医竞爭也是存在的，张能把看家的本领告李吗，这是不可能的，还有随便组成一个补血方，补气方，舒肝方也会赶上或超过汤头方，所以我只背了一个四君子汤就不背了，·觉得没意义，我50年的每个处方都是自拟的，搞出了许多奇效方，如最近治愈一例／4年的慢性湿疹，全身性的，黑中医的西医专家治不好，强调必须用汤头方加减的中医专家也治不好，我用五分钟不到拟了一个方子一剂见效，10剂基本冶愈，后又巩固服了几剂，怎么解释，那些专家的思维方式都错了。黑吧，互相的黑吧。反正是精神病打白痴。
肝病创新
总是这样找借口，要么是药材受污染导致药效差，要么是制药的人技术不好造成药效差，要么是徒弟没有学到师傅的真本事，要么是真正的高手藏在民间，不是治不好、只是没找到一一反正治不好病总有千般理由。
但我要告诉你中医的真相。
与西医探索讲究的穷根究底、下任何结论都必须要有充足证据作支撑不同，中医只告诉你“是什么”，却不能回答为什么“是”，因为，他们的理论来自没有实证的推测和想象，自然就无力回答。
比如，中医告诉你，五脏对应五行（金木水火土及其相互关系），即告诉你“是什么”。但若你再问他，为什么说五脏之间的关系符合五行之间相生相克的关系（即问他“为什么是”），他就无法回答了一一因为，五脏对应五行本来就仅仅是一个猜测。然而，这个大胆而浪漫的猜测却成了中医理论的根本基础，成为给病人诊断、确定治疗方案、处方抓药的指导思想、核心方法一一这就是中医的真相。
诊病治病直接关系着病人的健康和生命，你敢把自己的健康和生命托付给这种基本理论纯属想象和推测的医学体系吗？
有一点我必须声明：古代的中医为治疗病人殚精竭虑、呕心沥血，他们不顾安危、不畏艰险，远有神农氏尝百草，近有李时珍踏山川。对他们悬壶济世、治病救人的崇高精神我万分钦佩。我辈无论从医与否，皆当以彼为楷模，如望苍穹之皓月！我所批评的，并不是这些令人敬仰的医者，仅是中医的医学理论，因为它确实落后且错谬百出。我批评中医理论，是出于社会责任，不愿病人的病情因为错误的诊疗被延误、加重。古医者若在天有知，当谅我苦心。
