旭日东升83066298
所谓大省会，全国最典型的例子就是四川成都和湖北武汉了，这两座城市可以说是集中了全省的优势资源，是高首位度的强省会，两座城市也双双入围全国十强，排名甚至在大省省会南京和杭州之前。
而群狼经济最典型的就是江苏和山东两省，省内基本无弱市，经济发展均衡，整体实力强，江苏13座地级及以上城市全部位列全国百强，山东17座地级及以上城市中有15座位列全国百强，这一点连老大哥广东都做不到。
在早些年，类似成都武汉这样的大省会城市饱受诟病，甚至有吸血城市之称，他们的各项实力在省内一骑绝尘，是第二名的好多倍，但是对兄弟城市的带动作用有限，可以说是不称职的“大哥”，而群狼经济省份依靠外贸优势呈现出百花齐放的局面。可以说在08年经济危机之前，群狼经济模式是要好于大省会模式的。
而随着08年经济危机引发的经济大变革，以及高铁网引发的交通大变革，促使经济发展由外贸拉动转为内需拉动，大省会依靠强大的高铁枢纽地位强势崛起，在国内城市的竞争中话语权增强，也从国家层面争取到了更多政策利好，比如国家中心城市等，对省内兄弟城市也产生了强力带动引领作用。而群狼经济省份则缺少一个绝对实力城市做代言刷存在感，在国家中心城市这样的利好竞争中也处于不利地位。所以最近几年的趋势是，大省会模式优于群狼经济省份。
城市大观
大省会经济好，还是像山东、江苏群狼经济好，我们来看看中国第一经济大省广东，广东大家知道有两个一线城市广州和深圳，2017年广州GDP2.1万亿元、深圳GDP2.2万亿元、佛山今年有望突破万亿大关，这是广东三个发展最好的城市。哪么，咱们在看看2017年广东后三位的城市经济总量是多少、是哪三个城市云浮是840亿元，汕尾是850亿元、河源是950亿元均未超过千亿大关，跟本不极广州、深圳的零头，地区贫富差距不是一般的大，这就大省会带来的好处。
江苏和山东也是我国第二、第三经济强省，江苏共辖十三个地级市，经济最好是苏州1.7万亿、南京1.1万亿元，而倒数后两位的宿迁、连云港均超过了2600亿元。
山东最强的城市是青岛、烟台和济南，2017GDP分别是1.1万亿元、7300亿元、7200亿元，而山东面积最小、人口最省少的莱芜市也超过了890亿元。
广东省下辖21个地级市，广州是国际著名的通商口岸和物流中心，深圳是改革开放之后是国家大力发展的重点城市。上海是从江苏析分出去的，是江苏成就了上海，是江苏给了上海的发展机遇。山东省会济南是最没有存在感的省会，也是山东成就了青岛让青岛发展的如此之快，也就有了山东济南和中国青岛之说。
晚秋195087521
用钱堆出来的固投省最好，虽然百姓不算很富裕，但数据靓丽。
king33152
对这个提问，想了很久，迟迟不敢回复！
- 如果说山东、江苏是群狼，那么他们捕食的对象是谁？又在防止让谁吃掉？
- 让一部分地区和人先富起来，东部沿海港口城市依靠政策和地理等巨大优势快速发展起来，依靠内地廉价劳动力，内陆廉价资源，通过对外贸易的便利优先发展起来。
- 沿海地区依靠出口、进口及再加工便利也快速发展。
- 从这个角度说，正如题主所问，山东、江苏各地如群狼环伺，广东如虎蟒盘踞，不知那个吃相更好。
- 内地、内陆输送青年劳力、留下老幼，输送资源、留下环境污染，发展缓慢。
- 内陆地区要么继续为东部优先发展地区提供资源和市场，要么集中资源发展几个重要地区，争取政策扶持。
- 这也许就是贫困地区被迫一城独大之因。如果中西部没有一城独大，国中能选上那一个？
- 如果说东部沿海群狼模式好，中西部选择这种发展模式只能是群羊。
- 中西部全力发展省会，又说是吸血，人均GDP等打出原形。
- 因此，不能按常规回答这个问题
天佑中华紫气东来
这个问题，其实很好回答，我们拿一省省会独大的省份和发展更均衡的省份对比就知道了。
首先我们来看看2017年各省省会GDP占本省GDP的比例:
从图中我们可以看得出，一城独大最厉害的是银川，GDP总量居然超过了整个宁夏回族自治区的一半还多，西宁也同样占据全省的近半，长春、哈尔滨、成都、武汉、西安的占比也都超过全省的三分之一，可以说个个都是一城独大。
我们再看看传统的经济发达地区山东、江苏、浙江、福建、广东等地的省会占比，从图中可以看得出，经济发达地区省会占本省经济总量都在排行榜的中后位置，其中杭州、广州、福州都只占全省GDP的不到四分之一，南京更是只占了13.6%，最厉害的莫过于山东省了，省会GDP居然只占全省的不到十分之一，可以说是全国最均衡发展的省份了。
总的来说，一城独大的省份基本都在中西部和东北，而沿海地区基本都是多城竞争，像广东有广州深圳佛山东莞等城市竞争、江苏有南京苏州无锡常州等城市竞争、福建有福州泉州厦门等城市竞争、浙江有杭州宁波温州等城市竞争，山东有济南青岛烟台等城市竞争，这些省份基本都是有好几个以上城市经济非常厉害的，甚至广州、南京、福州、济南这几个省会城市GDP在本省都排不了第一。
由此可见，全面开花发展的省份才会更发达，而一城独大往往是从周边省内城市吸血来集中发展一个城市，这样的结果就造成了省会特别发达，而省内其它城市则是一贫如洗。
Sultan看世界
在回答这个问题之前，我想说一点，请放过山东和江苏。
我们只想好好过日子，不想去攀比。
江苏我不太了解，但是山东，思想陈旧，对于我们来说，有吃有喝，饿不着，冻不着挺好的，无意义跟你们去挣这个挣那个！
如果山东GDP维持在现在这个程度，那么我希望我们山东是全国倒数第一！这样国人都富了！
回归正题
………………………………
对于山东，江苏，浙江，福建这些来说可能选择这种经历模式只是因为没有外部威胁的存在，只要发展自己就好，省会城市没有那个能力去吸血。
拿济南来说，就算把资源全部掉到济南去，济南有多大的能力发展？最关键是投资比的问题！
打个比方，同样一万块钱，给济南能收益2000块钱。给青岛收益有5000，为什么要给济南呢？只因为是省会吗？我想领导们不傻吧？
在说湖北和四川，湖南，这些省。
如果四川不发现成都的话，四川会被重庆给吃掉多少？资金，技术，人员。所以只能立一个牌位在那杵着，防止人才，资金，技术流失！
没有所谓的好坏，只有适合不适合！
幸福并感激着祖国万岁
江苏、山东那不是狼群，是狮群！随便一个中等城市到西部都能当省会了！
大汉天真
看看省会独大省份的现状，尤其是非省会城市都什么样就知道哪样好了。
山东和江苏的确是发展最为均衡的两个省份，山东17市当中15个入围全国百强市，数量全国第一，江苏13市则全部入围，入围率百分之百。同时这两个省份也是经济总量排名第二第三的经济强省。
我们来看看山东各市的经济规模，除了人口仅有百万的微型城市莱芜以外，其他全都是2000亿以上。
再来看看实力更加强大的江苏，倒数第一的宿迁放在四川都能稳坐第二。
然后再看下所谓大省会经济的省份，四川、湖北。
首当其冲的就是省会和非省会落差最大的四川，省内第二的绵阳几乎只有成都零头的一半，省会是荣光无限了，但是其他市放在东部省份全市垫底的。
湖北情况比四川好一些，但也仅仅是两座城市情况尚可，而且这只体现于总量，人均数据比东部同级城市一样名次靠后。
类似的还有湖南、河南、陕西。在此不一一列举。最直观的还是通过省会GDP占全省经济比例来判断。
如图，南京和济南两个省会是全国所有省会当中GDP占比最低的，而占比较高的则清一色的来自于非东部省份。而占比较低的中西部省会也都不是经济强市，虽然省内第一，但谈不上大省会经济，比如南宁、呼和浩特、南昌、太原等等。
子夜的风
山东和江苏面积差不多大，江苏只设置13个市，山东设置了17个。
槐荫区林总
江苏是群狼经济，山东是群羊经济，发展相对均衡但都不强
