00奧西里斯00
首先要說明問題中指出的"中醫"是哪個歷史階段的中醫。是指到唐己到有完整診療手段和運作的中華傳統中醫？還是五代十國到清朝，雖有稍落後，但調身解難效果還是很好、專業性突出的中華傳統中醫？還是現在不會調身、只是套用外殼、可認為是糟粕的學院派中醫？
其次，提問者要中醫現代化的問題，是不懂中醫。中醫的發展史和中華文明、中華傳統文化同一時誕生，發展，成熟，但現在的中醫走向了落伍，特別是學院派中醫完全拋棄了老祖宗們留下的中醫的根‘’法於陰陽和於術數"，更做不到"天人地合一、陰陽平衡"，調身無效是正常，被人罵也是正常。
但不是事事都要現代化。自然科學(包括西醫)向時間的座標軸越前方越好，是探索未知世界，得到更新更好的能力，需現代化，並走向人工智能化；對傳統文化的掌握是挖掘，向時間的座標軸越後越好，方可接近中華傳統中醫的根。
對扁鵲、張仲景、華佗、孫思邈、李時珍、王鳳儀等古、近代大醫的如何調身解難，今人己不知，更不能重複他們的神奇。只是在主觀臆想他們。
我用他們傳承下的先天古毉為各類型患者調身解難26年，專門調理現代醫療無法治療或難治療的腫瘤、白血病、糖尿病、尿毒症等，效果很好。非我所能，是中華老祖宗們偉大。
第三，中華傳統中醫是利用大宇宙先天能量直接為患者調身解難，自己心如如不動，是唯物主義。既便有人說是唯心主義，有些方法是迷信，但要效果好，這種唯心和迷信值得肯定。患者要的是健康，而不是什麼主義。
第四，今有還有多數人把中醫等同於中藥，也是誤解。中醫分藥物療法(如湯藥、膏藥)和非藥物療法。對後者大家其實都見過、也用過，接摩推拿、針灸，拔罐、刮痧、放血等當今社會上最流行的，是非藥物療法的最低層次；往高處說，依次為祝由、道醫、佛醫、先天古醫，都可列入中華傳統中醫，這些調身效果好，但絕大部分已失傳，今天中醫不會用了；特別是先天古醫，今活著的中國人中掌握者不過3-5人。民國奇人王鳳儀老先生用說活方式調身解難，其去世不過80多年；20年前我也用此方式為患者調身，效果很好，證明王老先生之神奇真實不虛。
中醫及中華傳統文化的挖掘靠實證，看效果，向老祖宗們請能力。中醫的現代化會加速中醫死亡。
真靈子先天古毉風水師
實事求是的講，中醫和西醫相比較確實發展慢了，也存在著一些封建糟粕需要剔除主要表現以下幾個方面:
一，中醫用藥的配伍，講究君，臣，佐，使，單從字面意思就知道是封建等級社會遺留下來的，其實也就是老百姓口頭說的，什麼藥頭，藥尾，主藥，輔料，藥引之類。
二:中醫問診靠，望聞問切，對病情的診斷醫生的主觀隨意性太強，醫生自己也不敢確診，我們每個看過中醫的都會常聽醫生說;先吃幾符試試下次再調藥。
三:中醫在臨床中使用的理倫，如陰陽辯證，先攻後補等術語，很多來源於古代唯心主義的理論。
最後需要解釋一下，本人是熱愛中醫這門科學的，自己的小病也靠自己買點中成藥治療，幾十年來很有效。為什麼現在的年青人不相信中醫?中醫的發展必須拋棄那些封建社會遺留下來的糟粕，發揚光大中醫預防，調理，養生方面的獨特作用，與現代醫學同步發展，為人民建康服務。
瘦馬180
中醫還有多少精華？
屠呦呦為了找出抗瘧疾的有效成分，從幾千種草藥中只找出一種，本身具有極大的偶然性，且效率極低。
各位知道像美國的輝瑞這樣的藥物公司的科研團隊，幾個人的科研團隊，一年要研究出多少新藥嗎？基本上十天就研製出一種新藥，而這樣的團隊不下幾十個，應對的是各種不同的疾病的藥物研製。當然，經過篩選，很多藥物因為副作用太強會被淘汰，不過新藥的研製速度是非常快的。
相比這種國際頂尖的製藥公司，我們如果從中醫查找有效的中藥，無疑相當於在一個貧瘠的礦藏裡採礦，其效率低得驚人。
我們國人有一個誤解，以為西藥就是外國人制造的藥物，實際上我們國內也有自己的藥物工業研究院，通過有機合成或半合成的方式製備藥物，只是目前相對於發達國家還比較落後而已。
因此，從長期發展的角度而言，中醫並不存在多少精華，不值得為了所謂的保護傳統醫學而降低我們的科研效率。
中醫，幾乎都是糟粕。
我是誰誰是我誰是誰2
現代化？？？別傻了小夥，現代化才幾百年研究？你用現代化來解釋中醫藥事業永遠解釋不了的，因為現代科技的研究遠遠滿足不了對中醫藥的研究！！！最簡單的一個，你用現代科技解釋下針灸、拔火罐治病原理，傻了吧，根本無法解釋的。為什麼？可以這麼說古人站在很高的角度從整體來詮釋中醫，現代醫學從很小的局部來研究，怎麼解釋得了中醫？中醫事業發展幾千年，傳下來的傳世典籍那麼多？誰敢說研究透了？不是我看不起西醫，西醫在外科手術等領域確實很不錯，應該借鑑學習，但絕對不能忘本，中醫藥事業還等著我們去發揚光大，為什麼要拋棄？舉個簡單的例子，外國人研究一個新藥要投入多少錢？至少幾十億美元，中國的銀杏葉出口國外，他們花費不到幾千萬救弄出個新藥來，正說明中醫藥的偉大之處。可以這麼說吧，你用現代科技來解釋研究中藥就有點類似用小學生的知識去解釋研究生的問題，雖然有點誇張，但確實如此。
偷心64526557
其實時間是最好的選擇器，隨著時間的推移，中醫裡面的一些效果不好的，或者是不和適宜的一些東西已經自己慢慢淘汰了，大浪淘沙始到金。現階段推廣學習的基本都是一些經過無數臨床驗證切實有效的方法了！祝由科，現在人聽過的很少吧，這就是被淘汰出去的東西！牛痘現在大家都不中了吧，這是被技術和工藝淘汰的東西！至於中醫的發展，就我看來限制中醫發展的因素主要在中藥和中藥的服用方面！
不可否認，湯劑效果最好，但是服用和熬製都不方便，但製成其他劑型我總感覺會有所欠缺！
中藥的質量也是很大的一個問題，現在種植的中藥效果真不如以前山裡採的了，這也是不爭的事實！
一些中藥基本很難找到了，雖說有些找到了替代品，但效果真不敢恭維！水牛角代替犀牛角，兩個藥都用過的人才會明白李鬼和李魁是不一樣的！麝香和人工麝香真是有區別的！
一些藥物因為種種原因政策規定不允許使用了！有些方子看著只能看著了，就比如說哺乳期婦女的急性乳腺炎，中藥效果很明顯，三副立竿見影，但山甲現在有點難找！沒有了那一味藥，效果要差一半！
散v人
中醫有什麼糟粕？
這幾千年的中醫流傳應用中，糟粕早就被剔除了，那還需要現在的人考慮這個問題。
這個問題是留給西醫的。
因為西醫理論不完善，對人瞭解不周全，不斷的發現和改正錯誤中。西醫被拋棄的部分，確實是糟粕。而且還在不斷的拋棄中。
中醫經過幾千年的大浪淘沙，剩下的都是金子。
當然，也有很多人缺乏慧眼，所以看不到中醫的金子，以為那個光亮是黃銅😜。還有一些人視力更糟糕，看不見寶貝，硬把瑰寶當垃圾。
中醫要不要現代化？也要也不要。
不要的是不要亂搞西化。西化的方式弄不懂中醫，更別說現代化。
中醫要的是在中醫理論指導下的研究，發現中醫的魅力所在，弄懂中醫為什麼有如此療效。
踏雪無痕5141815
個人覺得，行醫證限制了很多傳統中藥的發展！幾千年來，中藥從業者，都是通過口口相傳，師父言傳身教，長時間的實踐積累，才能成為一名合格的醫師！他們有的可能沒啥文化，甚至可能鬥字不是半升，他們也沒有經過統一的系統培訓，每個師傅教出來的東西都有一定的差異，所以也沒法統一標準！如果要想發揚中藥，就不應該有所限制……個人覺得，中藥很了不起，我家那邊以前有很多厲害的民間醫生，但現在都失傳了，沒人學，覺得學了沒啥用！十幾年前，我鄰居有個不到10歲的孩子大腿骨折，去了遵義市人民醫院骨科，拍了片，然後主治醫生卻說：做不了手術，可能要截肢！原因是，如果大腿外側下刀手術，肌肉太后了，很難操作，很容易傷到神經，傷到神經也是癱；如果從內測下刀，因為刀口比較大，很容易傷到大動脈，那樣更危險！這時候，聽人說隔壁的鎮上有個老師傅，接骨特別厲害，可以如試試，他們去了，接骨不到一個小時就又去了醫院——去拍片子，結果，骨頭接好了，弄了幾副藥包了幾月，好了！全部費用花了不到1000塊錢！！
哩哩吶
用什麼標準來分辨何謂精華？何謂糟帕呢？會不會為了利益踢了精華留了糟帕呢？
精華需要花時間精力金錢去研究探索總結，動手又動腦，恐怕付出了還不成功沒回報，如科研項目多年沒成績的多了！
糟帕呢，不用啥投入，只要花點小心思，小精力，把一兩個偶然案例放大當必然說，故事生動，而且好了的都在大力傳，沒好的反正也不會說話了。
只要能賺錢誰願意吃苦？
只要有空子可鑽，老實規矩幹事還被你笑話成傻瓜？
好在大學一直在擴招，整體全民科學文化水平一直在提高，投機取巧的空子會越來越小，科學信仰會越來越普及。
中醫藥行業就該學屠呦呦一樣，規範科研走臨床路線，拿效果大數據出來才會深入人心走向規範！別老拿古籍出來說，歷史是向前的，文化水平是往上走的，古籍只是借鑑，照搬來指導治病和古代無數次一樣喊祖宗之法不可變的，最終都成了歷史書裡被譴責的笑柄！
上海澤今健康管理諮詢
請問誰知道哪些是糟粕，哪些是精華？驗證過嗎？沒驗證就說什麼是糟粕這態度科學嗎？如果驗證過理論基礎是什麼，把實驗病例上交給國家有關部門是不是功德一件呢！
中醫現代化，是個好想法。那起碼應該是一個權威的中醫說話吧！起碼他們知道中醫是怎麼看的病，治病的。哪些方面可以現代化？哪些不行！中醫四個理論看病，陰陽辨症，寒熱辨症，表裡辨症，還有一個辨症我忘了，西醫是怎麼看的病，就是照相（各種照相），看不見的就不承認，這樣科學？
我不是中醫，也不是西醫，也沒站隊支持誰的意思。就是覺得醫學，是治病救人的學問，可不是捨我其誰的戰場，誰能治病都好。人呀總有一天會落在大夫的手裡，醫學發展的健康，有德，有愛對每個人都有好處。
今天看了一個大夫的公開日記，這樣寫的“我現在正應用我國的食醫治法與經方治法與癌症一較高下中，到目前為止我仍然沒有把握將她救回來，如有高明醫師自認為可以救她，立刻轉診。因為病人的生命比我名譽更重要。”他的那個病人是乳腺癌切除了，接受了化療，現已轉移到肝和大腸。病人最後時刻選擇了他，是因為這個大夫治癒了很多心臟病人和癌症患者。
別在妖魔化中醫了，知道人得了病，死不了，治不好的痛苦嗎？不光是經濟上的折磨，精神上肉體上的痛苦，只有病人自己跟朝夕相伴的家屬才知道。所以醫生真的跟其他行業的從業人員不一樣。沒有了醫德，只追求經濟利益的醫生就是國家培養的魔鬼。救死扶傷，對病人負責的大夫才是天使，神聖啊！民間也一樣！也有好大夫也有不好的大夫。民間好大夫不掙錢，他們琢磨的是怎麼樣能治病。還有一些是琢磨著用什麼模式能把病人的錢儘可能多的揣進自己的口袋
在我看來怎麼樹立醫風，醫德，打擊那些黑心大夫，不良藥企更重要！假預苗就是一記警鐘。
鍾離依雲960
中醫現代化？
這是一個理想和實際上脫節的命題。不如說中醫西化？千年中醫之所以能夠行走千年，決不是簡單的一個醫字。
中醫是什麼？
古人講上醫醫國，中醫醫人，下醫醫病。後人不明其理，一味求科學求現代化。求的結果是，整體中醫界療效下降，真正的中醫思維的中醫在體制內難以生存。自古值錢的中藥不治病，治病的中藥不值錢的。你開方不值錢，幾味藥幾塊錢，你如何生存？醫院如何賺錢？不賺錢的醫生不賺錢的醫院在當下中國還有土壤嗎？
接下來是體制外的中醫，說白了那是民間中醫。民間中醫生存環境如何？這是個問題，自古中醫來源於民間。遠的不談，就說解放了以後進入體制內的中醫，他們奠定了如今體制內開創中醫的局面。不可否認的是他們均是臨床家，不是理論家。說到理論，尤其是中醫學院的建立，基礎中醫理論和各科的建立，這批中醫師是不能擔當書寫教材的。什麼人來擔當？那是辦的西學中的一批剛畢業的大學生又參加西學中的年輕醫師編寫教材。這批人編寫的中醫教材，經過這5版的不斷演變，形成今天初具規模的全套中醫藥大學的正規教材。任何亊物有一利必有一弊，利的是有全國統一的正規教材，弊端是離古中醫的四大經典嚴重脫節。脫節在那裡？大家知道，中醫來源於四大經典，中醫的生理是活人身上研究出來的。中醫與現代醫學最大區別是
神形具一，以神為主的生命醫學。中醫的著眼點在於通過對神的作為，改善改變人體的內環境，從而影響人體組織結構發生改善改變，從而導致疾病好轉痊癒。這也是現代醫學失治不治疾病中醫能夠治療，並且獲取療效的原因所在。現代醫學是一門科技醫學，基礎是現代解剖學，著眼點在於人體本身。人類做為世界上最為複雜的生命體，生命和人體，中醫在生命，西醫在人體。對於疾病的認識有巨大的差異？
差異在那裡？
中醫從生命角度認識，由繁入簡，將複雜的生命體歸納為陰陽五行。
西醫從人體角度入手，由簡入繁，將人體碎片化，從而產生越來越多的疾病。
中醫西醫走向不一，造成目前的中西醫之爭，已經延續上百年無解。
中醫可以現代化嗎
中醫需要現代化嗎？
中醫的最終走向是什麼？
這些問題對千年中醫來講一點也不重要。重要的是千年中醫是用來解決現代醫學用200年解決不了的10餘種人類重大疾病，人類醫學的最終走向應該是自然醫學，因為人類是大自然的一份子，從自然中來，又走向自然，這就是人類，也是中醫藥學的追求。
