一个中国人30019752
老布什的葬礼是国葬，但凡有点头脑的人都不会借老布什葬礼兴风作浪的。即便是平时吆五喝六，颐指气使的特朗普也是乖乖地参加老布什的葬礼。布什家族没有允许特朗普在老布什追悼会上发言，特朗普也没敢在推特上抱怨，只能乖乖接受，不管内心有多么忿忿不平，也不敢表露出来。像特朗普这样的大佬都不敢借老布什葬礼做文章，其他人更甭说了。
更为重要的是，老布什是一个全民爱戴的总统，个人品行、修养和作风都堪称典范。如果有人敢在老布什葬礼上闹事，恐怕只会自取其辱。正所谓死者为大。即便是再看不惯老布什的人也会深知此理，给死者最后的尊重也是最基本的修养。
美国党争即便再激烈，也只是言语上的相互攻击，并不会像江湖小混混般动辄大打出手。美国各派斗争再厉害，也会恪守“君子动口不动手”的底线和红线。这是美国长久以来形成的政治传统，是各派的共识。当然，并非所有的民主体制下政党都有这样的修养。海峡对岸的立法院经常上演大打出手，有辱斯文的闹剧。民族自尊心爆棚的韩国和日本也是时而出现议员们互殴的事情。毕竟还是根基浅修养不够啊，难免会沦为世界人民的笑柄！
睿恪煦
近日老布什去逝，多名美国政要应邀参加了其葬礼，包括美国在世的各届总统克林顿、奥巴马、特朗普等。题主可能认为，特朗普是共和党总统，又独立特行，上台后几乎是逢奥必反，那他为什么不在这个场合与奥巴马怼几句呢？
道理非常简单：
第一，特朗普虽然有点疯狂，但他并不傻。在这样一个庄严肃穆的场合，大家参加有一个共同的目的，那就是表达对老布什的尊敬，对其离世表正哀悼。在这样的场合闹事的，不是老布什的仇敌就是傻子！
第二，如果这样做，这名政客一方面会被世界看不起，因为连死者为大的道理都不懂；另一方面也会开罪布什家族，而布什家族在美国又有巨大的影响力。这一行为基本就意味着政治生涯就要结束了！
第三，每位参加葬礼的的政客在政治理念与执政风格方面差异是明显的，甚至是对立的。特朗普与其前任奥巴马就是如此。可以预言，二人之间的矛盾基本是难以调和了。但是他们有的是机会与渠道去批评对方，双方矛盾也没有激化到见面即咬的地步。
因此，题主如此提问显然是以己之心度人了，没有一定的忍耐度是做不了美国总统的。正如古语所说：“宰相肚里能撑船！”
姜运仓
美国前总统老布什去世，引起了全世界的关注，他的葬礼上透出的祥和气氛，让人看到一种美好政治，与基本人情的温馨。小布什的发言尤其让人动容，他的悼念词里也能看出美国政治中的荣光部分：
父亲教会我们，当“官”， 为公众服务是必须的，也是崇高的。当“政客”，也可以当得正直，并且对家庭信仰这样重要的价值观问心无愧。他坚信我们必须回报国家和社会。他知道，为别人服务，也能丰富自我的灵魂。
出席老布什葬礼的有现任总统特朗普夫妇，前任总统奥巴马夫妇，克林顿夫妇，吉米卡特夫妇，以及包括德国总理默克尔，波兰前总统瓦文萨等在内的各界政要，可以看出老布什在政坛的受尊重程度。
特朗普在葬礼上也显得“老老实实”，这除了与布什家族受尊重有关，也与美国政治传统中还是饱含对人的基本尊重有关。大家政见可以不一致，但基本尊重一般都有。
![]()
你对老布什最深的印象是什么？欢迎在下方留言分享。
![]()
老李有刀
在前总统葬礼上闹事？这得需要多大的勇气和多大的仇恨？事实上，这些美国总统和政治派别没理由，也没必要在老布什葬礼上闹事。即便是有天大的错仇恨，在葬礼上闹事都是被整个社会所不容的。
一，从没有听说过美国大佬葬礼出现类似丑闻
2018年，美国有两个举足轻重的政治人物去世。一个是今年8月份去世的美国资深议员麦凯恩，一个就是老布什。这两人都是身份显赫，家族势力庞大。麦凯恩本人是资深议员，其祖父、父亲都是美军上将军衔，这已经够厉害了。布什家族更厉害，老布什和小布什都是总统，小布什的弟弟杰布.布什曾在2016年竞选过总统，虽然失败，但以后仍然有可能继续竞选。美国历史上不乏第一次竞选失败，但多年后东山再起，最终当上总统的先例。
而我们看到这两个人物的葬礼，都是非常有序隆重的。美国政要悉数出席，没有人敢在葬礼上做什么过分举动。即便是特朗普曾和麦凯恩多次发生争执，但特朗普也没敢去麦凯恩的葬礼上大闹。特朗普的女儿在麦凯恩葬礼上表现的很是尊重。特朗普则是通过一些小动作，比如迟迟没有发布官方的悼词、拖到很晚才由白宫发布。但这都无伤大雅，因为在麦凯恩葬礼上，一切都是有序进行。
二，这些政治人物都懂做人留一线，如果做事太过火，恐怕只会适得其反
在美国社会，共和党和民主党的争斗早已经是公开化。身处不同的党派当然要为自己党派活动，他们之间很可能也存在各种不同的政见。但这些政治家很少把这些争执带入到日常生活中去。这也是美国长期两党轮流执政，形成的一种默契。因为一个人做的太过火，恐怕连自己的党派都容不下你。美国历史上总统的死亡率可是居高不下的。
各个党派可能在国会吵得不可开交，但因此就要到对方葬礼上闹事？这不是政治家的作为，这样的人也当不了政治家。能够出席老布什葬礼的都是美国社会有头有脸的人物，他们深谙上层社会的交往礼仪，是不可能出现这种不可原谅的错误的。
三，这些大家族是不会允许潜在闹事者出现在自家葬礼上，根本不会邀请这些人
豪门的礼仪都是很规范的，葬礼这么隆重的场合，没有其家人的请帖根本无法出席。这些大佬的葬礼是早就计划好并且做出准备的，邀请什么人，谁能在葬礼上讲话，这些都是事先安排好的。所以，能出席的人都是关系相对融洽、至少没有太大恩怨。
总统们私下交情还是不错的
老布什在生前已经安排好自己的葬礼，因为今年4月老布什妻子芭芭拉去世，老布什多次住院，其实已经预示他也将不久于人世。同样，麦凯恩身患脑癌，也知道自己迟早要离开人世。麦凯恩生前已经表示，不会邀请特朗普出席自己葬礼。这也侧面说明，这些大佬都不允许潜在的闹事者出现在自家的葬礼上。
四，即便是普通人，也应该知道死者为大
最后，只想说一点人生的常理。死者为大，至少是在葬礼上是如此。虽然一个人的过往可能存在争议，但在他的葬礼上就没必要计较了。敢在葬礼上闹事的，那肯定是不共戴天之仇了，美国这些政治精英还没有到那个地步。
寰球视角
11月30日，美国第41任总统老布什去世；12月5日，在华盛度国家大教堂举行了老布什的国葬，包括特朗普、克林顿等五位在世的美国总统全部出席，现场参加人数共计3000人；12月6日，在德克萨斯州休斯顿市圣马丁大教堂举行了老布什的私人葬礼，包括中国篮协主席姚明在内的1200余人参加。不论是老布什的国葬，还是老布什的私人葬礼，为何没有一个派系或政客闹事呢？原因有三个：第一，美国是成熟的民主制国家，任何人在老布什葬礼上闹事，都将终结其政治生命；第二，美国政治派别之间没有你死我活的斗争传统，总统下台以后从不进行清算；第三，老布什任内为美国作出巨大贡献，没有闹事的理由。 
一、美国是成熟的民主制国家
从1776年建国，到1789年《美国宪法》诞生，到1797年华盛顿主动放弃第三次连任总统的机会，再到林肯颁布《解放黑人奴隶宣言》，直到1947年《美国宪法》第22条修正案出炉，不再允许任何人连任美国总统超过两届，美国形成了一套成熟的民主政治制度。
首先，不论是国葬还是私人葬礼，请到现场的都是与老布什关系不错的友人、亲属，以及美国政要等在重量级人物。即使是与老布什政见不同的政治人物，也不可能在老布什的葬礼上闹事。即使是在西方国家，也非常讲究人死为大！哪怕是一向“睚眦必报”、与布什家族关系不睦的特朗普，也称老布什为“具有伟大的人格”。如果在老布什葬礼上闹事，会被全美人民知晓。作为一名政治人物，竟然在前总统国葬上面闹事，可以肯定的是，未来将很难获得美国人民的选票！在美国，没有选票也就没有了政治生命！
二、美国政治斗争从来不进行清算
相比于韩国，每一届总统下台以后都会被清算，美国总统卸任以后，一般都不会再过问政事。如平民总统克林顿、奥巴马等卸任以后，靠演讲、写书赚钱；布什家族本身就是得克萨斯州大农场主，布什父子退休以后，经营自家的农场就可以安度晚年。老布什已经卸任美国总统26年，小布什也已经卸任美国总统10年，属于他们的时代已经远去。即使与布什父子有政见之争，按照美国的政治传统，也已经烟消云散，并不会将矛盾延续到现在。所以，也就不会有政敌到现场闹事。
三、老布什曾经为美国作出巨大贡献
12月5日晚，在休斯顿圣马丁大教堂外，共计有11000名美国人自发连夜排队等候老布什的遗体，向这位美国前总统送去最后的敬意。可见，老布什在美国人民心中的地位之高。老布什在1981年-1989年期间，担任美国副总统，配合里根，将美国从对苏联劣势中转败为胜；1989年-1993年，老布什担任美国总统，发动了海湾战争，苏联解体，老布什的威望达到了顶峰。特别是苏联的解体，标志美国赢得了冷战的胜利，成为了世界唯一的超级强国。老布什对美国功绩如此大，怎么会有人冒天下之大不韪，去他的葬礼闹事儿？
老布什与里根
欢迎大家讨论，您认为老布什与里根，谁对美国贡献更大？
美国观察室
四位美利坚合众国总统和名流齐聚一堂缅怀这个位有机会为美国民主和富强奉献自己聪明才智的前总统。有些人希望在这场追思会上看到美国权力斗争的表演，但非常遗憾，美国的政治生态没有那么复杂，美国是民主法治社会，不是人情社会，更不是人治社会。不是为了权力，不是为了官场，不是为了关系网，不是为了巴结，仅仅是尊重和怀念。美国社会不存在这些官僚官本位观念，不是美国人有多高尚，而是美国制度不允许。
（小布什哽咽忆父恩）
在美国制度设计里早就己经设计好了不允许美国社会存在官本位和官僚作风。美国的权力不是美国某个党派所独享的，也不是某些人可以单独控制的，没有你死我活的争权夺利，没有权力斗争的凶险阴暗。美国的真正权力不是掌握在这些总统和所谓的“政治家族”手中，而是掌握在议会人民的手中，这些所谓的“权力人物”其实是由人民一人一票选举产生的，争也争不出来，抢也抢不出来的，都是无用功，何必呢。所以就不会存在什么阴谋闹事之类的事。
去不之祭拜老布什是美国任何一位官员的自由，不会因为拒绝悼念老布什而受到舆论的谴责和受到“政治迫害”。美国不是政治化国家，而是民权法治化国家，这就是美国权力层之间的人际关系出发点，任何人妄图利用老布什去世政治化美国政要都不会让美国人民原谅，阴谋不会得逞，而且是犯法行为，会受到美国法律的严惩。
（布什家族成员）
比如奥巴马在老布什总统的葬礼演说上借题发挥批评或挖苦特朗普，或说一些非常离谱的话，甚至拉帮结派把特朗普赶出葬礼现场，那将被美国民众批评和鄙夷的，而且是违法的，他的退休金可能会被法院剥夺，甚至入狱。因为美国法律规定前总统不能对现任总统的政策说三道四。特朗普是民选总统，法律意义上代表多数美国民意上台执政的，特朗普有权取消前任总统签署的法律，而且是国会通过的。这种情况在美国历任总统中都发生过，是正常现象。国会是美国国家的最高权力机构，是代表全体美国人民的民意，美国的政治家都很清楚，美国没有政策传承的传统，美国人民只欣赏纠错机制，不会欣赏呆板主义。
美国的政治文化没有“阴谋夺权”“兵强马壮者为之”的权力基因，更不会有明显的你死我活的党争。美国的政治文化不存在仇恨式的改朝换代，他们之间不是为了自己的私人利益，因为美国制度的设计己不允许新老总统之间存在自己的私利。
（美国人民雇员）
美国总统之间不存在继承政策路线的关系。即使是同一个党派，每任总统都有自己的治国方针，都有自己独立的思考和决策，而不是僵化的传承，呆板的主义。如果不是这样，美国人民还用得着花那么大的力气去搞选举吗？
美国总统不管身前贡献如何，只要不犯法，去逝后都可以享受国葬待遇。布什家族在美国人眼里根本不是什么特权思维人群眼中的“豪门望族，豪门世家”，而是一个很正常的平民化的家庭，因为布什家没有任何社会特权。离任后的美国官员不是什么“要人”，也不是什么享受特殊地位的“大人物”，而仅仅是一个公民。并不是因为有两个人曾经当过美国总统就能成了一方“贵族霸主”的，美国社会制度设计里不存在这份特殊土壤。美国人们不是因为有钱就可以随便买通美国“官府”的。美国官府是议会和国会，任何一个最有权的最有钱的美国人也买不动它。美国官员的手中除了点可怜的执行权，其他权力如司法，经济，人事权等都没有，你“买通”美国官员也没有任何用处。一句话，这些人到“布府”去悼念老布什，不是为了巴结，也不是为了什么人脉圈子，更不是为了去结官场权力关系网而明争暗斗。他们仅仅是为了礼貌和尊重。
（坦然面对生离死别）
就是这场葬礼带我们认识了一个不一样的美国社会。功过自在人心，在此就不多论老布什总统的“丰功伟绩”了，不然就离题了。国情不同，思想文化也会相差万远，这就是我们常说的“文化差异”。
欢迎评论关注！
神碼人生
为什么美国新老总统，政治各派都不敢在老布什葬礼上闹事？这个问题问得非常奇怪，一般不会有人去闹别人的葬礼，人都死了还有什么可以计较的呢？但是关于美国前总统老布什的葬礼，还是引起了美国媒体的特别关注。如果说谁敢在老布什的葬礼上闹事，没有别人，只有现任总统特朗普有这个可能性。这是因为特朗普在2016年参加总统大选时，为了突出自己贬低别人，口无遮拦的攻击了一些美国的前领导人。
包括与老布什父子前总统之内，结下了很深的怨恨。特朗普虽然身为美共和党人，却受到同为共和党的一大批建制派精英的反对和不屑。特朗普经常开口批评老布什父子的诸多政策，声称自己不仅击败了克林顿王朝，也击败了布什王朝。同样，特朗普的言行举止也遭到了老布什家族的反感和讨厌，老布什直接称特朗普为“吹牛狂”。总之特朗普与布什家族的关系，一直是很糟糕。
今年8月25日美国前资深参议员麦凯恩去世，美国以麦凯恩生前的贡献和影响力，也为麦凯恩举行了国葬葬礼。麦凯恩在去世之前不能原谅特朗普，留下遗嘱称不愿意在葬礼上看到特朗普，公开拒绝特朗普参加他的葬礼。因为是国葬，特朗普没有办法，只能派出第一夫人梅拉尼娅代表总统参加葬礼。从这次老布什的葬礼安排来看，老布什已经按照了圣经要求，死前原谅别人宽恕了特朗普，允许特朗普来参加他的葬礼。
但是又对特朗普做出了限制，不能在他的葬礼上发表讲话。应该说老布什生前的安排还是非常有道理的，同意特朗普前来参加葬礼，释放了善意实现了和解。由于担心特朗普习惯大嘴说话，到时特朗普口不择言开无轨电车惹麻烦，而老布什是一个非常自律有素养的人。不过这次老布什的善意很快的得到了特朗普的回应，特朗普称赞了老布什生平事迹。 从特朗普上台执政两年的时间来看，已经在政治上变得逐步成熟。
特别是特朗普这次参加老布什葬礼，全程非常安静和有修养的坐在来宾席上，丝毫没有因为现任总统的身份而要突出，甚至还受到委屈。即使布什家族同意特朗普在葬礼上讲话，估计特朗普讲话也不会出格，更谈不上在老布什葬礼上闹事。到别人葬礼上撒野得有多大的仇恨，即便心里不舒服也没有必要在葬礼上释放。关于这方面无论是东西方文化，基本上都是一致的。给去世的人作平生总结发言，都尽可能的赞美其生前优点和曾经做过的好事。在现实面前，特朗普也在逐步学乖了。
亦新湖
为什么美国新老总统、各派政治人物都不敢在老布什葬礼上闹事？
难道真把美国政治人物当成经常闹事的黑社会小混混不成？开什么玩笑！就是想要闹事或者政见不同政客，也不可能在一个十分严肃的场合中闹事，这是美国前总统老布什的葬礼，不是美国国会或者街头拉选票的地方，而且这些人都是美国社会主流精英，更不可能这么没有素质在老布什的葬礼上吵吵嚷嚷，就是在国会山讨论国家政策时，各党派议员也基本上都不会出现如同流氓小混混打架的场面。
美国有成熟的民主制度，不是弯弯立法院中的立法委员、乌克兰最高拉达议员以及日本、韩国议员可比的，这些国家的议员经常在议会里打架如同吃家常便饭，十分的没有素质。而且死者为大，老布什的家族可是一个美国政治大家族，谁敢轻易在老布什葬礼上闹事，政治前途不想要了吗？
在看一看出席老布什葬礼的人都有谁，就是知道谁也不敢在老布什的葬礼上撒野了！据悉，在12月5日，美国前总统老布什的国葬在首都华盛顿城区国家大教堂举行，老布什的大儿子、前总统小布什等人在葬礼仪式上追忆父亲的过往。
出席老布什葬礼仪式的有美国现任总统特朗普夫妇、前总统贝拉克·奥巴马夫妇、前总统比尔·克林顿夫妇、前总统吉米·卡特夫妇，都坐在第一排。
出席葬礼仪式的国际政要有德国总理默克尔、英国王储查尔斯、英国前首相约翰·梅杰、约旦国王阿卜杜拉二世、澳大利亚总督彼得科斯格罗夫、波兰总统安杰伊杜达、波兰前总统莱赫瓦文萨、葡萄牙前总统席尔瓦、日本前首相福田康夫等等。
基本上世界上与美国交好的政要和前政要都来了，真正闹出事将会是多大的国际政治风波，所以基本上渴望老布什的葬礼上出点事的人可以洗洗睡吧！美国绝对不允许，再说人家葬礼已经结束了！
大正看世界
美国的新老总统并不是没有可能在老布什的葬礼上“闹事”，而是在举行葬礼时，就对容易产生“争论”的人物进行了排除。 就如在议员麦凯恩葬礼上引起争议的美国总统特朗普就被排除在致悼词的名单之外，这就让特朗普只敬军礼悼念老布什总统后离开。
而且美国的党派之争更多的是利益之争，或者说是总统或着议员背后的势力对利益的争夺。虽然“个人英雄”主义盛行的美国对个人能力的非常推崇，但是在在美国政治的上层，利益妥协才是主流。例如现在个性非常明显的美国总统特朗普，在最近几年与政治对手斗争的过程中，已经越来越圆滑了。
而老布什当政时期的，从控制核武器、化学武器到东欧剧变、苏联解体，这其中都有老布什总统的智谋。而随着苏联解体及美国发动针对伊拉克侵略科威特的海湾战争，让美国在世界上奠定唯一超级大国的地位，可以说老布什总统是美国称霸世界的一个开端。虽然在经济、赤字等问题上老布什总统的应对措施非常不足，但是并不能否认其成为美国历史上知名的总统。
另外，在一位为国家贡献过力量及逝者的的葬礼上闹事，会让在“精神”上有洁癖的美国民众非常不喜欢，其教养也可能成为对手攻击的“把柄”。对于政治人物，这样的印象是非常致命的。例如现在的美国总统，其教养一直是美国民众批评的对象，就连前段时间特朗普在登机口随手丢把伞也能上新闻首页。
因此，没有人会在老布什总统的葬礼上闹事就成为一种必然！另外，不在老布什葬礼上闹事也是对自己的一种交代，毕竟谁都有逝世的一天，谁会希望有人在自己的葬礼上闹事？
昨思今明未武
这就是西方的文化：死者为大。不论真心，还是假意，死了人都不能再得罪了。就算是有一天特朗普躺里面了，克林顿也会照样装模作样地给他敬个礼！
美国有一种东西叫做“政治正确”，也就是不论内心真心相信的是什么，嘴上说的、实际干的就只能遵守一个“普世”模式。不说死者坏话，不干羞辱死者的事情，这是每个人都应该做到的基本社会礼仪。做不到这一点，轻者就是不懂礼仪，重了，对于政客来说就是政治上不正确了。
除了希特勒，西方从来只说逝者好，不会说死人坏。任何侮辱死者的行为，都是人神共愤的 。因此，特朗普再疯狂，也不会跟棺材过不去。活着的时候，特朗普可以极尽所能羞辱老小布什；现在老布什去了，特朗普真的没必要给自己过不去。因此，特朗普当然不会在老布什葬礼上闹事。
除了特朗普，其他出席葬礼的都可以算是老布什的追随着，就更不会在祖宗的葬礼上闹事了。
