caomin58
难于不难没有标准，好的摄影作品本身就有诗情，好的诗词本身就有画意，所谓诗情画意就是如此，诗中有画画中有诗。作为一个大家，看画作诗或看诗作画都不是难事。唐代诗人王维就是一位诗中有画画中有诗的大师。
引申到摄影与作诗也是同样道理。诗人也可以摄影，也可以摄好影，摄影家也可以作诗，也可以作好诗。作为一般摄影爱好者可能要难一些。摄影者不一定能写诗。作诗，特别是作真正的诗还是有一定讲究的。那些胡说八道的诗另当别论。
《山居秋暝》王维
空山新雨后，天气晚来秋。
明月松间照，清泉石上流。
竹喧归浣女，莲动下渔舟。
随意春芳歇，王孙自可留。
后街与你谈天说地
我认为根据诗意去拍摄作品要比根据所拍摄的作品去写诗要难得多。这是因为一一
根据诗意去拍摄作品需娶拍摄者在充分理解诗意的基础上，去寻找与诗意相吻合的场景，去展现诗意所传达的意象和意境。做到这些，需要拍摄者要亲寻其境，是要付出很大的辛劳与汗水的。
如果根据所拍摄的作品去写诗，相对而言要容易的多。这是因为一幅上乘的摄影作品，无论是自出山水还是人文世界，其本身就充满了诗意。它只需要诗人在充分理解画意的前提下，根据自己的文化素养和驾驭文字的文学功力将其从画面中抄写出来就完事大吉了。这样是不是要比根据诗意去拍摄作品要容易的多？
总而言之，我们常说诗中有画，画中有诗。展现诗中画(指的是拍摄作品而不是绘画)难；而挖掘画中诗相对来说易。
一己管见，难免偏颇，专家勿哂！🙏
俺是徐老三
悟空问答好，问题:根据诗意去拍摄作品与根据拍摄的作品去写诗，你认为哪个更难?为什么?
对于上述问题，要是诗人或别人写的作品，自己去拍摄添图，或用别人拍摄的图片照片来写诗，这都是有点难处的，因为诗作品和拍摄作品不是自己的，这两样就是都能做到了，也达不到原作者的真实意境，只能凭自己的观感和想象而创作了。
要是上述两意，都是有自己而创而写和拍摄的作品，那自己都可以办到的，因为根据自己的诗意去拍摄作品，根据自己拍摄的作品来写诗，这点上没有问题，完全可以做到。
个人谈了点自己的回答观点，欢迎网友们来谈谈你们的观点，谢谢。
老头哥儿
这两样我都玩。哈哈。我个人认为根据诗意拍摄作品比根据拍摄的作品写诗要难。两者的表达方式不同。诗是用文字说话，摄影是用镜头说话。根据摄影作品写诗可以在室内，风吹不着，雨淋不着，和看图说话没啥两样，尽可以根据图片发挥想象，遣词造句就OK，而根据诗意去拍摄作品要难得多。自己作得诗还可以，别人的诗尤其大诗人的诗有的你干脆做不到能用镜头来完美的呈现诗人在诗里所要宣泄的情绪，情感。虽说摄影与写诗都是高度凝炼的东西，但用镜头说话还是有诸多限制。器材的选用，路途的远近，表达的思考，等等。。。诗所表达的东西你用镜头来表现你不可能坐在室内完成吧，一首风景诗，赞美胡杨的，你人在东北，怎么去用镜头表达？即使不能去胡杨所在地拍摄，你总得有图片作背景吧？镜头的焦距，光圈，灯光，你总得考虑吧？即使是简单的根据诗意拍个人像，（赞美佳人的）要选择的器材，背景，服装，道具，也要费番脑筋。而根据拍摄的作品作诗就简单多了。诗句可以反复斟酌，能用的字词数以千计，而根据诗意去拍摄作品，要难很多。
张帆77153983696
我认为两个方面都难都不易，后者我觉得稍微容易一些。为诗拍图拍景虽货真价实，但太浪费精神精力啦，大可不必如此大费周章。"劳民伤财"不说太浪费时间了。看图作诗可以一图多景，简单明了化，一览无遗发挥个人水平得用事实说话。得入景入物写好图中所描，发挥想像才能更上一层楼。
时光深处那年花开
我觉得根据诗意去拍摄比根据拍摄的作品去写诗更难创作。
根据诗意，诗句的内涵和意思不是可以全面理解的，而且诗句里的场景不一定就能找到契合的，所以需要花费大量的时间和脑力去思考拍摄的可能性，如果可行，就得准备各种需要的设备和道具，包括选用什么镜头，需要什么样的模特，需要提前准备哪些已经有的或者要制作的相关道具、配件等等，这只是解决有无的问题，然后还要按照诗意所表达的思想和情感，构思拍摄的内容和意境的表达等等，所有这些不是一时半会儿就能搞定的，需要时间、动手能力和脑力劳动！
相比之下，如果按照拍摄的作品去写诗，那就是拍摄者对自己作品所描述的故事、情景的感知联想，以诗词的方式加以诠释、强化，达到内容、构思、思想、情感、意境的全面升华！这样获得的作品，完全是按照拍摄者自己的喜好和风格，在现有资源的基础上进行创作的，所以中间省去了很多非常困难的准备甚至无法达到的要求，更加专注于作品的拍摄和思想的表达，更容易获得感动人心的优秀作品！
摄影匠洪辰
我按照先易后难的排序回答。
一，根据拍摄的作品去写诗，这个相对简单容易。面对一幅摄影作品，你可以任意展开想象的翅膀，翱翔在万里长空，俯瞰河流山川，直至大海。兽虫鱼鸟、石水花草、城市乡村、广大到宇宙，精细到细胞等等万物，都可以入你法眼，化为灵感迸发，赋为诗篇。可以以物喻人，也可以拟人；可以清晰明朗，也可以隐喻暗指；可以对应平仄，也可以不拘一格。总之，根据拍摄的作品来写诗，回旋余地大，可借助资源广泛，甚至一幅摄影作品可以写出不同意境的两首或更多的诗来。
二，而根据诗意去拍摄作品与上面相比要难多了。因为诗中所含有的意境是特定的，从这一点就有效地限制了你的再创作的想象范围。带着框框寻找大自然中的符合诗意的画面，这个难度非同一般。这是从作品内涵方面分析。而再从拍摄过程中你所要付出代价也比上面要大得多。要考虑选择相机、季节天气、日照采光、明暗对比、角度距离、色彩搭配、动静景深等等，都在制约着你，真好似千载难逢。
而根据拍摄的作品来写诗就显得尤为轻松自得。一只笔，一双手，一个头脑；再加上两只眼睛一个手机就OK了。想想比比，哪个容易，哪个困难，一目了然。
宇宙之光a
有两道作文题：
一，我的~
二，我的爱情
哪个更好写？
我以为当然是第一个，擅长写什么就可以写什么。写人物：我的同学，我的父亲。写故事：我的童年，我的爱情。写议论，我的爱情观，我的文学认知浅见……
而第二种呢？只能写爱情，无论你没有有过爱情。
随便拿出一幅摄影作品，可以写出无数首诗，而且会写出不同的诗意。
假如拍的是山，可单纯写景，也可以写相思，也可以写别离，也可以写边关，也可以写征战，也可以写爱情，也可以写友谊。
关键的是不难。找图片不难，写诗也不难。
这个相当于是一个开放的作文题目。
难的是根据诗意去拍作品。
这个相当于是一个命题作文。
山东花和尚
只要拍得有意境，诗作得好。我认为两者都可以达到！有付对联可以证明，“千古诗词王维画；万代美景太白诗“！所以，诗中有画，画中有诗。摄影如同美画一样。故有此论！
灵虚子道人
我认为根据诗意拍摄作品，档次会更高，难度会更大。因为只有你充分理解原诗意境，具有丰富的生活内涵，才能拍好作品。
