可爱365
即使没有周幽王出现，西周的衰亡也只是个时间问题。只不过，周幽王一时心血来潮、稀里糊涂地废掉了王后及太子，改立褒姒为后这一愚蠢举动，加速了西周灭亡而已！
西周的衰亡，在周幽王继位之前，就已经埋下了伏笔。其一、周厉王为拓展财政进项，开始玩“国有”，结果引发了“国人暴动”。其二、周宣王的好战，消耗了大量国力，加剧了西周的社会危机。
等到周幽王上任之初，西周的“公田”已经荒芜一片了，导致收入锐减，财政危机出现。西周农民整天忙着自己家的自留地；哪儿还有闲心帮周朝这个大生产队出义务工！更可怕的是分封制和宗法制忽悠的时间够长，导致阶层已经固化，中层集团的上升通道被彻底截断，社会阶层矛盾急剧恶化，绝望情绪嗖嗖增加。
这个时期，哪怕是燃起一根火柴，都能烧出一个朝代的毁灭！而这个倒霉且离不开女人的周幽王，不过是赶上了这趟末班车罢了！茅山夜话
生老病死，日出月落，是客观的自然规律，世袭罔替，江山万年，只是统治者的一相情愿。没有周幽王，还会出周桀王，周纣王，周朝还是会衰亡。
至周晚期，社会矛盾进一步激化，奴隶制政治制度的弊端，严重阻碍了生产力的发展，利益集团为保证其利益，是不可能改变政治制度的，这也是周朝衰亡的根本原因。
周厉王时期发生的“国人暴动”，就是社会矛盾激化的具体表现。当时的社会已处于动荡之中。
周晚期，周边敌对势力日渐强大，周人与其他国族的战争不断，先后被迫发动对南方蛮族、东方夷族的大规模战争，国力日渐衰弱。
至周幽王时，由于其内部政治制度更加腐败，统治集团逐渐分崩离析，奴隶的反抗也更加激烈。更由于西北方的犬戎已经崛起，在周朝内奸申侯的勾结下，发动对周朝的战争，周朝无力抵抗，周幽王被杀死在骊山，至此，西周灭亡。
三体之外
周朝分为西周、东周。分界点是周平王东迁，而追根溯源于周幽王。史书记载周幽王烽火戏诸侯导致犬戎入侵时，诸侯无人来救，周幽王被杀，镐京被毁，周平王东迁洛邑，周朝从此衰落。
如果没有周幽王，周朝会不会衰亡？我认为仍然会，只不过时间会推后。之所以下这样的结论，是基于三个原因:
一、周朝的建立之初就在实力上没有占绝对优势。它通过分封扩大了影响力，但分封的诸侯并不是周朝真正意义上的领土。周朝只是他们公认的盟主而已。
二、周朝的分封体制决定的。周朝不断分封诸侯国，这些国家距离有远近，实力有强弱，一些发展较好的诸侯国，如秦晋齐楚实力甚至在周朝之上。而周朝实际控制的面积也因内部不断分封变得越来越小。
三、周朝被旧体制所限制，很难进行革新。不革新，周朝就无法真正强大起来。就算周幽王不烽火戏诸侯，周朝自身不强大，总指望别人救，终究是不靠谱的。
所以周幽王因其正好点燃了周朝衰亡的导火索，掩盖了周朝已经衰落的真象，为周朝衰亡背锅。
羽书迟
周朝分为西周和东周两个时期，西周约从公元前1046年周武王灭商朝起至公元前771年周幽王被申侯和犬戎所杀为止共经历11代12王，历经275年左右，公元前770年，申候和其他一些诸候立周平王为天子，平王将京都从镐京(今陕西西安西南)迁至洛邑(今河南洛阳西)，历史上将东迁以后的周王朝为东周，周王釆取了众建诸候，裂土为民的分封制，井田制是周朝社会生产关糸的基础，历史没有假设，历史也不能重来，发展到一定的时期，从盛到衰，是中国历代王朝不可破解的规律，不是个人所能决定的，宿命论也罢唯心论也好，到了那个契合点了，也就发生了。
手机用户64341811184
感谢悟空小秘关照的约题。
所谓王朝兴兴灭灭的本质仅是：
艰辛艰苦的排万难的：自创业建业立业.持业.守业.保业.享业.复业.用业.耗业.衰业.败业.亡业。这是王朝几代传承继承的顺次顺序，不能乱次序乱排列排序的，也就是子孙后代永保享用万代万世的代际接继的历程的进程。其数量共十一代或十一代人。也就是十一辈人。若二十年为一辈，那么可传延220年左右。若每个王执政30年一交接的话则330年左右。还可如此算下去。
这一兴亡规律是：自能力挣扎创业的，而后几代人都是享业者，因此胎儿婴儿也可成王。
享业者无自能力，只须“来人啊”一切都做成作好了。这就是祖先庇护庇佑现象。因此供祖比供神重要。也有言为祖宗积阴德积出来的子孙福气，因厚葬祖辈先人可保佑子孙无灾难仅有富福的。近现代文人理解解释为视死如视生的厚葬解说词，是风马牛不相关的，错的。
当十代人享用后，会出现“来人啊”不再灵验灵用现象发生，当完全无人听从时亡业出现，还身份为老百姓了，从此也自劳做自食其力了。
因此周幽王换成谁都没用，亡是规律的自然而必然，但仅是文人叙词的亡国灭国，同真实不一样。现实的事实仅是政府内执事人主持人换了变更被替换了，国还是原本的国，国土国民山川江海天地林田等仍是原本的样子，没有丝毫变化变动变易，仅王及王随从换人了而已。
文人叙词追求语不吓人，死不休的，只不过雅化后呈：语不惊人，死不休罢了。
历史上没亡国灭国这回事，仅政府内工作人员换了，但文人叙事叙成杀王为灭国后，才有亡国灭国现象出现了。
味哎儿
唯物主义认为，历史的发展是不以人的意志为转移的。人只能起到影响的作用，但左右不了最终的结果。
雨雪霏霏796
没有周幽王也有江萎王邓萎王
陈良实
以现代人的眼光来看，历史的车轮永远是往前转的，一个朝代，从建国，兴旺，衰落，灭亡，这是经过好几个细节的，周幽王从废掉皇后，灭子，立褒姒为皇后开始就为自己的灭亡埋下了伏笔，即使没有周幽王，周朝也会灭亡的，只不过是时间的问题，没有周幽王，可能还会有别的王，或许比周幽王更加昏庸无能，残暴，毕竟不是每一位皇帝都英明，也有昏庸无能的，也有聪明过人的，当然了，谁都希望自己的江山千秋万代，但是那是不可能的，自古以来都是有能者居之，无能者失之，这是千古不变的硬道理。
农夫3拳212726771
周朝是历史上时间最长的封建王朝经历了八百年。在这慢长的历史过程中经历了西周和东周。
西周时周天子名义上公主，而实际上是个分封制的政治体制，经过几代传人各个诸侯国和周朝的血缘关系早已淡泊，诸侯国的势力做大，早已不服从周朝的号令各自为大。天下分崩离析是早晚的事。在加上周幽王的腐败统治，宠幸褒姒，废弃原来的王后申后和太子立褒姒母子。又烽火戏诸侯，加速了东周的灭亡。
海纳百川233699882
关于这个问题，我们首先要知道，西周是分封制的国家，周天子只是名义上的共主。西周立国之后，分封了大量同姓诸侯，异姓诸侯只是少数。初期的目的是想利用同姓血缘关系来统治庞大的国家。开始这种目的确实也达到了。但分封的诸侯国有很大的独立性，随着时间的推移，几代之后，血缘关系就会变淡。凝聚力会慢慢消失。没有周幽王，西周一样没落。就像普通百姓，一家几个儿子，过了十代之后，还会对第一代先辈有感情吗？如果涉及到利益分配问题，不打起来才怪呢。分封制的弊端摆在那里，社会生产力的发展，人性的觉悟，西周的衰落是必然的。
