一德格天1
中国历史上的开国皇帝，每一个
都不是等闲之辈。赵构也不例外。
一，靖康之耻后，赵构在父亲兄长母亲被金人掠到北方，国破家亡之际，他必定和任何人一样，难忘国恨家仇，立志重整山河。这点，不容否认，否则，干脆学父兄直接投降算了何苦九死一生？
一开始，赵构收拾残兵败将，与金国军队周旋，由于实力差太多，一败再败，为了活命只能逃跑。如果因为他的逃跑就耻笑他，那就是唱高调，不切实际。
这段时间是最困难的，赵构都没有投降，可见其顽强意志。
二，历尽千辛万苦，形势稳定后，赵构也想收复失地，建功立业。但是，说句实话，南宋军队防守偿且吃力，反击更是难上加难。因为南宋军队想深入北方，在冰天雪地中战胜来去自如的以骑兵为主的金国军队，几乎不可能。这在北宋开国赵光义初期已经证明。南宋赵构的部队比赵光义时期差距太多，更不可能。这是事实。把希望寄托到部分官兵身上，不堪也不靠谱。后人的一厢情愿改变不了当时现实的残酷。
三，再者，赵构还要提防武将尾大不掉的危险。因为他已经吃过一次亏。岳飞等人手握重兵，一旦和赵构无法形成默契互动，就难免君臣猜疑，赵构为了自己的江山稳定，也不敢放任武将做大。这样综合斟酌下来，和谈便成了最好的选择。
四，中今古外，每次战争的最后都是谈判，和谈，不代表投降，妄战，不一定是最佳选择。这都要审时度势。赵构绝对是个明智的人，在乱世中恢复了宋朝江山。这个功劳，摆在那，胜于雄辩。
五，和谈的结果，有利于百姓休养生息，奠定南宋一百多年基业。继续战争，死的只能是普通老百姓，统治阶级有钱有势的人得益。任何时候都是这样。
六，南宋后期，国势得以恢复，也曾经有过北伐，都以失败告终。这也可以佐证，农耕文化下的军队与游牧民族军队交战，很难占便宜。也佐证了赵构的有心无力，但绝不是投降主义。
所以说，赵构绝对可以说是人之翘楚，绝非庸才昏君。
才辰日月
这个你要看和谁比了。如果和南明的几个皇帝比起来，那真的是中兴之主了。因为赵构至少让宋朝再延续了一百多年。
如果和一些马上皇帝，如唐太宗，明成祖相比，那肯定是逊色多了。
中国人自古就有一种打过心态。如果皇帝不能做到开疆拓土，至少也要国泰民安。但凡是丢了土地的皇帝，必然也是千夫所指，不会有什么好名声的。
赵构能建立南宋，并且坐稳了个位置，还平定了各路义军，农民起义还是有点本事的。但是在对外战争上，昏招频出。所以他的形象自然不会好。
中兴之主自然是算不上，但是说他昏庸也太过了。
喜欢就关注呗：砍历史。我是马砍，每天讲点不同的故事。
砍历史
宋高宗赵构建立南宋，只是不争的事实，美国学者贾志扬认为宋朝之得以复兴，要归功于赵构的逃跑。这也是从侧面肯定了所谓赵构“逃跑主义”在当时历史背景下的正确性。在极其艰难的情况下，建立并巩固了南宋政权，维持了半壁江山，实属不易，相比后来的南明政权就没有这样的坚持，前后不过实际年就被清朝剿灭。还有，他以太祖后裔子孙为养子，并在盛年传位，赢得归还太祖一脉帝位，以及急流勇退的名声。
但高宗是杀害岳飞的元凶，因此，在两宋皇帝中，他的名声差不多是最差的，对于“中兴之主”的称号，后人大都不认可。
是谁在断桥边翘首期盼
他虽算不上中兴之主，但也绝非庸才。他的形象之所以在大家心里这么不堪，主要是因为其主张议和，任用奸相秦桧，残害名将岳飞，偏安一隅不思进取。公平的讲，在金兵铁骑之下，怎么去恢复故土，怎么去打跑金兵。能保持庙堂香火不灭，保留半壁江山，也实属不易了。事实上岳飞也并没有真的差一点就能踏平金兵收回故土。大家都是被影视作品所蒙蔽了。
12121988
中兴肯定不是了，但昏庸也不至于，阳痿罢了，生理上的，国策上的。赵二的种，一代不如一代。
51111780005
绝对是昏君，姓赵的18个皇帝全是昏君。
英台45417
昏庸无道之君
追梦153902753
算不得昏庸，也算不得中兴，是个无能的幸运儿，也挺可怜，一直跑，都不能生育了。
你那失落的骄傲
不想评论!没有兴趣!没有意义!
蛰龙213
偏安之主，和赵二一脉相承！
