有人说历史上的北方游牧民族很容易就征服了汉人的江山，为什么呢？問答頭條網

2018-12-08 14:47:05 佚名

谈文论史

不仅是汉人，所有的农业民族，定居民族，都打不过游牧民族，在近代之前的历史上（即冷兵器时代），通常不是先进战胜落后，而是野蛮战胜文明，如罗马征服希腊，蛮族灭罗马帝国，蒙古灭南宋，土耳其人灭拜占庭帝国等。纵观人类文明史，进化从来就不是线性的不可逆的，而总是呈现出进两步退一步的规律，这个退，通常就表现为低文明程度的民族在征服了高文明程度的民族以后所引起的文明程度的倒退，如罗马帝国灭亡之后欧洲的黑暗时代。

为什么游牧民族可以成为冷兵器时代的战场之王？首先，冷兵器时代战争能力与经济发展水平没什么关系，弓弩刀剑不需要复杂的技术，后勤供应也极其原始，所以，农业民族尽管文明程度高，但对于打仗无关紧要。

其次，游牧民族的生活方式就是战斗方式。他们平时生产（放牧），打仗时就变成战士，成年男性在民和兵之间无障碍切换。作为马背上的民族，他们天生就是骑兵，擅长骑术和射箭。而农业民族虽然人多，但绝大多数人被束缚在土地上，勉强糊口而已，打仗只能靠少数职业化军队（军队多了也供养不起），所以，真正动员起来的兵力未必多于总人口居于劣势的游牧民族，而且在打仗方面的天赋远不及游牧民族。

第三，在冷兵器时代，战场上的机动性主要靠骑兵，中国北方的干燥草原与平原是骑兵天然的舞台，在这方面，游牧民族对农业民族享有无与伦比的优势。这也从另一方面说明，游牧民族在北方可以称王，但他们却很难深入和征服多雨潮湿地形复杂的南方。

等到热兵器时代来临，游牧民族的好日子就结束了。莫斯科大公国摆脱金帐汗国统治并向外扩张，满清对蒙古人的控制都是这一时代大背景变化的产物。

进击的女武神

其实这句话不但不正确反而相反，北方游牧民族对于汉人来说仅仅只是威胁而已。之所以成为威胁与他们的民族特性有关。何为游牧，就是四处流动，牛羊在哪吃草，他们就在哪里安家。而中原汉人属于农耕文明，耕田在哪家在哪，基本是固定的。这也就导致了汉人无法一次性将其全部消灭，汉人军队一到，他们就骑马跑的没影了。所以汉武帝灭匈奴做的第一件事就是养马，以便可以长途奔袭追上游牧民族，继而将其消灭。

至于说征服，怎么可能很容易呢！在秦汉朝及前期，汉人对北方游牧民族几乎是绝对打压的态势。特别是在汉武帝与宣帝将匈奴灭亡，夺取西域之后。整个大汉时期几乎不存在外敌，成为那个时期唯一的强权。北方游牧民族第一次真正意义上入侵中原是在晋朝八王之乱的时候。那时是晋朝内乱才导致了五胡乱华，可也并没有完全征服中原。在杨坚夺回汉人政权建立隋朝之后，就立即恢复汉姓和汉礼，并将宇文鲜卑族的皇室和贵族基本全部杀尽。到了唐朝更是一路扩张，隋唐及之前真正担心被征服的反倒是北方游牧民族。在唐朝及之前，汉人对外都是实行扩张政策，只要国力强盛就会向外扩张。在这段时期，真正危险的应该是游牧民族。

宋朝是汉人的转折点，从这之后汉人对外政策开始由扩张变为保守。这也与宋朝失去燕云十六洲这个养马之地有关。在那个年代，马匹就是重武器，有了马匹就有扩张的资本。当然自己也有一定的窝囊，即便如此，整个宋朝依然坚挺了300多年，先后连金灭辽，连蒙灭金。最后亡于“崖山”。这段时期的游牧民族也是整个华夏文明历史进程中的最大威胁。宋朝的窝囊仅此于晋，尽管很繁荣。等到了明朝，对内领土问题与对外政策就很明确，对内，那就是将两京十八省定为汉人本土，天子守国门，君王死社稷，不割地，不和亲。对外实行朝贡体系，不再像之前那样武力夺取。

总体来说，北方游牧民族最嚣张的时候基本在王朝末期，汉人王朝重新一统就归顺。也可以从历史中对比看一下。从炎黄开始一直到明朝结束，与中原汉人对抗过的民族有多少个，现在还有多少存在。古代汉人对种族血统是很看重视的。至于融合，仁者见仁，智者见智。

汉人真正意义上的亡国只有一次，那就是“崖山海战”南宋灭亡。这是汉人第一次亡国也是唯一一次被游牧民族武力征服。至于明朝灭亡，并非亡于游牧民族，而是亡于李自成。由于明朝实行中央集权，导致明末时期即没有形成东汉的三国，也没有晚唐的藩镇割据，地方几乎没有有效武力抵抗。李自成有能力借着人心灭亡明朝，却毫无能力镇住局势，不仅镇不住，还处处为祸，逼迫吴三桂引满清入关。汉人最大的不幸就是出了这么一个祸害，贻害“很深”。

众享影视

这种说法有待商榷。远的不说了，掰扯一下近3000年历朝的北方游牧民族有影响的南侵事例吧。

大概在公元前771年吧，汉中褒河美眉褒姒，烽火戏诸侯，被犬戎从陕甘交界南下，沿关中道东进杀到镐京，逼的周幽王骊山自杀，周平王继位东迁洛阳，着陇县的秦襄公等人率军护送，东周拉开序幕。秦襄公护送有功，被封为合法诸侯王，并把被犬戎侵占的关中土地封给秦国……喔嘞个渠，序幕有点长……秦襄公高兴坏了，一个字儿：狠狠的打！！直至战死，把犬戎一直打回去了，秦文公继位。

秦汉时期，北方匈奴对中原的骚扰侵略几乎没断过，秦始皇不记成本的在北方修围墙……至汉，匈奴越发强大，兵至河蒴，直逼长安。为了不挨打，忍辱负重，用物资和女人换和平。到汉武大帝，国富民强，想把匈奴连根拔起，派张骞出使西域，让西域各国与汉联盟，对匈奴形成夹击之势。终于，匈奴彻底消失在漠北。

东汉，“乱的跟三国一样”。黄巾起义，军阀混战。好在，江北出了个人物，曹操。鲜卑统一草原各部，愣是没下得来。

唐朝时的突厥。大唐的富庶，太让突厥眼红了！大唐与吐蕃联姻，使西南安定，吐蕃没有和突厥联手，这样，可以让大唐专注的对付突厥，所以，突厥多次南下均无功而返。

宋朝，多事之秋。北宋时候，北方的辽，西夏，南侵几乎没断过。直到北宋末，完颜家崛起，南下，西到秦岭宝鸡境内的大散关，东到长江北，后遭孛儿只斤与宋南北夹击，败北亡国。也是大宋多年征战，国力耗尽，忽必烈建元，坐政历五世98年败北。

明朝，瓦剌。“土木堡事变”，太监王振被爱国明军打死，皇帝被擒，瓦剌也没能够南下成功。明后期，太监占权，国库赤子，天灾水患，老百姓徭役赋税太重，导致民变四起。此时，多尔衮进关，顺治继位，大清坐政276年。

北方游牧民族侵略没断过，坐江山就两朝360多年。

灵山禅师

北方游牧民族很容易征服汉人江山？这句话我不敢苟同。要说北方游牧民族军事上很容易打败汉人还差不多。纵观历史长河，少数民族征服汉人江山一共就四次，其余的都是双方互有胜负，土地的易主多在边境一些不重要的地方。未曾被对方占领过汉人朝廷的核心区域。

一、两晋南北朝时期

西晋末年，以匈奴人刘渊为首的五家少数民族推翻了西晋王朝一直到隋文帝杨坚灭陈统一。整个中原北方都处于少数民族的统治之下，这勉强算是一次。但是，细细想来真是“NO ZUO NO DIE”。西晋王朝之所以会被这些北方游牧民族击败，在起废墟上建立起来新的王朝。全是因为西晋王朝上层自寻死路。西晋王朝立国不长，统一的时间更是短暂。在它之前是中国有名的动乱年代三国，连年征战致使北方人口劳动力不足。

1、当时的统治者为了保证兵源同时也为了安抚周边的游牧民族将五家胡人全部安置进了关内，汉人丧失了保护自己的北方天险，等于是纵狼入室。 2、晋王朝当时的统治阶级基本都奉行民族主义者，讲什么“而非我族，其心必异”将这些少数民族限制在固定的区域集中生活，而且稍有异动必派遣大军清缴，这些胡人在当时算是社会上的“二等人”。最好的例子便是西晋的掘墓人匈奴人刘渊曾经面见晋武帝。受其赏识原本要委以重任。结果就因为大量的朝臣反对所以不了了之。却也在刘渊心中留下了芥蒂。

3、五胡乱华建立游牧民族政权之前，西晋王朝先爆发了旷日持久的“八王之乱”。司马家诸王互相攻伐，政权数度易手，国都时有攻破。整个北方都处于一种“统一下的乱世”中，大量训练有素的士兵以及社会精英阶层丧命，大大消耗了西晋王朝的有生力量。

4、政权动荡，世家门阀各扫门前雪，缺乏强有力的中央政府统一调度也是非常重要的原因。

二、五代时期

五代时期，沙陀人在中原大地上先后建立了后唐、后晋和后汉几个政权。沙陀人属于突厥人的分支。在唐朝后期作为雇佣军来到中原大地参与到中原的争霸中。此时的天下经历残唐的长久动乱已经是一个礼崩乐坏的时代。这个时代是以拳头说话。沙陀人作为马背上的民族战斗力确实超过汉人。所以在当时有了他们的一席之地。但是，我们发现在朱温的后周面前沙陀人所建立的政权一直处于被动的地位。这样的情况一直到李存勖继位，朱温去世。这些沙陀人才趁着后梁内部大乱，趁机控制了中原核心区域，完成了对于汉家江山的征服。

三、两宋时期

我所要说的就是灭亡北宋的金朝和灭亡南宋的元朝。这两个游牧民族都是以全盛时期的军事实力覆灭处于震荡期的汉人王朝。

1、金朝灭北宋。金朝灭亡北宋其军事实力是功不可没的。毕竟，他们以劣势的人数打败了不可一视的辽国（当时的辽国甚至取代中原王朝成为了东方古国的代名词，称为“震旦”）。并且当时，重要的防御关口燕云十六州丢失，失去了阻止北方铁骑最好的防御屏障。所以，金朝能够迅速击败北宋攻破了都城汴梁。开始金朝也是不想管理中原北方地区的，所以只是扶持了伪楚、伪齐两个政权。后来金朝逐渐汉化这才完全接收了中原地区。而南宋前期不愿意北伐因为赵构害怕迎回宋徽宗、宋钦宗让自己处于一个尴尬的地方所以不愿意北伐。后期则是没有了强力战将，以及支持北伐的朝臣（嫌弃北方残破，需要大量后续的建设支持）。

2、元朝灭南宋。蒙古人的实力非常强大。建立了一个广袤的王朝。整个欧亚大陆有许多强悍的王朝都倒在了他们的铁骑之下。而南宋从端平入洛到崖山之败，整整抗争了45年。比任何一个王朝都要长久。

四、清朝时期

其实我觉得清朝都不能算在内，因为当时的熟女真应该算是农耕文明。但是因为是少数民族统治广大的汉人江山。而且清朝时一个统治非常成功的典范所以还是说说。清朝的征服有很多原因：

1、清朝的上层统治者高明。努尔哈赤时期的后金在我看来仅仅只是流寇，只是“恐怖分子”。他们烧杀抢掠，却也疲于应付各方的绞杀。就如同一根一直绷紧的弦，总有折断的那一天。但是等到皇太极当政时期开始实行的“民族融合政策”（实行蒙、汉八旗制度）。并改国号为“清”这时候便已经有了明确的政治方向，就是取代明朝。得出这样的结论是因为，皇太极此人酷爱看《三国演义》。在《三国演义》中，数次提到了阴阳学的“五行替代说”。而明代元，明朝为“火德”，皇太极建立的清则为“水德”。（也许当时皇太极提出这个想法也没有想到真会实现。这就如同一个“穷人”给自己画了一个巨大的烧饼希望自己能够努力做到。）

2、常年的征战造成国库空虚。自从万历末年，努尔哈赤在辽东起兵造反。明朝就将起视为自己的奇耻大辱。所以，常年将战略重点放在辽东地区。甚至成立“蓟辽总督”专门负责围剿。明朝优待士人，所以对有科举功名的人免于征税。而明朝的主要财政来源便是土地税。等到明朝末期，土地兼并严重，大大影响了明朝政府的财政税收。当时明朝经常是“寅吃卯粮”，提前透支了财富。可惜，后金军事实力强大，又是“光脚的不怕穿鞋的”，再加上明朝实行“以文御武”，武将出工不出力（因为成功了功劳也是文官主帅获得），文官胡乱指挥。更是加剧国库空虚。

3、“小冰河时期”的到来，农民起义的无可阻挡。这是个重要的环境变化。结果造成了北方小麦产量的大幅度减产。而明朝政府因为常年对抗北方的后金而无力赈济灾民。许多北方的百姓吃不上饭，只能拿起武器去富庶的南方地区就食。而这些灾民所到之处，就烧杀抢掠破严重破坏当地的经济平衡。我国当时处于小农经济时期，一点天灾人祸就会造成农民破产而无法生存。和平年代还能通过向地主家庭借贷勉强支撑。但是在堪比蝗灾的难民面前一切都是浮云。于是每到一处便有大量的农民破产被迫加入了农民起义，这就如同滚雪球一样越来越大。吃饭的问题明朝政府无力解决自然也就无法从根本上阻止本次农民起义。这次洗劫破坏了明朝的北方原有的一切。大大有利清朝入关后迅速建立新的统治。

4、明朝内部党争。明朝中期开始以地方为团体的党争便开始了。这里面就有我们所熟悉的东林党、楚党和阉党。最终的结果是东林党获胜。东林党这些人自诩为“正人君子”其实干着“党同伐异”的勾当。一大批有能力的官员因为党争而下台，比如熊廷弼。而东林党自身的执政能力也有问题，他们奉行儒家。但是中国的王朝一直实行的是“外儒内法”，造成了国家许多的方针政策空谈理想，却无实效。而且东林党中不乏趋炎附势、投机居奇的“伪君子”一心只想着自己的私利，不论公心。这样的党争到了南明时期依旧没有停歇。

5、明朝重文抑武传统。明朝为了防止武将作乱。一直实行重文抑武，以文御武的策略。文官中确实不乏能带兵打仗的“儒将”。但是，大部分都是瞎指挥。成了是自己的功劳，败了是手下将官“养匪自重”。甚至到了明朝后期，低品的文官斩杀高品的武官这在明朝都是屡见不鲜的。等到清军入关，在战斗力极强的清军面前大量的汉军士兵在将领的带领下成建制的投降。最后发展到清军的构成是少量的八旗军带领大量由汉族军士所组建的绿营在汉人的土地上攻城略地。

6、文官集团“弃明投清”。宋朝和明朝都号称“君与士大夫共治天下”。但是，宋朝一直奉行优待士人。重来未曾因为进谏杀过一个文官。所以，在宋朝灭亡之际有那么多的文人甘愿效死。此时的君主与文官除了君臣更有一种“朋友”关系。而明朝则不然，明朝是在实际上给予士大夫优待。但是在尊严上动辄打骂官员，安排“厂卫”监视他们的一举一动，明朝的君臣感觉更像是老板与员工的关系。我需要你干活，但是我有不能让你多拿我一针一线。再加上皇权的高度集中，明朝的皇帝中确实出了好几位任性的主。这些人为了达到自己乾纲独断的目的，大肆打压正直敢言之徒。将明朝文官的“脊梁”都打掉了。于是，等到清军入关民族大义已经不重要的，反而是个人的荣华富贵才是重点。不少人都是抱着“宁与外寇，不予家奴”的思想。这里面最出名的就是“水太冷”的钱谦益。

结论，综上所述。北方的游牧民族虽然在军事战斗力上确实大部分时间都强于汉人朝廷。但是，能够轻松占领汉人江山并不存在。一方面他们对于中原农耕文明的土地并无需求。另一方面，进入中原的游牧民族要么不久被赶回草原，要么干脆就被我们包容性极强的汉族文明所同化。

历史的尘沫

北方游牧民族征服汉家江山很容易吗？这恐怕不符合乎实际情况。北方游牧民族生活环境恶劣，但多想跨马中原还不一定，就像北方人到南方生活不习惯啊，谁都觉得家乡才是最好的。可是这些马上民族从来就没放弃过来抢劫汉人，为啥，为了生存。他们劫掠走的金银最后也得通过商业活动交易给中原商人，他们没有盐铁啊，除了肉和皮毛，矿石，珍贵的药材啥也没有。当然他们还缺人口，他们那地方缺医少药的人口死亡率高，每次来犯边还会劫掠大量的人口回去补充劳动力。

历史上大多数被游牧民族马踏中原的时候都是中原乱世，很多边境的汉族豪强，联合少数民族来打天下，不成功就是割据势力，万一成功了呢，好像还没有成功的例子。少数民族主动来图谋中原的，只要没全面接受汉化的，基本都留不下，也不愿意操这个心管这片地方。犬戎灭了西周，没要地方就走了。五胡乱华，那五胡不是打进来的，是魏晋迁进来的，补充人口，增加财政收入。后来被压迫的不行了，少数民族的上层，汉化程度较深的精英们就造反了，这也算不得游牧民族了，他们的祖宗是游牧民族，到造反这代不是知识分子就是贫农，家里哪有马啊，有马都不造反了，家庭条件不错的才养得起马。真正意义上的被游牧民族征服，也就两次吧，蒙古和建州女真。蒙古灭宋，十几年啊，蒙哥汗还死这了，不算容易，大元统治汉地不到百年，九十来年好像，也算不上真正的征服。建州女真比较厉害，算征服中原了，到辛亥成功，满人都没汉人对那根猪尾巴感情深。但女真征服汉人的过程也不容易啊，高祖被大炮崩死了，顺治也被大炮崩了，北方还好，南方人一直反清，为啥扬州三日嘉定三屠，就是刚打下来，转脸就又起义了。征服汉家天下，那么容易就怪了。

喝龙井85918

你问的不准确。但是，确实他们能打。为什么？因为游牧民族跟狩猎民族。他们经常跟动物战斗。藏獒，用牧羊犬。还有兵器。几乎买个人为了保护牛羊。为了打猎。都会武功。无论男女，从小学习骑马射箭。战斗力强大。很多文明程度高的民族。都不在依靠暴力为生谋生。

有的种地，有的经商。有的发展手工业。欧洲人依靠航海为生。中东一代，控制这丝绸之路的中间。这些民族不在依靠暴力为生。冶铁、织布、烧陶、种地。人们生活的其实比游牧民族富裕的多。

而且文化上也比他们强大。比如说。南北朝五胡乱华。后来跟汉人融合了。这就是文化。咱们慢慢的让他变成咱们，还有匈奴人。当初跟汉朝打。让汉朝头疼。后来被打败了。他们就去了欧洲。消灭了西罗马帝国。可是他们并没有占领罗马。还是文化。

他们可以暂时的得到军事上的强大。但是永远不能成功。

博学多才文盲

历史上可以说中国的历史一直由两部分组成一部分是中原王朝另一部分是与中原王朝对立并存的游牧民族政权，从秦朝开始中原王朝就在开始琢磨如何和北方游牧民族作战，哪怕是横扫六国的大秦帝国也不得不修一下长城，还让蒙恬率大军在北部驻扎。汉朝更不用说白登之围就是刘亭长的成名之战，被围在白登山上，到了武帝的时候大汉经过两代明君的励精图治才有了汉武大帝这个能打遍世界的家底子，于是乎武帝一轮狂揍游牧民族吃亏不大但是武帝家的骑兵几乎都要打没了，到了武帝老的时候不得不靠买官觱爵来充盈国库，随后汉朝灭亡除了和自己家人打还要和游牧民族打，到了唐朝境遇出现了好转，除了被人尊为天可汗他还手握着广大的领土，有人说唐朝的疆域和元朝差不多大，（但我个人觉得那也就是一个比喻，但是唐朝那么大并没有持续几年），照理说唐朝那么强应该无敌了吧，其实也不是吐蕃从青藏高原那么一冲大唐就够呛，所以也要和个亲。宋朝的话几乎就是游牧民族是大爷的时候，动不动就陪款，到了最后还耍小聪明结果身死国灭被蒙古人逼得跳海，元朝忽略一个蒙古族开了挂的历史时期，明朝的建立者朱元璋作为历史上鲜有的北伐成功的人硬是步兵打骑兵把蒙古人逼回去了，但是蒙古人也没亡国，元朝相当于他的殖民地于是乎他们又回家了，建立了北元，北元是被女真人所灭，明朝做了最有名的事就是修长城，今天我们看到的几乎都是明朝修的，北方游牧民族善战人还不少一会儿俺答，一会其他的民族，明朝灭亡后大清先忽略。

纵观历史长河你会发现中原王朝和游牧民族打几乎没沾过啥便宜，这是为什么呢，中国人喜欢的是，地盘适宜耕种的地盘，其余的地盘你们爱咋玩咋玩我不管，于是乎毕竟中国是农业国家吗，历朝历代都是奖励耕织抑制经济，但是游牧民族不同啊闲时打猎，天天过着风吹草低现牛羊的日子但是牧草不足咋办你过了冬吃啥，吃不着就去南方来抢，于是乎战争爆发了，为啥说中原王朝吃亏呢因为我们去是打算不走了占领此地并且开垦但是这些地方或许只能用来长草，政府养着这帮军民是亏钱的后勤供给损失很大的，既然出力不讨好那也就没必要打了于是乎修了一道墙但是好像拦不住人家人家想打你还是可以很快的速度越过边境打进来而且有马匹这机动速度比中原地区的两条腿快多了，除此之外中原王朝的兵不是天天耍大刀的兵没有战争还要种地呢，所以征召的是平日里扛锄头的兵，游牧民族天天打猎射得贼准跑的还快，所以历朝历代只有中原王朝吃亏的份，想赢很难。