沒有農業就沒有工業,沒有工業就沒有商業,這句話對嗎?大家有什麼看法呢?

時聞快車


這句話嚴格說,是存在問題的,這是一個社會分工的問題。先聊概念:

人類從狩獵時代開始,其實就已經有商業了,商業是基於物品的交易,在有剩餘商品的時候,用一般等價物進行交換,這就是最初的商業,三個個關鍵點:剩餘物品、一般等價物和交換。農業,標誌性的事件是人類發現並開始種植水稻,解釋為有專門的社會分工從事食物的生產,這是農業。工業,是基於機器大生產的,標誌性事件是瓦特發明了蒸汽機。

所以這三件事是不可以混起來互相依存的,只不過我們發展的歷程,是這麼走過來的,就以為這是互相依存的事件,其實不是。

比如,沒有愛因斯坦就沒有相對論一樣,沒有愛因斯坦照樣要發現相對論原理,只不過可能名字不一樣。人類的發展是基於生產力,只不過農業是基礎,只有農業發展到一定程度,才能催生出社會分工,只有有了足夠的社會分工,才能創造出文明成果。


火炎焱燚mzw㵘淼沝水


俗話說無工不富,無農不穩。農業是人生存的基本保證,如果沒有農業,就沒有了人類,沒有了人類還會有其他什麼各行各業麼。

可以說沒有農業就不會有工業,但是沒有工業也不一定沒有商業,人類最初的商業活動是以物易物,這種以物易物的商業活動在沒有工業的時候也是存在的,不過是沒有現在這麼離不開工業而已。

農業是人類生存的基礎,工業是人類生活的保障,由生存走向生活是離不開工業的。但是隻有農業發展到一個需求更高的境界,才有了工業發展的基礎,最原始的農業生產是刀耕火種,但是也需要有刀,要有刀就得有做刀的工匠,然後還要把刀流轉到種地人的手中。

這個流轉的過程就是商業介入才完成的,所以可以說商業的繁榮是靠工業生產來做基礎的。








人已醉夢難醒


回答,不對,工農業是國家的主力,相互支持可持續發展,雙相其頭拼進,轉形第三產業,工農業和服務業為一體,才能得到體質發展,古年萬代都不能缺少,工業農業的發展快速,哪麼第三產業就可取帶更好效益和更多的收穫,農業是人們發展常識,是國家的主題力量,分別為社會大眾,保障人們的生活需求,工業是國家的科學發展重中之重,高科研發,科技試驗,大多數才能都是從社會上脫潁而出,服務業是社會上最廣泛,也是人們最關注的熱點,所以三項是社會發展的主力,更是國家最可靠的,國強民富,市場繁榮,工業發達,農業豐收,服務業澎勃發展,都是為了國家的繁榮昌盛,工農業和服務業興旺,國家必定強盛。


萬則紅


這種說法是對的。農業是國民經濟的基礎,民以食為天,工人要吃飯穿衣,沒有農民的耕作,天上會掉餡餅嗎?再者,農民辛勤勞作的豐盛成果,是工業原材料的主要來源,沒有農業,工業原材料無有來源,哪能有工業?

工業是原材料的加工廠,是把第一產業採集來的原材料,通過加工,生產出人們及社會所需產品,然後投放市場去銷售,換取貨幣,這一銷售過程就產生了商業。試問如果沒有工業的加工生產,商品從哪裡來?所以流通領域的商業也就不可能存在。

由此可見,農業的發展,工業的生產,商業的營銷,三者互相依存,缺一不可。





吉林省白城市鎮賚縣


對頭。

農業之前是牧業、採摘業、獵業。

傳統農工商之後是電子信息、人工智能等組成的高科技全覆蓋新型業態。



大河灣精靈


對,沒有農業就沒有工業沒有工業就沒有商業,這是每個產業的生命根力,農業不存在人的生存就非常困難,那有力量去搞工業,沒有工人去生產產品怎麼會有商業的存在?拿什麼去經營?所以農業是生命的基礎,有了生命的存在才能有生活的動力!


靈感發現


沒有農耕作物,民何以食為天?

先要有吃飽肚子的糧,才促進工業。

但工業不僅只限食品工業,

有軍工,機械,醫療器材、日常用品…

不管怎樣有工業才能發展就業經濟,帶動城市改善新的高度


走必循牆


我們國家有三大產業,第一產業是什麼?

是農業。

第二產業工業。

第三是服務業。

歷經石器時代,奴隸社會…農業往往就是奠基石,孕育文明,推動社會進步發展。

抗戰時期,農村包圍城市。

在新中國成立,開始口號就是農村支援城市,農業支持工業。

可見,農業的作用。但農業也面臨它的困境。


藥你轉身


農業是萬業之本!沒有農業作為基礎其它什麼業都是做夢!人以食為天,吃飽了喝足了才能幹活,這是最起碼的基本常識!所以農業應該放在萬業之首位才是明智之舉。


混世魔王117506026


錯誤,馬雲說有互聯網就行了,不要人,他天天嘚瑟吹牛逼


分享到:


相關文章: