从长久来看，光靠政府补贴远远不够，还应调动社会资源，运用政策
引导加市场化机制，推动“煤改气”走得更远。
有人说，目前，经济性仍是制约“ 煤改气”推广的主要瓶颈。确实，由于村民大多习惯烧，且天然气价格确实比煤高，初期有部分人不理解也不愿意。为此，相关政府部门及“煤改气”中标企业，通过宣传讲解、入户培训等让村民加深了解，为后期工作的推进奠定基础。而对于经济条件不佳的家庭而言，“煤改气”确实增加了他们的生活成本。有业内人士曾算了一笔账，结果显示，如果没有任何补贴，老百姓一年要多承担2000 余元采暖费用。
虽然补贴政策及力度多且大，但市场一度担心“煤改气”依赖政府补贴的商业模式或将导致相关公司的现金流问题。然而有分析师认为市场可能过虑。由于“煤改气”是民生问题, 政府补贴意愿较强, 实际补贴账期仅3 个月～ 1 年, 较原有城市内部接驳业务9 个月的账期并无显著恶化。笔者从参与2017 年度试点工程的小松鼠、万和、羽顺等部分壁挂炉企业代表的采访中得到的讯息是，资金流问题无需过虑，短期政府补贴兑现度较强。当然，其中不乏有验收手续较缓的地区。因此，针对成本问题，多位业内人士表示，现阶段解决的主要力量仍在政府。而据笔者了解，目前，已有多地已实现政府补贴发放。
另一方面，中国石油化工集团公司刘应红曾从价格承受能力入手，分析采暖“煤改气”对北京城镇及农村居民的影响。结果表明，在现行价格体系下，采暖“煤改气”后绝大部分居民家庭的燃气采暖支出超过了家庭可支配收入的3.0%。通过政府补贴，可以将这一比例降至0.3% ～ 3.4%， 但将对地方财政造成一定压力，同时对于不同收入群体采取同样的补贴模式也有失公平。对于政府而言，在推广“煤改气”的同时还需要加强住宅节能改造，降低单位热负荷；改变现有“大水漫灌”的补贴模式，提高补贴效率。对于居民而言，需要转变观念，充分认识到燃烧散煤取暖的对健康和环境的危害，提高“煤改气”的积极性，同时还应逐渐养成更为科学的用暖习惯，降低家庭采暖支出。
因此，从长久来看，光靠政府补贴远远不够，还应调动社会资源，运用政策引导加市场化机，推动“煤改气”走得更远。有“红利”，就会有“淘金”者。自“煤改气”政策广泛落地以来，仅河北地区一年中出现的壁挂炉品牌和生产厂家就非常之多，这其中不乏从燃煤行业转型过来的企业，以期在壁挂炉这一火爆市场分得一杯羹。中国燃气供热专业委员会主任王启强，政策红利之下，“淘金”问题要正视。他认为，这种“淘金”品牌的出现，为壁挂炉行业的长久发展带来不安定因素。借鉴其他政策相继“流产”的教训，暖通行业要想借助“煤改气”政策实现转型升级、扩大市场，就必须举全行业之力，从各个方面把可能存在的问题和已经存在的问题尽量弥补，引导这一市场的良性发展，将风险降到最低。
閱讀更多 供熱製冷 的文章
