街角黃昏
如果成功，
首先,人們的思想還沒轉變過來,民富了,國家有錢了,但是國家的軍事體制沒有改變,還是這種預防武將**的體制,仍會嚴重阻礙軍隊的發展,同時仍大大地阻礙軍隊戰鬥力的發揮,所以,這樣的軍隊去前線作戰還會打敗仗,因為這樣的體制所建立的軍隊是以防禦為目的,而不是進攻;那麼會引來更多的敵人,因為他們可以從宋朝獲得更多的歲幣和財物,並不是說宋朝的士兵不奮勇殺敵,宋朝的將軍不會指揮,都是蠢蛋,而是這種體制,這種思想對軍隊構成內耗,這樣敵人會得到更多的甜頭,那有不來之理啊其次,大家都有錢,只會助長統治階級的奢侈和揮霍,加劇統治階級的腐敗,我相信所謂的風月場所會更繁榮的;有了錢了,皇帝會修更多的宮殿或者其他什麼的,這樣會有更多的百姓加入到勞役的大軍中,百姓受到的壓迫更大,並不是說,老百姓有了錢就不好,而是要看這個體制 或者 思想能不能保證百姓獲得的財富不被統治者拿去的太多,同時這種體制保證百姓的既得利益,所以我們不能讓一個士兵一下子就來當將軍,而是要他慢慢地升,從士兵到低級軍官,再到高級軍官,最後才能委以將軍之職,沒有緩衝的過程,他會轉不過彎來,危害更大,我們更不可能要一個10歲左右的孩子就懂得一些哲學問題,並能用來解決實際問題,這個是很難的所以,一個變法如果沒有思想或者群眾基礎,它是很難成功的,王安石變法的意圖很好,可是體制和當時的思想不允許它成功,因為它沒有基礎
抹抹15
如果王安石變法成功，那麼北宋將會亡的更快，更徹底，甚至根本不會出現南宋。
看到我這個結論，肯定很多人來罵了，說我不懂歷史，王安石變法明顯是為了宋朝可以更好，明顯可以改變宋朝一直以來的羸弱。但事實真的如此麼？到底是誰不懂歷史呢？
首先，我不否認王安石變法的初衷是好的，是為了改變宋朝一直以來軍事羸弱，更或者說王安石絕對是個憂國憂民的好官，這點毋庸置疑。但問題是反對變法的司馬光、蘇軾等人就是奸臣了麼？當然也不是。
但是王安石變法最大的缺點就是沒有考慮實際應用，比如青苗法，如果在現在借貸體系完整的環境下當然是有利的，可以當時北宋的整個政治環境，卻令百姓雪上加霜，以致於讓司馬光等人找到反對變法最大的理由。這就是為什麼說“橘生淮北則為枳，橘生淮南則為橘”。
再者，大家都知道王安石變法的變法派是哪些大臣麼？當時屬於王安石變法黨的人有呂惠卿、章惇、曾布、蔡卞、呂嘉問、蔡京、李定、鄧綰、薛向等，這些人都是北宋奸臣中的奸臣，特別是第三代變法派領袖蔡京，那都被罵了多少年了？
那反對變法的人呢？司馬光、韓維、文彥博、歐陽修、富弼、韓琦、範縝、蘇軾等，再加上被譽為女中堯舜的高太后，都是千古流芳的人物。雖然之所以變法派大臣被罵，像蔡京一樣被黑成奸臣是後來的反對變法的舊黨故意抹黑的，但變法派的大臣確實個人人品有點問題。
換句話說，王安石變法，可不僅僅是變法，是牽涉北宋整個人事變動的，你們眼中的那些賢臣賢相都會下臺，對北宋的影響不言而喻。而實際上，王安石變法被否定在民國之前都是主流學術觀點。後來之所以被肯定，是因為當時的環境下需要變革。
歷史的好壞，是隨著時代的改變而改變的。但是我們討論歷史的好壞，應該放在歷史環境中去討論，而是不用現在的目的去評價歷史中的歷史。
三觀粉碎機
王安石變法之所以失敗是侵犯了“大官僚、大地主的利益”，不管哪朝哪代，積年沉痾形成的制度和利益鏈是很難打破的，就戰國商鞅，明朝張居正變法成功，最終下場可想而知。
如果王安石變法成功了，對北宋王朝之後的延續基本影響不大，他和戰國時期的商鞅變法是不一樣的，商鞅變法的一系列政策都是圍繞強軍來征服別國。
王安石變法，主要是減輕了社會矛盾，如果變法成功了的話，也就國庫充盈，百姓稍微減輕點負擔，稍微有那麼點微薄的收入。不過影響不會太大。無非是把財富重新分配了一下，還得罪了眾多官僚，明張居正的改革不也影響不了後世明朝的滅亡嗎？宋朝的軍制從根本上不改，也躲不過改朝換代的宿命。
夏有涼風61
如果王安石變法成功。大宋也許會強大一些。不會那麼窩囊。
順其自然65491946
如果王安石變法成功，我認為有以下好處
一，軍隊的戰鬥力將會大大提升，大宋的西軍就是王安石變法的產物，當大宋處處被動挨打的時候，大宋西軍卻打的西夏毫無反手之力，首次破掉金軍鐵浮屠的也是大宋的西軍，已經後來的抗金名將吳芥，岳飛，韓世忠等都是從西軍出來的，如果變法成功，收回燕雲十六州也不是沒有可能。
二，文人的思想更加開闊，大宋的政治經濟將會迎來新的改變，不會導致後來的南宋無良相的尷尬局面。
以上是我對王安石變法如果成功的看法
文學與風景
1、首先王安石變法為什麼會失敗？
因為變法的目的是富國，而不是富民。王安石的“斂財”手段損害了商人、地主、農民等社會各階層的利益，屬於損下益上。變法中財政收入的增長主要不是依靠發展生產，恰恰正是以青苗、免役等名目“加賦”的結果。
2、歷史沒有假設，退一萬步講假如變法成功了，會有什麼影響？
因其變法性質以及在執行中急功近利，導致變法的弊端頻現，變法引起激烈的“黨爭”導致分裂加劇，如果變法成功，只會加速北宋滅亡。
3、講王安石變法，我們更應該去了解變法的主角王安石這個人，王安石變法在中國傳統的史學評論中是被基本否定的。但是王安石卻是一位極具爭議的人物。
4、到今天為止，無論是從中國政治史還是經濟史上，這個人都是不易評價的，他才華橫溢，位列唐宋八大家之一；他非常能幹，科舉出生，不靠後臺，一路從底層直接幹到中央；他不修邊幅、不貪財、不好色，終身不納妾。
5、他是一個視國家利益為上的愛國主義者，經常被後世拿來和商鞅作比的人物。這樣一個道德高尚的人，勤勤懇懇，夜以繼日把國家搞亡的人，你怎樣評價他？
蠻叔說歷史
如果沒有階級利益作祟，順利進行王安石變法，無疑會取得成功。
這會讓資本主義提前融入中國，大宋也會變得富強，更不會滅亡。
如果王安石變法只是理論筆試，他是接近滿分的試卷。
他變法失敗付出的代價是大宋的滅亡，與其說王安石失敗，不如說是大宋的失敗。
看如今似乎太平盛世，實則暗流湧動，內憂外患，嘆人微言輕，唯與悟空嘮叨。
我有一肚子變革想法如海之波瀾，悟空快來問我。
先知中道
如果王安石變法成功，宋朝的軍事力量就會變強，再加上宋朝當時的經濟基礎，以經濟發展軍事，軍事給養經濟，形成循環局面，隨後北擊遊牧，下巡南洋，開疆拓土，不會再有靖康之恥，再沒蒙古南下四等分人，也不會再有建奴揚州十日，嘉靖三屠，更沒有再之後百年屈辱史，中華至今仍是世界的中心。。。可惜，沒有如果，我們沒法改變過去，只能以史為鑑，砥礪前行！
吃貨睡覺啦
王安石變法成功的話，影響很大！四個字來說，“民富國強”。
到那時，群眾的生活水平會得到很大程度的改善，商業和小工業會得到發展，社會矛盾會有所緩和。群眾安居樂業，天下呈現一片太平的景象；
到時候，宋朝軍隊的戰鬥力會得到很大程度的提高，打敗大遼和西夏甚至一統天下或許都有可能。至少，“靖康之恥”不會發生；
又或者，諸多奸賊不會得到重用，眾多忠君報國的有識之士得到重用。
至於宋朝之後，那就有千萬種可能了……
書中的歷史
歷史不能如果，這裡只是戲說一下，如果王安石變法成功，眼見得好處是國庫充實，軍隊有錢軍力增強了，百姓可能富裕了；但另一面，必定是朝廷上下腐敗橫行，為了收復故土窮兵黷武，稅賦高企，文人墮落，官吏驕橫，刑法嚴苛，許多代表中華文化最高成就的人物將不會出現或被殺死，老百姓實際收入大幅減少（軍費，徭役，貪官汙吏），貧富分化加大，社會風氣澆薄，禮崩樂壞，國家動盪，中國文化的最高成就肯定不是宋朝，其下場不是外族滅宋，而是被類似宋江方臘等暴民推翻。
