______J81850425
农村土灶和烟囱就像是战场上士兵的武器，这是农民吃饭的家当，自古以来都是土灶烟囱，随着时代的发展，科技的创新，有了炉灶，有了煤气等，但是在农村土灶仅是做饭来用，大部分的取暖也来自于土灶，因为大部分农村人是睡土炕的，所以土灶是必不可少的加热口，虽然农村有很多家庭有了地热，自来水，可以说和城市没有太大的区别，但是毕竟是少部分在使用，因为这样的改造是需要投资的，不是所有家庭都能承受的起的，所以农村土灶和烟囱还需要由时间来慢慢净化，大自然是公平的，主要的污染决不来自于农村，农民只是做着一个活着的人，应该有的生活方式
农村的改革急不得
第一：农民是人之根本，数以亿计的农民是城市人口粮的创造者，是城市建设的先驱者，是路桥搭设的执行者，农民传承着最经典的生活方式，但是也随着时代的进步在改变，只是传承需要时间来进化，并不是一次性能解决的
第二：农民的土灶是整个家庭的核心，每天吃饭，取暖，都要围绕着这个温暖的土灶来进行，每天快乐的时光都是围绕着土灶，它不仅仅是实用为主，它更是农民的信仰，农民是朴实的，是勤劳的，它们清楚的知道，靠双手获得的食物和收获才是最踏实的，吃到肚子里才是最对的起良心的
第三：农民的经济收入有限，如果说封土灶，堵烟囱，就会迎来新的生活方式，势必会带来投资，很多家庭是接受不了更多的开销的，所以在实际实施上是不现实的，真正的改革需要，万千民众真正达到小康水平，这还需要一定的时间来改变
总结：农民最知道以人为本，二胎政策实施比较好的地方也是农村，城市人压力大，养一个孩子都费劲，二胎更不敢要了，农民不怕这个，因为农民是勤劳的，是能吃苦的，农民的孩子也是淳朴善良的，也不怕吃苦，很多好的政策，还需要时间来改革
辽西老六
农村封土灶堵烟囱，对农民有害无益，做法不值的提倡。 
土灶是农民日常生活的必备条件，而且用土灶的农民肯定不是经济上很富裕的，富豪之家早就現代化了，还有谁愿用土灶？
用土灶的农民，基本上都是就地取材，以此来节省家庭支出。土灶被封后，农民将被迫使用液化气或用电烧菜做饭，增加支出，使家庭更加困难。
封土灶的原因，无非就是专家方案改善环境污染。实际上农村土灶沿用千年，农村到处基本上还是碧水蓝天。相反的，不用土灶的大城市，却天天雾霾严重。是何道理？ 
封土灶堵烟囱，对农民有害无益，个人认为做法过激，不宜实行。
水果二哥
就像是歌声里所描绘的那般“又见炊烟升起，暮色照大地”，可以说炊烟已经成为小村庄里的独特景观，对此情景也有不少诗歌来描绘，可是随着环境污染越来越严重，人们的环保意识越来越强，因此不断的寻求改善被污染的环境的办法，也是因为这个原因不少的“砖家”又将目光放在了农村的土灶上，(我觉得“砖家们怎么不建议多关几间工厂呢？”)有许多的“砖家”们认为农村的一个土灶就是一个污染源，虽然一个土灶的污染量并不是很大，但是积少成多，因此就向有关部门联系改用天然气等清洁能源。
对此有很多的农民朋友都提出了自己的意见认为不应该取消使用土灶，具体原因有以下几点：
①农民用土灶可以节约很大的生活成本，但是如果是使用天然气或者煤气灶的话那可都是拿钱在烧更不用说用电了，农民朋友的收入又普遍比较低，虽然可能也就平均多支出几十元或者几百，但是对农民朋友们来说的的确确增加了他们的生活成本。
②关于污染这个事，农村的土灶和车辆与工厂造成的污染比起来还是算少的，而且以前没有这么先进的时候都是用土灶生火做饭也没见有那么多雾霾，也没见这么多沙尘暴，因此许多人认为“砖家”们是在用农民的一些利益去为那些工厂和车辆造成的污染买单，真正应该被限制，应该为环境污染负责的是那些工厂，和日益增加的车辆。
③农村人用土灶是不假，但是农村的环境明显大部分要好于城市，难不成用土灶造成的污染都飘到城市去了？
通过以上三个观点很多农民朋友对这些“砖家”们的意见提出自己的意见，认为这些“砖家”们想要禁止农村的土灶是异想天开。
那么对于持不同观点的“砖家”和使用土灶的农民朋友，你支持谁呢？点击关注我了解更多问题！！！
五根鸡毛
这帮汉奸走狗，会想尽一切办法来压榨剥削农民群体……！这帮猪狗不如的畜生，死满街专家都是被利益团体收买了走狗，吃着人食不说人话，不干人事的傀儡臭虫……
打贪除黑
我家也是农村也是烧柴火地锅的，农村封农村封土灶、堵烟囱这个要从2方面说起吧!有害有利
1. 先说有害 虽然说烧地锅从古到今几千年的文化传统，但是农村烧地锅排出来的烟真的对环境有影响，不然国家这几年也不会加大投入对农村改造政策实施。一家烧不足为道2家3家成千上万家的地锅同事排出来的烟会晒什么样子呢？后果不堪设想哈！还有一点烧地锅满屋子都是灰尘落得黑灰满地都是，家里有个亲戚来做饭一看厨房就没有了食欲。看起来不卫生哈，特别是现在年轻人结婚后都爱干净尽管都是农村人但都看着总有一点不舒服哈。所以封土灶还是有利的对下一代人体健康对大自然环境的改善真离不开咱们每一位人的细节动作。
2. 有利 现在的农村都是农民老爷爷奶奶村里老年人很多。本身就是老思想整天没事一有时间就去捡柴，他们理念就是烧地锅做饭快吃着好吃已操作，毕竟年龄大了用着煤气不方便万一操作不当有危险怎么办呢？我家里爷爷奶奶每次拾柴我和我爸爸就说不要在拾了不要在拾了，为了这事我爸爸和我奶奶还闹过别扭，我奶奶想也干不动了为了下一代能省个钱也值了。而我爸爸想着是老人年龄大了万一哪天累着了就划不来了好的看病，拾的柴还不够看病钱。只想让他们好好地度过晚年。这样说吧我村里的农户没有一家的柴比得上我家多的。蒸馒头烧稀饭就是方便。
总之如果真的要封土灶先把这个问题解决掉估计就差不多了！我想着谁不想有个美好的蓝天白云呢？
农村老三样
所有这些砖家建议的事情，只要是最后实施的，最后的结果就是，适得其反，什么扯淡的煤改气，农村封灶，新能源汽车，哪个建议是好建议？几十年没有见过的沙尘雪都来了，都是这些吃人饭不拉人屎的傻逼建议出来的
你怎么不死砖家
在农村要封土灶、堵烟囱？这样的行为会给农村带来哪些影响？难道我们的社会又一次要往后退？这种看似前进的意图与后退的行为势必带来极大的影响。
首先，从农民的内心来说会造成极大的不爽，会对农民的心理产生很不良的影响，会是的农民与村集体、与相关部门产生很深厚的矛盾。甚至于让一部分农民想到的不是好的做法，而是土匪的行为。我们不得不承认几千年的农村土灶确实对于现代社会来说会造成一定的环境污染，从社会的发展角度来说也应该摈弃；但任何事物的发展都是需要一定的时间，都是需要遵循一定的规律。即使要拆除，也因该与农民进行深入的沟通，讲清楚理由，讲清楚未来使用的灶具的优势，方便，让农民能够从内心深处去接纳，而不是简单的封土灶，堵烟囱。
其次，如果真的封土灶，堵烟囱。会给农村带来哪些影响。显而易见，对于农村的老人来说会造成很大的生活不便。这部分老人压根没有接触过燃气灶、电磁炉等灶具，一辈子只知道土灶的用法。如果强行的拆除，必然会对这部分农村老人造成很大都不利。因此从农村的整体考虑而言，这样的行为应该一步步推进，而不是粗放、简单的一刀切形式来解决。
最后，如果真的封土灶，堵烟囱。还有一点就是对于农村的秸秆利用来说会造成很大的浪费。现在农村的大多秸秆都是通过土灶的做饭来进行烧掉利用的。如果全部一瞬间封堵了土灶，而对于农村秸秆的利用还没有找到更好的去处，那么这部分资源的浪费会对农村的田地造成更大的问题。
所以一个问题的解决要统筹来进行考虑，而不是一刀切，一己之见。这样不利于农民与集体之间的关系沟通。
俺从农村来
明知道是工业生产造成的环境污染，非要农民的日常生活来埋单，难道说不应该给农民个说法吗？
首先我们的政策要先疏后堵，让大家逐步适应，而不要强制性的措施，不要为了一个所谓的目标和任务不顾实际情况的封杀一切。如今的农民也很少用烧秸秆造饭的，即使有也不可能造成多大的污染，我们的工作人员不要唯令是从，要根据实际情况出发，不要一刀切。
其次是既然是工业污染为主，何不让工业为污染埋单，以工返农，解决农民困难。真正做到既解决了污染问题，又减轻了农民的负担。
用户6969253864032丰
农村土灶是农民利用稻草秸秆，山上枯枝败叶为燃料进行做饭的。这些都是再生资源，是最环保的。石油、天然气、煤炭不是再生资源，过渡开釆是对地球环境最大的破坏。总有一天地球会被所谓的砖家、叫兽玩完。同时农民利用再生资源是不用成本的，用液化气等农民也负担不起。因为农民本来就没有钱，哪来的钱买炉灶、烧液化气？请专家叫兽们不要再残害农民了，给农民一条活路吧！
老兵111180808
丧尽天良啊
胡说八道恬不知耻的砖家
中国的大跃进就是砖家的杰作
绝对不能这样
决策的人得有智商
