追梦的少年54
明朝有开放的因子，而清朝基本扼杀了对外开放的思想、制度前提。
明朝政治存在权力制约
明朝中后期，在政治上采取君主内阁制，行政权力实际上是由内阁经办，报皇帝批准即可。皇权已经受到文官体制的很大约束，明朝皇帝大多数情况下对内阁的意见都是同意的。已经有了内阁制的雏形。比如说万历皇帝，黄仁宇在《万历十五年》一书中说万历皇帝是活着的祖宗，万历皇帝做不了自己想做的事情，处处受到文官的制约。
满清政权奴役统治
是奴隶文化，皇权至上，大臣对大政方针只有发言权，说一说可以，但是不能约束皇权，皇帝想做什么就做什么。比如乾隆皇帝，沉浸在天朝上国的荣耀里，面对西方的先进工业产品望远镜、滑膛步枪等，认为他们是奇淫技巧，没什么用。不如天朝的瓷器和茶叶实用。英国的使臣要见乾隆皇帝，要行三跪九拜大礼。这就是制度壁垒。明朝对外国向来友好，这一点是清朝不可比拟的。
明朝也存在文艺复兴
西方文艺复兴鼎盛的时候（16世纪），明朝处在嘉靖、隆庆和万历年间（1522-1620年），这个时期，明朝社会化程度非常高，民间文化生活非常丰富，人民群众也比较自由，言论开放，妇女解放、婚姻自由呼声很高。隆庆年间在福建漳州设立了对外贸易港口（月港），中外贸易非常繁荣，有学者统计，到明末月港流入3亿多两白银。
明朝文艺创作很繁荣，四大名著有三大半名著诞生在这个时期，《西游记》《三国演义》《水浒传》，还有《红楼梦》的前身《金瓶梅》，此外《三言两拍》也是非常优秀的文艺作品。在思想政治领域，李贽、黄宗羲等人的思想已经有近代政治的启蒙意义。
但这些优秀的文艺复兴思想后来全部被清朝扼杀。
综上，明朝在制度、文化、思想等各个方面都具备了改革开放的因子，而清朝没有一个具备改革开放的条件。中国近代的落后，根源在于满清的极端专制统治，这一点毫无疑问。
坐看东南了
中国近代落后的起点，并不是从清朝开始，而是在明代，就已经有了很大先兆。
在明朝以前，中国的国子监（太学）是开设算学的，所谓算学，不只是简单的算数，还有什么天文地理工程学都包括在内。所以唐宋的工部大臣都是理科优等生，而且工部大臣必须要和工匠们做好沟通，因此元朝以前，中国是一个科学和技术都领先世界的国家。等着大明建国之后，太祖皇帝八股取士，一下子考试就只有文科了，而国子监也不在传授算学，就这样，自明代开始东方科学的发展中断了（事实上元朝的建立就已经让中国损失了近七成的科技力量），而且就这样慢慢的衰亡了。所剩下的只是技术，技术的革新如果只靠经验，那自然是发展缓慢。
除了上层人的堕落，底层人也是被制度压的喘不过气来。大明开国为了让老百姓各司其职，特意设定了严苛的户籍制度，在这个制度下，匠户、军户不得越籍，也就是说你一辈子只能是工匠或者军人。因为不能科举，再加上理学盛行，匠户经常被文人讥讽，成为了社会底层人。在这么个环境下，工匠自然没了进取心，也就自甘堕落了。
在航海方面，我们说明代的造船航海技术发达，但其基础是宋代的海船，而且终明一代在技术上也没有太大的改进。这就造成了15世纪我们的战舰可以碾压各国海军，但是到了16世纪，我们就已经难以战胜欧洲人的船了，进入17世纪，战舰直接不在一个数量级上了。
另外还有数学方面的停滞，从明朝建国之后，数学上基本就没有什么出色的成就了。没有数学做支撑，很多技术革新就会收到阻碍。不说别的，影响最大的就是火器。先不说我们自己没有率先发明火绳枪，就在这个火炮的铸造上，在16世纪已经是落后于西方了。欧洲人为了发挥火炮的最大威力，不断的计算炮管口径、炮身长度、炮架的调节，而16世纪初的中国人并不注重这些，造炮也是比着葫芦画个瓢。因此在1521年葡萄牙和中国首次碰闯的时候，中国吃了大亏。
曾经我们最引以为豪的天文学和冶铁技术，在明代也开始落后于西方。万历年间使用的大统历已经不如西方的历法准确，在天文星象的观测上，比宋朝落后了许多。明代的冶铁技术比于前朝（宋元）没有什么进步，而中国铁矿多含硫，这样练出来的钢铁质量自然是不好，这也是为啥中国的炮容易炸膛的原因。 
让中国人引以为豪的技术著作《天工开物》中所记载的技术多是宋元时期发展成熟的，明人不过是继承了下来。书中自明朝才有的独创技术寥寥无几。曾经的科技大国，却也过上了吃技术老本的日子。而这一切的最大祸根，就是八股取士。
但是值得欣慰的是，明代的中国人并没有固步自封，当西方的科学涌入中国时，明代的士大夫是持以积极学习的态度，明代的中国儒学仍然有包罗万象的气魄，在这些有志之士的积极运转下。中国的铸炮技术得到了提升，红夷大炮的质量与同时期欧洲的无异。虽然东方科学已经断层，但是徐光启等人积极的和传教士们做交流，翻译了《几何原本》，学习了西方的天文学，还通过新的化学方法更新了火药制取的技术。如果不是后期经费不足、国库空虚，在料罗湾海战后认识到荷兰战舰的强大的大明已经开始要学习西方的造船术。在大明，虽然我们落后了，可是我们依然有一颗积极进取的心。但是这颗进取心却只是保持到清乾隆时期，变被这个自大的皇帝给扼杀了，从此中国开始全面落后，直到1840年英军的舰炮打过来之后，我们才意识到了自己的无知和落后。
火器工坊
近代中国落后于世界，是开始于清朝！
首先我们知道，明朝时中国还是领先于世界的，从郑和下西洋出使的国家来看，当时世界各国的国力都远远不及中国，中国是当时世界上名副其实的强国，但到了清朝，这个情况就变了，中国开始落后于西方世界，主要是清朝采取了以下统治方法！
一、闭关锁国，关闭海岸！当时清政府为了维护自己的统治，封闭了海岸，只留下广东十三行同世界各国贸易往来，而这是远远不够的，使中国开始封闭了自己！慢慢落后！
二、愚民政策！清朝实行了奴化教育，对先进的科技进行封锁扼杀，排斥科学，拒绝进步，抵制变革！从科技枪开始落后！
三、大兴文字狱，打压进步思想，残害思想进步的文人志士！使中国在思想上开始落后于西方世界！
清政府从以上三个方面开始落后于西方国家，也使中国慢慢落后于世界！走向衰落！
香香的芝麻饼
当然是满清时期，这是现在中外史学家公认的。而且衰落的直接原因就是满清的奴化统治和文字狱、大屠杀、闭关锁国。满清的异族殖民统治直接造成积极进取的科学精神在中国的消失（明朝时期的万户进行载人航天，其结果是被炸的粉身碎骨，可这种探索的精神是汉族一直都有的），其长达二百多年的文字狱和修书造成了世界历史上最大的一次文化灭绝活动，明朝翻译的西方科学著作7000多册和中华文明的绝大部分古籍都于此被毁，到今天还造成了大部分人对中国缺乏科学探索精神的误会，不妨想一想一个缺乏科学精神的民族可能领先世界几千年吗？所以答案显而易见了，这也是为什么西方史学家把满清统治时期称为中国的中世纪的原因。
泡泡鱼253721686
🌹网友们，中国是从清朝开始落后的。这是从中、外历史对比中得出的结论。且往下看：
🎍世界近代史始于1640年，以英国资产阶级革命开始为标志。
🎄中国近代史始于1840年，以英国发动的“鸦片战争”为标志。
📔中、外近代史恰好偶差200年。这200年，正是满清时期。
🌇当英国资产阶级革命进行时，满清政府还在东北沈阳。
🌇当英国资本主义制度确立时，满清才入关不久，正是“顺治”和“康熙”统治时期。
🎄当西方国家开始大规模周边和海上贸易时，顺治和康熙时期：女真小农治国，“闭关锁国”。
🎍1760年起，英国“珍妮机”问世，标志着“第一次工业革命”开始。正是满清的“乾隆时期”。
🌇珍妮机的使用，引发了棉纺生产领域的一系列发明，出现了更先进的纺织机器，涉及到冶金、采矿、运输等多部门的发明，制造机器，有力促进了生产的发展。历史上把生产领域的这种革命性的变化，称之为“工业革命”。而中国正是“乾隆”的“三亩地、一头牛；老婆孩子热炕头”的时期。
📔1785年后，英国机械师瓦特改良了“蒸汽机”，人类进入“蒸汽时代”。而清朝是“乾隆时期”→风流才子下江南游玩。
🌇1840年前后，英国完成工业革命，(中国是“道光时期”)。此后，美国等欧美国家也相继完成工业革命。世界形成了西方先进，东方落后(日本除外)的大局面。
笑看东篱
中国近代的落后问题，即相对于西方的落后问题，被彻底暴露出来是发生于清王朝时代的第一次、二次鸦片战争，因而很容易让人产生是清王朝造成了这一落后的印象，但实际上问题远远没有这么简单。
要解读这个问题，实际上要超越中国这个简单的视角。需要注意到的是，在清王朝暴露出不如西方的问题时，东亚的并不处于清王朝直接统治下的日本、朝鲜、越南、缅甸、暹罗、印度、奥斯曼等等国家，也都发生了被暴露出不如西方的问题。所以总体而言，并不仅仅是中国落后于西方，而是东方落后于西方。
那么东方究竟是从什么时候开始落后于西方？其实这种落后是一个从量变到质变的累积问题，西方很多历史和文化学者对这个问题都有论述，比较多的观点认为，15世纪末的大航海时代，是东西方发展差距开始变大的时期，由此累计到19世纪初，西方文明出现了工业革命的爆炸性跃进，而东方文明依然止步在高山、瀚海环绕下的东亚地区，东方落后于西方的问题就暴露得非常明显了。
所以落后于西方，不是中国一国的问题，更不是中国一朝一代的问题。涉及到地缘特点、文化特点等诸多因素的影响。倘若非要找出一个时间点的话，大致就是在中国明王朝时代，东西方差距开始变大，到了清王朝时期，这种差距越来越大。
海研会
晚清签订的不平等条约总不能说是因为明朝的“海禁”“闭关锁国”所导致的吧！
虽然两者之间存在关系，但哪个朝代签订的条约就该由哪个朝代买单，如果历史这样追根溯源的话，可以一直追溯到中华上下五千年文明，最后得出一个莫名其妙的结论——签订不平等条约是必然。
其中的逻辑是农业文明发展是稳定的，不会轻易收到外来的冲击，正是因为这种稳定的经济体制，统治者才会限制商业的发展，明清资本主义萌芽才发展不起来。
如果按照这个逻辑，很多历史都将乱套了。
说中国近代的落后、晚清签订的不平等条约始于明朝，便是按照这个专门“混淆历史”的逻辑。
中国近代史始于1840年鸦片战争，尽管当时清政府不是已经历过工业革命的英国的对手，但之后数十年的时间里，它是有机会发展起来的，如日本，1851年遭入侵，1868年明治维新，1894年打败清廷，1905年打赢沙俄……
所以把近代中国的落后归结到明朝去，是毫无道理的，也是极为荒谬。
或许有人说明朝加强了专制，抑制了思想，阻碍了资本主义萌芽；但这些，清廷做的比明朝要更为彻底。
所以，近代中国的落后应该始于清朝。
我是金兔，专注历史，期待你的关注！
金兔历史
明末郑成功以偏师仍能战胜当时在西方世界如日中天的荷兰夺回台湾，这个问题的答案是显而易见。
哦青
认真来说中国在汉武帝接受董仲舒的“罢黜百家、独尊儒术”时就种下了阻碍文明进步的祸患。
宋朝时，蒙古大军所用的“回回炮”只是仿制西亚加入了基本数学单元的投石车，就成了攻城神器，而宋朝却仿制不出来与之抗衡。终于坚城也阻挡不了蒙古大军进攻的脚步，而最终走向了灭亡。由此可知宋朝时中国的科技就已经处于落后了。
而明朝时，郑和下西洋后被以浪费国帑为由，严禁再搞什么大航海。后来又发展成为了海禁政策，步入闭关锁国。而与荷兰人爆发的海战中也靠得是数量优势而非技术优势免强获胜。到明朝中后期，所用的最先进的大炮已经是请葡萄牙工匠仿制西方的大炮了，这正是叫“红夷大炮”由来。包括“鸟铳”也同样是仿制西方的。可见技术上明朝时就已落后于西方了。
到了清朝，则就更谈不上发展了，对火器应用还不如明朝军队的占比。比西方则更是全面落后！终于迎来了百年耻辱。
史可见证
中国近代的落后主要分两方面，一是文化层面，二是科技层面。科技层面很好理解，西方第一次工业革命时，清朝还沉浸在天朝上国的美梦里，人家进入工业时代了，咱们还在农业时代，人家开着军舰来到大门口，咱们却还在用大刀长矛抵抗，清朝的北洋舰队曾是亚洲第一世界前列，但基本全靠花钱买别人的，自己没有工业基础。
因为清朝正好赶上了西方工业革命，赶上了西方疯狂的殖民浪潮，所以这个责任大部分要落在清朝身上，但很难讲如果是其他朝代身处在那个时局里应对的会更好，明朝确实比清朝更注重火器发展，但其发展速度仍旧是远远落后西方的，袁崇焕屡次击败后金所用的红衣大炮就是从西方引进的，而且明朝后期相比清朝，内部更加混乱，宦官乱政、朋党乱政、财政崩溃，政府的控制力和凝聚力严重不足，农民起义也远多于清朝后期，所以如果是明朝遇上西方工业革命，恐怕也是有心无力，情况不会比清朝好多少，甚至，一旦出个卖国贼，比如魏忠贤这样的，中国会有彻底崩溃的可能性。
文化层面，指的是民主精神和国家制度，西方文艺复兴，开始人权觉醒、强调人本身的价值时，中国就已经落后了，当时是明朝时期。后来启蒙运动时法国人伏尔泰说，"我不同意你说的每一个字，但我愿意誓死捍卫你说话的权利！"，这种人文精神和民主精神，别说清朝了，就算在今天也还有很多中国人不懂。
国家制度层面，指的就是君主立宪制和民主共和制，英国17世纪议会通过权利法案，确立君主立宪制时，中国的皇权专制正在最高峰。中国近代的落后，绝不仅仅是表面上武器装备的落后，更是国家制度和精神层面上的落后。这不是某一个朝代的责任，这是中国封建社会的通病，宋朝之后，君主专制越来越严重，这是一个大趋势，而非清朝独有。
