法国黄背心运动如火如荼，德国又发起绿外套事件，这是否与索罗斯支持欧洲右派运动有关？問答頭條網

法国黄背心运动如火如荼，德国又发起绿外套事件，这是否与索罗斯支持欧洲右派运动有关？

2018-12-03 04:02:52 佚名

新文化街男孩

这和索罗斯有什么关系？法国的黄背心和德国的绿外套是政治理念不同的运动。

法国的黄背心运动，爆发的原因是法国总统马克龙提高燃油的附加税，提高了法国人民的负担。而马克龙加税的目的是促进新能源发展，完成巴黎协定碳排放的目标，而法国民众的抗议，其实是反环保、反气候协定的。

德国的绿外套运动的宗旨，是提倡取消燃煤发电，保护气候安全的。这个运动规模比较小，方式也比较缓和。据报道，在柏林有大约1.6万人参与，且遵纪守法秩序井然，未和德国警察发生冲突。在科隆也有近两万人参与。

所以黄背心和绿外套本质上是理念不同的运动，一个是因为抗议环保增加了民众负担，一个是因为支持环保。辛亏这是两个国家的游行，不然两派人马是极有可能演变成冲突的。

而且黄背心和绿外套运动，针对的目标是有轻重之分。法国的燃油税将在2019年1月提高，对于法国人民来说是眼前的负担。而绿外套运动仅仅是要求德国在2030年放弃燃煤发电，对于德国民众来说，十年后的负担远不如眼前的重要。

从游行的宗旨可以看出，法国黄背心的主要参与人员是底层民众，收入水平不高，抗风险能力低，燃油税的提高会造成整体社会成本的提高，对法国底层民众影响很大，在失业率居高不下的情况下，一群闲着没事的社会青年稍有风吹草动就可能年后成一场大规模的游行。在加上一些不法分子的趁机捣乱，游行就会出现骚乱现象。

德国的绿外套游行，是德国的绿色环保组织发起的，参与人员主要是社会中层，对于电费、燃油价格不敏感的人群。德国的经济在欧盟一枝独秀，并未出现大量的失业人员，缺乏对价格敏感的人群，所以在德国环保思想比较盛行。此次游行主要是为了12月3号开始的联合国气候大会造势。

所以从两次游行的宗旨可以看出，黄背心和绿外套是理念不同的游行。按照政治术语，法国黄背心是右派的运动，德国绿外套是左派的运动。左右派的区别，简单的说，右派要本国民众优先，左派要不分国界的民众都一样，要世界大同。

所以左派思想下，德国按照世界人民都一样的准则，大量引进移民。在环保问题上，德国的燃煤污染的是全世界的环境，所以必须停止，为此可以付出本国民众负担提高的代价。

而右派思维下，认定本国人优先，典型的比如特朗普。其思维很明确，如果环保关系到全人类的未来，就需要全人类共同承担，即使要降低碳排放，不能由美国来承担主要义务。在其他国家没有承担应尽的义务下，特朗普果断退出巴黎协定。

所以在环保问题上，左派思想是从自己做起，右派思想是全人类一起做，不然就不做。仅从思想上看，左派有圣母嫌疑，慷本国之慨，造福于全人类。而右派有自私嫌疑，为自身不顾全人类未来。

但是背后都有很深的利益关系，德国新能源技术比较发达，在减少碳排放的目标下，将大幅度减少燃油、燃煤的使用量，德国新能源技术可以趁机获取大量利益。而美国的强大根基石油美元，和特朗普背后的石油势力，都导致特朗普对碳排放问题不屑一顾。

至于法国的黄背心运动，是在无新能源技术、大量失业人民的现实下，对马克龙贸然的提高燃的不满造成的。实际上马克龙的执政基础并不稳定，在法国右翼势力崛起的背景下，法国人仅仅是不喜欢被称之为纳粹的勒庞，才将马克龙选上台。

而法国右翼的主体，就是那些失业民众，马克龙贸然提高燃油税，是为法国右翼势力添一把火

。这样失业民众又有极强的行动力和破坏力，面对如此的困境，马克龙也是骑虎难下。如果此时认栽，取消燃油税，将严重打击马克龙的执政声望，未来将寸步难行。如果强硬坚持，法国右翼势力将继续扩大，勒庞入驻爱丽舍宫的可能性将大大提升。

至于说索罗斯的因素，这是典型的本末倒置。一场大规模运动的发起，前提条件是有足够大的矛盾，仅靠一介商人来策动，是不足于引发10万以上的运动的。

索罗斯和其基金会摆动风云的地方，如格鲁吉亚、乌克兰、埃及等地，都有深刻的社会结构矛盾，索罗斯这类人仅仅是将矛盾放大到天翻地覆的地步而已。

在国家层面，商人可以借势，但是不能造势。对索罗斯而言，介入的地方多为不发达地区，在制度不完善，国家政权实力弱小的地方，才有施展的空间。但是在发达国家，索罗斯只能求财。

最后说一点，法国的黄背心和德国的绿外套，显示欧盟双核在其社会结构上，有深刻的不同之处。法国有很明显的右转迹象，马克龙可能是最后一位能够解决的总统，但是从目前看，马克龙失败的概率很大。德国右转的动作会比法国慢，但是以默克尔输掉选举为标志，德国的也会步入法国后尘，这对于未来的欧盟和整个世界，都会带来很多不确定因素。