mllmtv
回答這個問題之前我就想問問這位奶奶，你兒媳婦帶著孩子改嫁的這些年裡您對孫子盡過撫養責任嗎？如果這麼些年你給孫子掏心掏肺的對待，從錢上和人力上都盡心盡力了，哪怕法律上孫子對您沒有贍養義務，他都會主動的給您養老。反過來，這麼多年您純欣賞了，現在孩子自己小有成就了，您就靠上去了，您覺得您的良心不疼嗎？養大一個孩子不容易，人家後爹做的可能都比您這個親奶奶多，您就別去添亂了，真想老了天倫之樂，就在人家未成年時多投資。享現成的摘桃子，別把別人都當傻子，血緣關係也不能是你貪得無厭的依仗。反正我的觀點就是，都別道德綁架，也別提什麼應該不應該的，有因有果，沒付出就別圖報，世界上沒有那麼多應該的事。
融融
我表妹26歲那年，有一個男孩，她的男人出車禍去世了。她公公婆婆就那一個獨生子，悲傷自不必說，但是天災人禍誰也沒辦法改變。公公婆婆慢慢想開了，還是像過去一樣，主動幫表妹帶孩子。一家人和睦地過著日子。
一年後，公公婆婆勸表妹再婚。他們說表妹年齡那麼小，孩子也不能沒爹。公公婆婆把表妹當作女兒。表妹跟單位一個未婚大學生結婚，孃家在外地，婚禮就是公公婆婆給操辦的。
後來，表妹又生了一個男孩。表妹的孃家和新結婚的婆家都在外地，她原來的公公婆婆繼續幫忙帶小兒子。週末表妹和愛人常回家和原來的公婆相聚。這麼多年來，從來沒聽說他們鬧矛盾。
當然，表妹的第一任公婆都有工作，公公還是縣級幹部，他們的見識廣，家境也好。早早就在省城和我們當地給我表妹的大兒子買好房子。表妹兩口子事業心強，工作好，公公婆婆一直認可。
我們這個地方小，表妹和公公婆婆的事被人們傳誦。都說遇到明事理的公公婆婆是表妹不幸中的萬幸。我想，題目中的問題，表妹家應該不會有的。
如果當年兒子不幸離開後，能理性對待兒媳和孫子，讓他們孤兒寡母得到溫暖，現在孫子創業成功，不用您開口，他會主動回報的。如果當年沒有關心他們，或者為了兒子的撫卹金和財產分配鬧得雞飛狗跳，現在最好不要去找沒趣。去了等於揭傷疤。
人心換人心。當然，這只是我的一家之言。歡迎大家討論。
驛夫
大實話：準確來說，那是您的前孫子，不是您的錢孫子。
今天一個網友給我發來這麼一個問題，說的是，自己今年已經是70多歲了，15年前自己的的兒子在一場車禍中不幸死亡，然後兒媳婦兒帶著5歲大的孩子改嫁他人。現在孫子已經是20多歲的小夥子了，並且還做生意賺了錢。所以，就想著去問孫子索要贍養費，希望他能承擔他死去的父親的贍養責任。
對於老人的這種心情我能理解，畢竟從血緣關係上來說，這個孫子和自己的兒子是有無法分割的血緣關係的。但是，從法律上和現實情況來說，這個要求真的是有些無理。這種想法就是“父債子還”，但是，這是不符合法律規定的。
其實，這件事無非也就是兩個問題：
1、兒媳改嫁後孫子和祖父母之間是否還存在法律關係
2、兒子是否應該承擔父親的贍養責任
首先，第一個問題來說，孫子和孫父母之間的關係只能是跟著父母改變，比如說小兩口離婚了，並且都重新組成了新的家庭，那麼，孩子就得叫對方爸爸和媽媽了。當然，這個新爸爸媽媽可不是白叫的，叫了就是要承擔法律責任的。即新爸爸媽媽要承擔養育繼子的責任和義務，而等自己晚年以後，繼子也要承擔相應的贍養責任。
現在的情況是丈夫已經死亡，所以從法律上來說，兒媳婦兒就已經和婆婆沒什麼關係了，說白了，兒媳婦兒是不用承擔贍養婆婆的責任和義務的。自然就更不用說孫子要承擔贍養祖父母的責任和義務了，這也是更不現實的。
然後，第二個問題來說，兒子是否應該承擔父親的責任來贍養爺爺奶奶，這個事其實是不確定的。當然，這個不確定主要還是看孫子在小的時候有沒有接受過祖父母的經濟救助和人力照顧。如果祖父母曾經養育過孫子，那麼就算是後來隨著母親改嫁了，那麼孫子也是有可能需要承擔相應的贍養義務的。
當然，這裡肯定不是說孫子小時候被奶奶帶過一段時間，或者說奶奶幫忙照顧過就行了。而是說，比如孫子小時候因為父母工作太忙，一直是跟爺爺奶奶在一起生活，或者說孩子父母雙亡，然後由爺爺奶奶帶大，父母基本上沒有參與到養育孩子的事情中來。只有在這種幾乎完全由爺爺奶奶養大的情況下法律才會強制讓孫子去贍養祖父母的。理性一點來說就是看祖父母在養孫子這件事上花費了多少錢。
而就這件事情而言，孫子是在五歲的時候失去父母，然後隨母親改嫁的。可以說，基本上老人在孫子的成長過程中沒有承擔任何責任，自然也是沒有理由向這個孫子索要贍養費的。當然，至於孫子給不給全憑自願，給了是情分，不給是本分。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
既然您有這種想法，那您就去討討唄，萬一給您個一塊兩塊的，不也是您純賺的嗎？臉面要它有啥用，又不值錢，您說是吧。
仔細觀察細細品味
兒媳喪偶，帶孫改嫁，孫子創業成家！可以跟孫子要贍養費嗎？這個問題讓我這個從老山前線轉來的退伍兵感到吃驚！
不知要贍養費的這位老人是怎麼想的，首先我想問，當初你兒媳帶孫子改嫁時，你分過財產給她母子嗎？或者說你留過給孫子嗎，你都說明是孫子創業成家。即是創業，那是要付出代價的，在你兒媳母子最困難，最需要人幫肋的時候，你有沒伸出援助之手，你不覺得慚愧嗎？
即有當初，何必今日，作為長輩，應以身作則，若當時你為她母子考慮，招個上門兒子回來，你現要一定的贍養費還算天經地義……
你即讓兒媳帶子改嫁，一個弱小女人幾經辛酸把兒養大成才，有了一定的經濟基礎，你眼紅，想生方，以帶血緣關係撬贍養費，我不說法律法規行不通！就從道義上講也不能過關！
瞻養你的第一責任人是你兒子，其次是女兒，你聽過隔席不照，這句話的意思嗎！
記住，人窮志不要短，為社會，為家庭，為他人留下一份善意和聲譽……
於11月29日零晨
永恆的思念876
我只想問一句，你孫子小時候你帶過麼？他們孤兒寡母的時候你幫過麼，再退一步如果你孫子沒發達，還是欠了二三十萬你會幫他還麼？
眾生皆醉我獨醒
我老家一對夫妻離婚後，男的一出法院就開始放炮，還擺宴席慶祝。然後，女的帶著他們的孩子改嫁，沒過幾年，女的尿毒症離世。孩子爺爺奶奶就想讓孫子回來，可那孩子傳話過來，沒有爺爺奶奶。那孩子特別掙氣，考的浙大，現在成家立業了，人家只孝順他的養父。所以說，人與人之間最重要的還是在平常生活中的真情積累。感情到那份上了，自然會孝順老人家。沒有付出就算了，還給人傷口撒鹽，這種親人還是算了。
莫失莫忘tyiok
有贍養義務
看了那麼多義憤填膺的回答，都說沒有贍養義務，真是誤導大眾
《中華人民共和國婚姻法》第二十八條： 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
看明白了吧？
就是說：如果爺爺奶奶，姥爺姥姥的子女去世了而孫輩未成年，那麼他們就有撫養的義務。
反之，假如同樣的情況出現，孫輩也有贍養祖輩的義務。
特別是發生如下情況，孫輩更具有贍養義務：1祖輩（爺爺奶奶，姥爺姥姥）曾經協助兒女撫養過孫輩，不管是看護還是資金支持。2祖輩有資產，比如房產，孫輩打算繼承時。
即便以上兩條都沒有，題主說的這種情況，孫子也有贍養義務，還別說兒子死了，就算還活著，假如沒有能力贍養父母，孫子都有義務贍養爺爺奶奶。只不過已經改嫁之後的兒媳婦沒有此義務
至於從情感上說，這樣做合不合適，那是另外一個概念
回答完畢
笑熬漿糊A
我奶奶是那種對外孫女很好，從小親手帶到大的，對我這個孫女確很差的。暑假難得去她那玩，好吃的都藏起來，過期的食物叫我吃。我爸賭博我沒錢上大學，爺爺湊了兩千想給我，被我奶奶知道了，連忙來阻止。靠！現在爺爺走了，奶奶臥床不起，其他病沒有，就不能動了，她有五個子女，因為我爸沒錢，出不起錢給我奶奶，我小姑慫恿其他子女叫我這個大學剛畢業，工作都沒穩定的孫女出撫養費！他們全家聯合起來半夜打電話來讓我過去商討輪流出錢給我奶奶！有這樣的家人和親戚嗎！所以我現在跟他們都不怎麼來往了！
007
如果子女在，當然法律上沒有隔代贍養的義務；但是法律有規定，兒女去世，孫子輩有贍養老人的義務和責任。兒子去世後，兒媳婦帶孫子改嫁了，很多兒媳婦改嫁後，不讓爺爺奶奶看孫子的。法律也有規定，爺爺奶奶對孫子沒有撫養的義務，有撫養義務的是孩子的父母和繼父母。
那些說爺爺奶奶不撫養孫子的，兒媳婦改嫁把孩子帶走了，新家有新的爹，新的爺爺奶奶，你以為新家庭的爸爸媽媽爺爺奶奶會讓孫子的爺爺奶奶來看孫子嗎？爺爺奶奶來了怎麼給孩子說？說這是親爺爺奶奶，那孩子就會問現在家裡的爺爺奶奶不是親的了。所以說，有的媳婦離婚改嫁後，連孩子的親爸爸也不能來看孩子的，更何況是爺爺奶奶呢。孩子的媽媽不讓爺爺奶奶看也是有自己的道理，不想讓孩子有太多的想法和困惑。
